УИД №

Дело №1-156/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хурматуллина Р.А., 

с участием государственных обвинителей: ФИО26, ФИО8;

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО27 (ордер в деле), 

подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката ФИО28 (ордер в деле), 

при секретарях: ФИО9, ФИО10, ФИО11;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 Э,Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты> не работающего, проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч.5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданки 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты> не работающей, зарегистрированной по адресу: РТ г. 

<

адрес>, проживающей по адресу: РТ, 

<

адрес>, ранее не судимой;

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- ч.5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, осознавая, что в целях обеспечения постоянного оборота по реализации наркотического средства в крупных размерах и получения от этой преступной деятельности преступного дохода требуются усилия группы лиц, посредством целенаправленного общения в глобальной информационной сети «Интернет», используя интернет-приложение «

<

данные изъяты> с целью осуществления преступной деятельности, направленной на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории городов 

<

адрес> Республики Татарстан, вступило в преступный сговор с ФИО1 

Далее, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте в городе Альметьевск Республики Татарстан, внушил ФИО2 мысль о сбыте наркотических средств совместно, убедив тем самым ФИО2 в необходимости совместного совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств по ранее отлаженной схеме, разработанной неустановленным лицом, с которым ФИО1 осуществлял совместный сбыт наркотических средств, на что ФИО2 дала своё согласие.

Тем самым ФИО1 и ФИО3 (ФИО4) в указанный период времени вступили в единый преступный сговор между собой и неустановленным лицом, направленный на совместный сбыт наркотических средств. 

При этом между участниками преступной группы была достигнута договорённость о распределении ролей, согласно которой ФИО1 совместно с ФИО3 (ФИО4) должны были периодически получать от неустановленного лица координаты оборудованных им на территории Республики Татарстан потайных мест крупные партии наркотических средств, затем совместно осуществлять их поиск и дальнейшую транспортировку по городам 

<

адрес> Республики Татарстан, обеспечивая их хранение при себе, а также по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. Затем по мере поступления указаний неустановленного лица, ФИО1 и ФИО2 должны были совместно расфасовать ранее полученные крупные партии наркотических средств на более малые, после чего совместно партиями размещать расфасованные наркотические средства в потайные места на территории городов 

<

адрес> Республики Татарстан, о местах нахождения которых сообщать неустановленному лицу путём переписки в сети «Интернет» для последующего незаконного сбыта наркопотребителям.

Связь с участниками преступной группы неустановленное лицо поддерживало путём переписки в интернет-приложении «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет» под неустановленным следствием логином. Аналогичные интернет-приложения «

<

данные изъяты> для мгновенного обмена сообщениями были установлены в мобильном телефоне ФИО1 и ФИО2 марки «

<

данные изъяты> IMEI (гнездо 1): №, IMEI (гнездо 2): №.

Для непосредственного незаконного сбыта наркотических средств неустановленное лицо планировало осуществлять приём заказов от покупателей наркотических средств, а также осуществлять непосредственный сбыт наркотических средств. В качестве оплаты за сбываемые наркотические средства неустановленное лицо планировало получать денежные средства путём безналичного расчёта, используя неустановленные предварительным следствием счета криптовалютного кошелька.

ФИО1 и ФИО2 в качестве вознаграждения за незаконное распространение наркотических средств, согласно имеющейся договорённости с неустановленным лицом, должны были получать от неустановленного лица денежные средства в размере от 1 000 рублей за каждый оборудованный тайник с наркотическим веществом по системе безналичного расчёта путём зачисления денежных средств на неустановленные счета криптовалютных кошельков, используемых ФИО1 и ФИО2 

ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо были осведомлены о том, что их фактическая деятельность заключается в незаконном распространении наркотических средств. Все они были осведомлены о том, что участвовали в группе лиц по предварительному сговору и действовали согласно установленного распределения ролей.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору, намеревались совершить ряд особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории городов 

<

адрес> Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

В один из дней, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, в соответствии со взятой на себя ролью по приисканию наркотического средства и организации его дальнейшего незаконного сбыта, при неустановленных обстоятельствах, из известных ему неустановленных в ходе следствия источников, незаконно приобрело оптовую партию вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 335,78 г., и оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана) и наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 0,74 г., после чего в указанный период времени с целью дальнейшего незаконного сбыта поместило в неустановленное потайное место, оборудованное на территории 

<

адрес> Республики Татарстан.

О месте нахождения потайного места с указанным наркотическим средством неустановленное лицо, согласно своей преступной роли и ранее достигнутых договорённостей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путём переписки в сети «Интернет», используя интернет-приложение «Telegram» под неустановленным логином сообщило ФИО1 и ФИО3 (ФИО4), дав указание забрать данные наркотические средства из вышеуказанного потайного места.

После чего, ФИО1 и ФИО3 (ФИО4) согласно ранее отведённым им преступным ролям, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в интересах всех участников преступной группы, из вышеуказанного неустановленного потайного места, оборудованного на территории 

<

адрес> Республики Татарстан, забрали оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 335,78 г., и оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана) и наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 0,74 г., тем самым приобрели вышеуказанное наркотическое средство и незаконно хранили его при себе, а также по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> целях последующего незаконного сбыта в составе преступной группы.

Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совместно с ФИО2, находясь своем жилище по адресу: 

<

адрес>, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в интересах всех участников преступной группы, расфасовали ранее приисканную оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 335,78 г., и оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана) и наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 0,74 г., в не менее чем 94 свертка, 1 металлической тары и 1 стеклянной тары для установки в тайники, предназначенные для последующего незаконного сбыта наркопотребителям.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя в продолжение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, направились на территорию 

<

адрес> Республики Татарстан для установки в тайники расфасованных наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта наркопотребителям.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, ФИО1 и ФИО3 (ФИО4) не смогли по независящим от них обстоятельствам, ввиду задержания ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, около гаража, расположенного на территории 

<

адрес> Республики Татарстан, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут по 15 часов 00 минут, в ходе изъятия у ФИО1 около гаража, расположенного на территории 

<

адрес> Республики Татарстан проведённого сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в рюкзаке, находящемся у ФИО1, были обнаружены и изъяты полученные при указанных выше обстоятельствах ФИО1 и ФИО2 90 свертков с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 173, 67 грамма, предназначенные для последующего незаконного сбыта наркопотребителям.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 35 минут, в ходе изъятия у ФИО2 около гаража, расположенного на территории 

<

адрес> Республики Татарстан проведённого сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», во внутреннем кармане верхнего кармана черной тряпичной сумки, надетой через плечо ФИО2, обнаружены и изъяты полученные при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 и ФИО2 полимерный пакет с комкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана) и наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,74 г., 2 свертка с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,41 г., 2 свертка с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 5, 82 грамм, предназначенные для последующего незаконного сбыта наркопотребителям.

Кроме того, в правой чашке надетого на ФИО2 бюстгальтера обнаружен и изъят полученный при указанных выше обстоятельствах ФИО1 и ФИО2 сверток с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,104 г., предназначенный также для последующего незаконного сбыта наркопотребителям.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 45 минут по 22 часа 50 минут, в ходе обыска в жилище ФИО1 и ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в первом выдвижном ящике комода был обнаружен и изъят полученный при указанных выше обстоятельствах ФИО1 и Сайфуллиной (ФИО29) Р.Р. сверток с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3,45 грамм; на полке кухонного гарнитура обнаружена и изъята полимерная тара с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 8,49 г., предназначенные для последующего незаконного сбыта наркопотребителям. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 45 минут в ходе осмотра жилища ФИО1 и ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, на верхней полке холодильника была изъята полученная при указанных выше обстоятельствах ФИО1 и Сайфуллиной (ФИО29) Р.Р. металлическая тара с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 152,84 грамма, предназначенным для последующего незаконного сбыта наркопотребителям. При этом изъятие указанного наркотического средства было произведено в результате добровольного сообщения ФИО2 сотрудникам полиции о наличии в жилище данного наркотического средства, о чем последним известно не было. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 45 минут в ходе осмотра жилища ФИО1 и ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, на верхней полке холодильника был изъят полученный при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 и ФИО2 полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 9,28 грамм, предназначенный для последующего незаконного сбыта наркопотребителям. При этом изъятие указанного наркотического средства было произведено в результате добровольного сообщения ФИО2 сотрудникам полиции о наличии в жилище данного наркотического средства, о чем последним известно не было.

Таким образом, преступные действия ФИО1, ФИО2 и неустановленного лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 335,78 грамма, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана) и наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,74 г., с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не были доведены ими до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО1 и ФИО2 и изъятием наркотических средств из незаконного оборота, осуществлённых сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, а также в связи с добровольной выдачей Сайфуллиной (ФИО29) Р.Р. части указанных выше наркотических средств.

Наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) и в соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающий правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а так же в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 335,78 грамма, образует особо крупный размер.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) и в соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающий правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а так же в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,74 грамм, не образует значительного, крупного и особо крупного размера.

Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) и в соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающий правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а так же в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 20,284 грамма, образует крупный размер. 

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 и ФИО2 осознавали общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в особо крупном размере, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом.

Однако их действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не были доведены ими до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием участников преступной группы ФИО1 и ФИО2 и изъятием наркотических средств из незаконного оборота, осуществлённого сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, а также в связи с добровольной выдачей ФИО2 части указанных выше наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования, следует, что в июле 2024 года он сказал ФИО4, что хочет устроиться на работу в качестве «курьера», так как за это обещали много денег. Для этого он устроился в магазин «

<

данные изъяты>» в приложении 

<

данные изъяты>». Далее он, в июле 2024 года, устроился на работу в «

<

данные изъяты>» по данным паспорта ФИО4, так как своего паспорта у него не было. Римма везде ходила с ним, он устанавливал «закладки», иногда просил сделать ее фотографии «закладок». О том, что он устанавливал наркотики, она наверное уже догадывалась. Примерно 19 ноября или ДД.ММ.ГГГГ он точно не помнит, он вместе с Риммой со своего дома (с 

<

адрес>) на автомашине такси поехали в 

<

адрес>, (ехать в сторону 

<

адрес>) в посадку, где Римма из машины не выходила, он ходил один, место он показал сотрудникам полиции после задержания. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь дома в городе Лениногорск 

<

адрес>, решил расфасовать оптовый вес, который забрал. Для этих целей у них дома имеются электронные весы, изоленты, полимерные пакеты с застежкой «зип». Так, ДД.ММ.ГГГГ он расфасовывал наркотическое вещество «соли» в множество свертков, которые затем соединялись в большие свертки, по 5, 10, 25 пакетиков. Он взвешивал наркотики, засыпал в пакетики, Римма обматывала эти пакетики с застежкой «зип» с расфасованным наркотическим средством в изоленту. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома в городе Лениногорск 

<

адрес> примерно в 10 часов 00 минут они с Риммой вызвали такси с ее телефона «

<

данные изъяты>», через приложение «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Расфасованные наркотические вещества он ещё дома положил к себе в рюкзак, Римме отдал 2 свертка с «мефедроном» и 1 полимерный пакетик с «зип» застежкой с марихуаной, и 1 сверток с наркотическим средством «соли», которые Римма положила себе в нагрудную сумку во внутренний карман. Также ей он отдал большой сверток с наркотическим средством «соли», которые сказал спрятать, Римма его положила себе в бюстгальтер. Примерно в 12 часов 40 минут он и Римма были в селе 

<

адрес>, они собирались разложить свертки с наркотическим веществом, то есть сделать «закладки». Однако, они успели только пройти по 

<

адрес>, где около гаража, расположенного на территории 

<

адрес> их задержали сотрудники полиции. Сотрудник полиции в присутствии понятых, произвел его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли свертки с наркотиками, фольгу, скотч. (т.2 л.д.80-85)

Из протокола дополнительного допроса ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он с ФИО4 договорились сбывать наркотические средства в одной из съемных квартир в 

<

адрес>, адреса которых он уже не помнит. Куратор сообщил им координаты нахождения потайного места с оптовой партией наркотического средства, обнаруженного у них, точную дату не помнит, это было в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Когда подобрали эту оптовую партию, он что точной даты и места не помнит, это было в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако точно помнит, что оптовую партию они подняли на территории 

<

адрес>. Обнаруженные в ходе изъятия у него и у ФИО4, а также в их жилище по адресу: РТ, 

<

адрес> наркотические вещества PVP и мефедрон они подобрали в одной оптовой партии, о которой он говорил выше. Все они предназначались для сбыта. (т. 2, л.д. 93-95) 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердила свои показания в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО4 в ходе предварительного расследования, следует, что в июле 2024 года ФИО1 сказал ей, что хочет попробовать заняться распространением наркотических веществ, для этого он устроился в приложении «

<

данные изъяты>» в магазин «

<

данные изъяты>». По ее паспортным данным он переписывался с куратором со своего телефона «

<

данные изъяты>». Переписывался от ее имени, поэтому она ник куратора не знает. ФИО1 предложил ей работать вместе, на что она согласилась. Тем самым она с ФИО1 вступили в преступный сговор между собой, направленный на совместный сбыт наркотических средств. При этом они договорились, что вместе должны были периодически получать от куратора из оборудованных им на территории Республики Татарстан потайных мест крупные партии наркотических средств. Осуществлять их транспортировку по 

<

адрес>, городам 

<

данные изъяты> и Республики Татарстан в целом, обеспечивая их хранение при себе, а также в их жилищах. По мере поступления указаний от куратора, они должны были совместно расфасовать ранее полученные партии наркотических средств на более малые, после чего совместно партиями размещать расфасованные наркотические средства в потайные места на территории 

<

адрес> и городов Альметьевск, Нижнекамск, Набережные Челны Республики Татарстан. О местах нахождения которых сообщать куратору путём переписки в сети «Интернет» в мессенджере «

<

данные изъяты>» для последующего незаконного сбыта наркопотребителям. Связь друг с другом они поддерживали через мобильные телефоны, которые были изъяты сотрудниками полиции. В качестве оплаты за сбываемые наркотические средства куратор получал от покупателей денежные средства путём безналичного расчёта, используя счета криптовалютного кошелька. Она с ФИО1 в качестве вознаграждения должны были получать от куратора денежные средства в размере от 1000 рублей за каждый оборудованный тайник с наркотическим средством по системе безналичного расчёта путём зачисления денежных средств на счёт криптовалютного кошелька, используемого ими. Счет этого кошелька постоянно изменяется. Так она везде ходила с ФИО1, они забирали клады с наркотическими веществами в городе Нижнекамск, уже расфасованные и просто раскидывали «закладки» с наркотическими веществами по указанию куратора в таких городах как 

<

данные изъяты>. Куратор сам говорил в каком городе когда нужно раскидать. ФИО1 делал «закладки» с наркотическим веществом, а именно с мефедроном и пвп – «солями», она фотографировала. В августе ФИО1 приобрел себе новый телефон «

<

данные изъяты>». Свой сотовый телефон «

<

данные изъяты>» он отдал ей в пользование. У нее есть аккаунт в приложении «

<

данные изъяты>», с которого ФИО1 работал в магазине 

<

данные изъяты>». ФИО1 имел доступ к этому аккаунту, а также мог в него заходить со своего телефона. 19 ноября или ДД.ММ.ГГГГ она точно не помнит, она вместе с ФИО1 со своего дома (из 

<

адрес>) на такси поехали в 

<

адрес>, (ехать в сторону 

<

адрес>) в посадку, где она из машины не выходила. ФИО1 ходил один. Примерно минут через 20 он вернулся в машину и они уехали обратно в 

<

адрес>. Она поняла, что он забрал оптовую партию наркотиков, потому что более в этом месте делать было нечего. То, что он забрал наркотические вещества она знала, но не смотрела и ФИО1 ей об этом ничего не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у них дома по адресу: 

<

адрес> решил расфасовать оптовый вес, который забрал 19 или ДД.ММ.ГГГГ вместе с ней, попросив ее ему помочь расфасовать. Для этого у них дома имеются электронные весы, изоленты, цвета не помнит, полимерные пакеты с застежкой «зип». Все эти приспособления они приобретали вместе, что-то заказывали в интернете, что-то было в «закладках» с фасовочным набором. Так, ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО1 расфасовывали наркотическое вещество «соли» в множество свертков, которые затем соединялись в большие свертки, по 5, 10, 25 пакетиков. Свертков было очень много, их количество она не помнит, это те свертки, которые у них изъяли сотрудники полиции. ФИО1 взвешивал наркотики, насыпал в пакетики, она обматывала эти пакетики с застежкой «зип» с расфасованным наркотическим средством в изоленту. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома в городе 

<

данные изъяты> примерно в 10 часов они вызвали такси через приложение 

<

данные изъяты>» до села 

<

адрес>. Расфасованные наркотические вещества ФИО1 ещё дома положил к себе в рюкзак, ей отдал 2 свертка с «мефедроном» и 1 полимерный пакетик с «зип» застежкой с марихуаной, и 1 сверток с наркотическим средством «соли», которые она положила себе в нагрудную сумку во внутренний карман, чтобы они с ФИО1 употребили сегодня в дороге. Также ей ФИО1 отдал большой сверток с наркотическим средством «соли», которые сказал спрятать. Она его положила себе в бюстгальтер. Он также предназначался для сбыта в дальнейшем. Дома они употребили марихуану. Примерно в 12 часов 40 минут она и ФИО1 были в селе 

<

адрес>. Они намеревались сделать закладки с наркотическим веществом. ФИО1 должен был закладывать, а она фотографировать места с «закладками». Однако, они успели только пройти по 

<

адрес>, где ФИО1 шел и курил наркотические средство «соли» через колбу. Около гаража, расположенного на территории 

<

адрес> их задержали сотрудники полиции. Были приглашены понятые, в присутствии которых она представилась и рассказала причину задержания, а именно то, что она совместно с ФИО1 пытались сбыть наркотические вещества, а также пояснила, что у нее при себе имеются наркотические вещества. Сотрудник полиции – девушка, в присутствии понятых – двух женщин, произвела ее личный досмотр, в ходе которого у нее из сумки были изъяты 4 свертка, в кармане куртки были обнаружены и изъяты 2 сотовых телефона марки «

<

данные изъяты>», в бюстгальтере у нее с правой стороны был обнаружен и изъят сверток из синей изоленты, внутри которого была металлическая тара и сверток с порошкообразным веществом. (т. 2, л.д. 144-151)

Из протокола дополнительного допроса ФИО4 в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она дала показания аналогичные по содержанию показаниям ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, при этом добавила, что после проведенного ДД.ММ.ГГГГ в их квартире обыска, сотрудник полиции записал ее номер телефона для дальнейшего вызова ее на следственные действия и дал ей свой номер тоже, чтобы она отвечала на звонки. С утра ДД.ММ.ГГГГ она убиралась в квартире и нашла остатки наркотических веществ, которые сотрудники полиции не нашли. Так как она обязалась сотрудничать и оказывать содействие следствию, она сразу позвонила по номеру, который ей дал сотрудник полиции и рассказала об этом. После этого сотрудники полиции приехали еще раз и изъяли оставшиеся наркотические вещества. (т. 2, л.д. 162-164)

Исследовав и оценив доказательства, собранные в ходе предварительного и судебного следствий, суд считает вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 установленной полностью совокупностью следующих доказательств. 

Свидетель Свидетель №1 (сотрудник полиции) в суде показал, что в отделе по контролю за оборотом наркотиков в ОМВД России по 

<

адрес> имелась оперативная информация о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения причастны к обороту наркотиков, а именно на территории 

<

адрес> занимаются распространением наркотических средств бесконтактным способом, сбытом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» около гаража 

<

адрес>а они были задержаны. После составления протоколов, им были проведены смывы с рук ФИО1 и ФИО4, а именно смывы были произведены на ватные тампоны, смоченные в спирте, и данные тампоны были упакованы в полимерный пакет, горловина была перевязана нитью и скреплена бумажной биркой с печатью. Затем были составлены два протокола в отношении ФИО4 и ФИО1, все участвующие лица расписались. 

Свидетель ФИО33 (сотрудник полиции) в суде показал, что в ноябре 2024 года в ОНК ОМВД России по 

<

адрес> имелась оперативная информация о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения занимаются распространением наркотических средств, путем закладок, т.е. бесконтактным способом. В ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» ими ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут они были задержаны около гаража 

<

адрес>. При участии понятых он лично провел досмотр ФИО1, у которого в правом наружном кармане куртки обнаружен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», а в рюкзаке, находящимся на ФИО5, были изъяты 90 свертков с порошкообразным веществом внутри, также в рюкзаке были обнаружены и изъяты два рулона фольги, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» и банковские карты «

<

данные изъяты>». Все изъятое было упаковано в 10 полимерных пакетов, горловины которых были перевязана нитью, концы которых оклеены бумажной биркой с оттиском печати, где все участвующие лица расписались. В тот же день, в 

<

адрес>, по месту их жительства, в ходе обыска были изъяты наркотические средства. В этот же день он оставил номер телефона ФИО4 для того, чтобы держать с ней связь. На следующий день она ему позвонила и сообщила о том, что при уборке квартиры она обнаружила еще порошкообразное вещество. Был проведен повторный осмотр квартиры с участием понятых. В ходе осмотра ФИО4 сама указала место, где находится наркотическое средство.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (сотрудника полиции) в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых и ФИО4 был произведен обыск в 

<

адрес> Республики Татарстан. В ходе обыска в первом выдвижном ящике комода было обнаружено и изъято: 10 рулонов изоленты, 4 рулона цветного скотча, 1 рулон фольги, сверток обмотанный цветным скотчем внутри которого полимерный пакетик обернутый в фольгу с порошкообразным веществом внутри. Далее на кухне, на столешнице кухонного гарнитура были обнаружены и изъяты: множество пустых пакетиков с застежкой «зип» электронные весы в количестве 2 штук. На полке кухонного гарнитура была обнаружена и изъята: пластиковая тара с порошкообразным веществом внутри. Все обнаруженное было изъято и упаковано в 3 полимерных пакета, все действия были отражены в соответствующем протоколе, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. (т.1 л.д.118-120)

Свидетель Свидетель №4 (сотрудник полиции) в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут были задержаны ФИО1 и ФИО4 около гаража 

<

адрес>а. А до этого в ОНК ОМВД России по 

<

адрес> имелась оперативная информация о том, что ФИО1 и ФИО4 занимаются распространением наркотических средств на территории 

<

адрес>а. После их задержания ею был произведен личный досмотр ФИО4 в присутствии двух понятых, в ходе которого в тряпичной черной сумке, которая была надета через плечо, во внутреннем кармане был изъят один сверток с комкообразным веществом и три свертка с порошкообразным веществом. В ходе дальнейшего личного досмотра в бюстгальтере в правой чашке обнаружен и изъят сверток из изоленты, внутри которого металлическая тара, и внутри этой металлической тары был еще один сверток с порошкообразным веществом. Также были обнаружены два телефона. Изъятые предметы упаковали, опечатали, понятые расписались и составили протокол личного досмотра.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 13 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Он вместе с сотрудником полиции направился к гаражу расположенному рядом с домом № по 

<

адрес>, на месте находились другие сотрудники полиции и парень с девушкой, которых, как он понял, задержали. Также сотрудники пригласили еще одного мужчину в качестве понятого. Так, с его участием сотрудники полиции провели личный досмотр задержанного парня, у которого в рюкзаке обнаружили и изъяли 90 свертков с порошкообразным веществом, скотч, курительную трубку, две банковские карты и мобильный телефон, в куртке у него тоже изъяли мобильный телефон. Затем, сотрудник полиции при нем и втором понятом изъял смывы с рук задержанного парня. Указанные смывы были произведены на ватные тампоны. Все действия были отражены в соответствующих протоколах, в которых после ознакомления расписались все участвующие лица (т. 1, л.д. 129-131)

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании подтвердила свои показания в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут была приглашена в качестве понятой для досмотра задержанной сотрудниками полиции девушки. Она проследовала за сотрудником полиции к гаражу расположенному возле 

<

адрес>. На месте находились другие сотрудники полиции и парень с девушкой, которых, как она поняла, задержали и на месте уже была также вторая понятая женщина. При досмотре у девушки в кармашке тряпичной сумки обнаружили и изъяли пакетик с комкообразным веществом внутри, сверток из синей изоленты с фольгой внутри и полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, в этом же кармане также были обнаружены и изъяты 2 свертка, один из фольги внутри которого пакетик «зип» с порошкообразным веществом внутри, а второй из липкой ленты, внутри пакетик с порошкообразным веществом внутри. Далее в правом кармане куртки были обнаружены и изъяты 2 мобильный телефона. Далее в бюстгалтере был обнаружен и изъят сверток из синей изоленты, внутри которого был полимерный пакет с порошкообразным веществом. Все обнаруженное было изъято упаковано в разные полимерные пакеты. Затем, сотрудник полиции при ней и второй женщине понятой изъял смывы с рук задержанной девушки. Указанные смывы были произведены на ватные тампоны. Все действия были отражены в протоколе, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица (т. 1, л.д. 135-138)

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, которые по содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6 (т. 1, л.д. 139-142)

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании подтвердил свои показания в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 30 минут он со своей женой ФИО6 находился дома по адресу: 

<

адрес>. В этот момент к ним в дверь постучался мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил удостоверение и попросил их вместе пройти вместе с ним в качестве понятых. Как пояснил сотрудник полиции, они собирались проводить обыск в квартире в их подъезде у пары, которая занималась закладкой наркотиков. Он с женой согласились, и проследовал за сотрудником. Так, они спустились в 

<

адрес>, расположенную по вышеуказанному адресу. На месте находились другие сотрудники полиции и девушка, которая, как он понял, проживала в указанной квартире и была закладчицей наркотиков. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, а также порядок проведения обыска. Так, с его участием сотрудники полиции провели обыск в квартире, в ходе которого в шкафу в коридоре нашли и изъяли: рулоны изоленты, скотча и фольги, медные ложки, какую-то трубку со следами курения, сверток обмотанный цветным скотчем, внутри которого полимерный пакетик, обернутый в фольгу, с порошкообразным веществом внутри, множество пустых пакетиков с застежкой, электронные весы, пластиковую тару с порошкообразным веществом внутри. Все обнаруженное было изъято и упаковано в несколько полимерных пакета, горловины которых сотрудники полиции обвязали нитью и снабдили пояснительными бирками, где они все расписались. Все действия были отражены в протоколе, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, в том числе он и та девушка. Каких-либо замечаний ни он кого не поступало. В ходе обыска сама жительница квартиры не отрицала того, что они с сожителем занимались сбытом наркотиков, отвечала на все вопросы сотрудников полиции (т. 1, л.д. 146-148) 

Свидетель Свидетель №9 в суде дала показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №8

Свидетель Свидетель №10 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для осмотра 

<

адрес>. Дверь им открыла ФИО4, которая сразу же подошла к холодильнику, показала на вещества и сказала, что нашла это в момент уборки или когда собирала вещи. 

Факт проведения в отношении ФИО1 и ФИО4 оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты> подтверждается постановлением о проведении ОРМ «

<

данные изъяты>» (Том № л.д.39).

Нарушений требований, содержащихся в Федеральном законе «Об оперативно-розыскной деятельности», при проведении оперативного мероприятия «наблюдение» по данному делу, влекущих признание результатов указанного мероприятия недопустимым доказательством, не усматривается.

Из протокола изъятия у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период времени с 13 часов 40 минут до 15 часов 00 минут у ФИО1 изъяты: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», 90 свертков с порошкообразным веществом внутри, два рулона скотча, сотовый телефон «

<

данные изъяты>», стеклянная курительная трубка, две банковские карты «

<

данные изъяты>» № и № (т. 1, л.д. 43-44)

Из протокола изъятия у ФИО4 от 23 ноября 2024 года, следует, что в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 35 минут у ФИО4 изъяты: полимерный пакетик с «зип»-застежкой с растительным веществом внутри (комкообразным), сверток из синей изоленты, с фольгой внутри и полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, 2 свертка: один из фольги, внутри которого пакетик «зип» с порошкообразным веществом внутри, второй из липкой ленты серебристого цвета, внутри пакетик «зип» с порошкообразным веществом внутри, 2 сотовых телефона марки «Samsung» и «Tecno Spark», сверток из синей изоленты, внутри которого металлическая тара, внутри которой сверток из изоленты, внутри которого полимерный пакет, обмотанный в фольгу с порошкообразным веществом внутри (т. 1, л.д. 47)

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 45 минут по 22 часа 50 минут произведен обыск в жилище ФИО1 и ФИО4 по адресу: РТ, 

<

адрес>, в ходе обыска изъяты: 10 рулонов изоленты, 4 рулона цветного скотча, 1 рулон фольги, 4 медных ложки, курительная трубка, сверток обмотанный цветным скотчем внутри которого полимерный пакетик обернутый в фольгу с порошкообразным веществом внутри, множество пустых пакетиков с застежкой «зип», электронные весы 2 штуки, пластиковая тара с порошкообразным веществом внутри (т. 1, л.д. 87-91)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена 

<

адрес> РТ, в ходе проведенного осмотра изъяты: металлическая тара с металлической крышкой, внутри которой пластиковая тара с порошкообразным веществом внутри и также с полимерным пакетом внутри, стеклянная тара с порошкообразным веществом внутри и полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, стеклянная бутылка с крышкой с жидкостью внутри и полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, обмотанный упаковочным скотчем и фольгой (т. 1, л.д. 103)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследования вещества, общей массой 53,33 г., содержат в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1, л.д. 62)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследования вещества, общей массой 52,34 г., содержат в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1, л.д. 64)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследования вещества, общей массой 5,06 г., содержат в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1, л.д. 66)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследования вещества, общей массой 10,33 г., содержат в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1, л.д. 68)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследования вещества, общей массой 52,61 г., содержат в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1, л.д. 70)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследования вещества, общей массой 2,05 г., содержат в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1, л.д. 74)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследования вещества, общей массой 0,74 г., содержат в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана) и 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1, л.д. 76)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, общей массой 3.77 г., содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, жидкость отжатая из ватного тампона, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,104 г. (т. 1, л.д. 78)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, общей массой 3,45 г., содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1, л.д. 98)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества, общей массой 152,84 г., содержат в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1, л.д. 106)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещества общей массой 53,08 г. содержат в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1, л.д. 193-195)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещества общей массой 52,09 г. содержат в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1, л.д. 213-215)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещества общей массой 5,01 г. содержат в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1, л.д. 203-205)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещества общей массой 10,23 г. содержат в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1, л.д. 208-210)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество общей массой 52,36 г. содержат в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1, л.д. 198-200)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещества общей массой 2,04 г. содержат в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1, л.д. 223-225)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещества общей массой 0,69 г. содержат в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана) и 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1, л.д. 228-230)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество общей массой 3,44 г. содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1, л.д. 248-250)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество общей массой 3,76 г. содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1, л.д. 233-235)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество общей массой 152,7 г. содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 2, л.д. 3-5)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхностях ватного тампона, представленного на экспертизу обнаружены следы наркотических средств мефедрон (4 – метилметкатинон) и 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 2, л.д. 26-28)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхностях электронных весов, полимерной ложки, металлической ложки представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотических средств мефедрон (4 – метилметкатинон) и 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхностях электронных весов, двух курительных трубок, полимерной ложки, металлической ложки, полимерного пакетика представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 2, л.д. 18-22)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: сейф-пакет №; сейф-пакет №; сейф-пакет №; сейф-пакет №; сейф-пакет №; сейф-пакет №; сейф-пакет №; сейф-пакет №; сейф-пакет №; сейф-пакет №; сейф-пакет №; сейф-пакет №; сейф-пакет №; сейф-пакет №; сейф-пакет №; сейф-пакет №; сейф-пакет №; сейф-пакет № с находящимися в них изъятыми предметами и наркотическими средствами (т. 1, л.д. 162-165)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с осмотрены: два мобильных телефона «

<

данные изъяты>» изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе изъятия у ФИО4; два мобильных телефона «Iphone» и «

<

данные изъяты>», 2 банковские карты «

<

данные изъяты>», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе изъятия у ФИО7 (т. 1, л.д. 168-172)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаруживается: «

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 обнаруживаются: «

<

данные изъяты>

Указанные выше доказательства полностью устанавливают вину ФИО1 и ФИО2

Органом предварительного следствия, действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по факту изъятия вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 335,78 грамма, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана) и наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 0,74 г., по ч.3 ст. 30-ч.5 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По факту изъятия вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 20,284 грамма, органами предварительного следствия, действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

То есть, действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы как два отдельных преступления.

Между тем, по мнению суда, действия ФИО1 и ФИО2 по фактам обнаружения всех наркотических средств и изъятия их: при личном досмотре у ФИО1 и ФИО4, из 

<

адрес>, подлежат квалификации как единое преступление, по следующим основаниям. 

По смыслу закона продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве отдельные акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

В этом контексте, если виновный имеет умысел на сбыт всего имеющегося у него наркотического средства и в целях последующего их сбыта он совершает такие действия в несколько приемов или хранит в разных местах, содеянное им не образует совокупности преступлений.

Из описаний преступных действий ФИО1, ФИО2 следует, что, незаконно храня с целью сбыта наркотические средства при себе и по адресу: в 

<

адрес> по проспекту Шашина, 

<

адрес>, они преследовал единую цель сбыта всей массы, поскольку иной умысел в судебном заседании установлен не был, их действия не могут свидетельствовать о совершении ими ряда преступлений, образующих совокупность.

Согласно ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновность лица толкуются в пользу обвиняемого. 

В соответствии со ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. 

Приведенные в обвинительном заключении доказательства, и представленных государственным обвинителем в судебном заседании, как каждое в отдельности, так и в совокупности не дают оснований для вывода о совершении ФИО1, ФИО2 преступлений с наличием разных умыслов в отношении изъятых наркотических средств, поскольку эти обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении основаны исключительно на предположениях. 

С учетом установленных судом обстоятельств, учитывая то, что место и время приобретения подсудимыми наркотических средств не установлено, не установлено и наличие умысла подсудимых на сбыт изъятых наркотических средств разным потребителем, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1, ФИО2 единого преступного умысла, направленного на сбыт, в отношении всех изъятых наркотических средств, в связи с чем их действия подлежат квалификации как единое преступление.

При этом, действия ФИО1 суд квалифицирует по факту всех обнаруженных у подсудимых наркотических средств (вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 335,78 грамма, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана) и наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 0,74 г., наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 20,284 грамма) по ч. 3 ст. 30 – ч.5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, поскольку преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Суд исключает из обвинения ФИО2 изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре ее временного жилища по адресу: 

<

адрес>, проведенного сотрудниками ОНК отдела МВД России по 

<

адрес>, покушения на сбыт наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 152,84 грамма, наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 9,28 грамма, по следующим основаниям.

Как следует из показаний ФИО2 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, после проведенного обыска, сотрудник полиции записал ее номер телефона для дальнейшего вызова ее на следственные действия и дал ей свой номер тоже, чтобы она отвечала на звонки. С утра ДД.ММ.ГГГГ она убиралась в квартире и нашла остатки наркотических веществ, которые сотрудники полиции не нашли при производстве обыска. Так как она обязалась сотрудничать и оказывать содействие следствию, она сразу позвонила по номеру, который ей дал сотрудник полиции, и рассказала об этом. После этого сотрудники полиции в тот же день ДД.ММ.ГГГГ приехали еще раз и изъяли оставшиеся наркотические вещества. 

Показания подсудимой ФИО2 были подтверждены свидетелем Свидетель №3 (сотрудником полиции) и свидетелем Свидетель №10 в судебном заседании.

Согласно ст. 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Из части 2 указанной статьи следует, что лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

По мнению суда, ФИО2 осознавала возможность доведения преступления до конца, а именно сбыта наркотических средств, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ее временном жилище по адресу 

<

адрес>, однако добровольно отказавшись, сообщила сотруднику ОНК отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 об обнаруженном ею наркотических средств при уборке после производства в ее временном жилище обыска, в связи с чем суд считает, что ФИО2 добровольно отказалась от преступления, в связи с чем обвинение в покушении на сбыт наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 152,84 грамма, и наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 9,28 грамм, подлежит исключению.

Исключение из обвинения в отношении ФИО2 указанного объема наркотических средств, образует в ее действиях квалифицирующий признак не «в особо крупном размере», а «в крупном размере».

С учетом изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует по факту обнаруженных у подсудимых наркотических средств (вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 182,94 грамма, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана) и наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,74 г., наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 11,004 грамма), по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» подтверждается перепиской между подсудимыми о совершении ими преступления по предварительному сговору с неустановленным лицом, реализующим наркотические средства через интернет-ресурс, посредством которого они также обсуждали детали преступной деятельности, обменивались необходимой информацией. 

Кроме того, факт совершения подсудимыми вышеуказанного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору подтверждается показаниями самих подсудимых, свидетелей, осмотренными мобильными телефонами подсудимых и иными материалами дела.

Из объема предъявленного подсудимым обвинения суд исключает «с использованием электронных сетей» как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимых и их близких, а также то, что свою вину признали, раскаялись в содеянном.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления со стороны подсудимых, по мнению суда выразилось в том, что каждый из них изначально подробно указали на способ и источник приобретения ими наркотических средств, примерное место (район), откуда они забрали оптовую партию наркотических средств, дали изобличающие друг друга и неустановленного лица показания. 

Отягчающих вину обстоятельств по делу у ФИО2 не установлено. 

При назначении наказания в виде лишения свободы ФИО2 при отсутствии отягчающих обстоятельств и наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

В силу ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с разъяснением, изложенным в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при применении ст.62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления, указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст.66 УК РФ.

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личности подсудимых, полагая, что более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимыми новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения им наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст. 66 ч.3 УК РФ, предусматривающего назначение наказания за покушение на преступление не больше трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, без применения правил ст.73, 64 УК РФ, и без изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, личности подсудимых, совокупности имеющихся вышеуказанных смягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимым дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.ч. 4, 5 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой ФИО2, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельства, в отношении нее суд считает необходимым применить правила ч.1 ст.82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения сворбоды, поскольку она имеет на иждивении и одна воспитывает малолетних детей, не достигших возраста 14-ти лет (т.2 л.д.206-208).

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима, а ФИО2 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. При этом в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, оборудование, с помощью которого совершались преступления – сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО2, и сотовый телефон марки «Iphone», принадлежащий ФИО1, изъятые у подсудимых, подлежат конфискации в собственность государства, поскольку использовались подсудимыми при совершении преступления, а именно: при помощи мобильных телефонов подсудимыми осуществлялись заказы на приобретение оптовой партии наркотического средства, а также фиксировались места установленных ими «закладок» с наркотическими средствами.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве, по назначению следователя и суда.

Так, в ходе предварительного следствия за защиту интересов ФИО2 адвокату ФИО14 выплачено 3460 рублей (т.2 л.д.256). За участие в деле по назначению суда адвокату ФИО15 за защиту интересов подсудимого ФИО1 выплачено 5190 рублей (т.2 л.д.257).

За участие по назначению в суде адвокату ФИО27 за защиту интересов ФИО1 необходимо выплатить 10380 рублей.

За участие по назначению в суде адвокату ФИО28 за защиту интересов ФИО2 необходимо выплатить 10380 рублей.

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокату за представительство интересов ФИО1 по делу составляют всего 15570 (пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят) рублей.

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокату за представительство интересов ФИО2 по делу составляют всего 13840 (тринадцать тысяч восемьсот сорок) рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 не возражали взысканию с них указанных процессуальных издержек. 

По делу не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, которые бы исключали возможность взыскания с подсудимых ФИО1 и ФИО4 процессуальных издержек. В материалах дела отсутствуют сведения об их имущественной несостоятельности, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, подлежат взысканию с подсудимых.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.5 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу и срок наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) в срок наказания нахождение ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО2 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до достижения ребенком – ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста 14 (четырнадцати) лет.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- наркотические средства, изъятые при досмотре у ФИО1, вместе с первоначальными упаковками; наркотические средства, изъятые при досмотре у ФИО4 вместе с первоначальными упаковками; наркотические средства, изъятые в квартире по адресу 

<

адрес>, вместе с первоначальными упаковками - хранить при выделенном уголовном деле;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», IMEI (гнездо 1): №, IMEI (гнездо 2): №, изъятый у ФИО4 – конфисковать в собственность государства;

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», изъятый у ФИО1 – конфисковать в собственность государства;

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> 2 банковские карты «Озон Банк» - вернуть по принадлежности ФИО1 через его представителя;

- сотовый телефон марки «Tecno Spark» - вернуть по принадлежности ФИО2

- ватные тампоны со смывами с рук, 10 рулонов изоленты, 4 рулона цветного скотча, 1 рулон фольги, 4 медные ложки, курительную трубку, пустые пакетики с застежкой «зип», электронные весы в количестве 2 шт. – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства расходы по оплате услуг защитников в сумме 15570 (пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО3 (ФИО4) ФИО39 в доход государства расходы по оплате услуг защитников в сумме 13840 (тринадцать тысяч восемьсот сорок) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись