дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2019 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

секретаря судебного заседания Ворошиловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании 1/2 доли погашенных кредитных обязательств по общему долгу супругов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании 1/2 доли погашенных кредитных обязательств по общему долгу супругов, мотивируя свои требования тем, что с 

<

дата> она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. 

<

дата> заочным решением Елецкого городского суда 

<

адрес> брак между сторонами был расторгнут. 

В период брака истцом были заключены кредитный договор с ОАО «

<

данные изъяты>». В связи с тем, что приобретенные кредитные денежные средства были потрачены на нужды семьи, заочным решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> кредитные обязательства по указанным договорам были признаны общим долгом супругов, одновременно произведен раздел общего имущества супругов без отступления от равенства долей. 

<

дата> брачные отношения между сторонами были фактически прекращены. Так как кредиты были оформлены на истца, она продолжала выплаты по ним за счет своих собственных средств, в связи с чем просит взыскать с ответчика половину внесенных ею денежных средств в счет погашения кредитов. 

Истец и её представитель - ФИО5 в судебном заседании поддержали исковое заявление. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. Представил суду ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением на обучении. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, отклонив ходатайство об отложении судебного разбирательства по следующим причинам. 

Из представленной к ходатайству копии ученического договора № усматривается возможность продления обучения и стажировки в случае болезни ученика, прохождения им военных сборов и в других случаях, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.6.3). Судебное заседание неоднократно откладывалось по ходатайству ответчика, в результате чего рассмотрение по делу приняло затяжной характер. 

В своем ходатайстве ответчик указывает о том, что его не отпускают на судебное разбирательство. Вместе с тем, каких-либо документов, в том числе заявления руководителю стажировки, а также ответа, содержащего отказ, суду не представлено. 

При изложенных обстоятельствах, суд находит причину отложения судебного заседания необоснованной и направленной на затягивание рассмотрения дела.

Выслушав истца, ее представителя, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст.ст. 38, 39 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. 

В соответствии с ч. 2 ст. 45 СК РФ, обязательства одного из супругов признаются общими, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в браке с 31.05.2013г. 

Брак между ФИО8 (ФИО3) Е.А. и ФИО4 прекращен 

<

дата> на основании заочного решения Елецкого городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака № от 

<

дата>.

В период нахождения в браке с ответчиком истцом были заключен договор по кредитной программе «

<

данные изъяты>» № от 

<

дата> с ОАО «

<

данные изъяты>».

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим 

<

дата> в законную силу заочным решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> удовлетворены исковые требования ФИО6 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и долгов супругов, согласно которому признаны общим долгом супругов кредитные обязательства ФИО6 по кредитному договору № от 

<

дата> с ОАО 

<

данные изъяты>».

После прекращения брачных отношений истец надлежащим образом исполнила кредитные обязательства по договору № от 

<

дата>, заключенному с ОАО «Плюс Банк», что подтверждается кассовыми чеками, приходными кассовыми ордерами, справкой о погашении задолженности. 

Вышеназванные обстоятельства, свидетельствующие о принадлежности указанного заемного обязательства к общему долгу сторон, погашении остатка задолженности истцом после расторжения брака, не были опровергнуты при рассмотрении дела и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в связи с чем, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Стороной ответчика не представлено доказательств необоснованности заявленных истцом требований, не опровергнуты доводы стороны истца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании 1/2 доли погашенных кредитных обязательств по общему долгу супругов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 долю погашенных кредитных обязательств по договору по кредитной программе «

<

данные изъяты>» № от 

<

дата>, заключенному между ФИО6 и Открытым акционерным обществом «

<

данные изъяты>», за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в размере 295 175,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 152 руб., а всего взыскать сумму в размере 301 327 (триста одна тысяча триста двадцать семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 

<

дата> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>