Дело № 2-670/2024

УИД: 39RS0004-01-2023-004111-77

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А. 

при секретаре Ланиной Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 01 февраля 2021 года ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № 21/0000/MFO1/002970. В соответствии с п. 1-4 договора займа истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 278 481,01 руб. Ответчик обязался вернуть заём в срок до 01 февраля 2026 года и уплатить истцу установленные пунктом 4 договора займа проценты за пользование займом в размере 31% годовых от суммы текущей задолженности путём внесения ежемесячных платежей в размере 9 182 руб. (п. 6 договора займа). Договор займа и все сопутствующие документы, в том числе Индивидуальные условия договора потребительского займа, были подписаны простой электронной подписью, которой заемщик подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с документами, расположенными на сайте займодавца в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по следующему адресу: https://cashdrive.ru/, в том числе с Общими условиями договора потребительского займа. Все положения документов заемщику понятны и разъяснены в полном объеме, включая порядок внесения в них изменений и дополнений (пункт 14 Индивидуальных условий). Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и перечислил ответчику денежные средства в размере 278 481,01 руб. Факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером. В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий за просрочку исполнения обязательств по настоящему договору займа займодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством РФ. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов. 14 марта 2023 года истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа, которое ответчиком не исполнено. Сумма задолженности ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с 02 февраля 2021 года по 27 июля 2023 года (включительно), составляет 255 969,70 руб., из которых: 220 167,65 руб. - задолженность по основному долгу; 34 967,44 руб. - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 834,61 руб. - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО МФК «КЭШДРАЙВ» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 255 969,70 руб., задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 31% годовых за период с 28 июля 2023 года по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 760 руб.

Представитель истца – ООО МФК «КЭШДРАЙВ» - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа с физическим лицом считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодателю полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 01 февраля 2021 года ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № 21/0000/MFO1/002970 (л.д. 55-61).

В соответствии с п. 1 договора займа истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 278 461,01 руб., ответчик обязался вернуть заем в срок до 01 февраля 2026 года (включительно) и уплатить истцу установленные пунктом 4 договора займа проценты за пользование займом в размере 31% годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере 9 182 руб. (п. 6 договора займа).

Заемщик в пункте 14 индивидуальных условий договора займа подтвердил, что ознакомился полностью и согласен с общими условиями договора потребительского займа и иными документами, которые располагаются на сайте займодавца в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://cashdrive.ru. Все положения вышеуказанных документов заемщику понятны и разъяснены в полном объеме, включая порядок внесения в них изменений и дополнений.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 278 481,01 руб. на банковскую карту заемщика. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением от 02 февраля 2021 года (л.д. 66).

Тем самым истец обязанность займодавца исполнил в полном объеме согласно требованиям договора займа и законодательства.

Однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что подтверждается расчетом и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 6 общих условий договора займа кредитор направляет уведомление-требование о досрочном исполнении обязательств по погашению суммы задолженности по займу (требование досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами или расторжения договора) (л.д. 42-54).

Поскольку обязанность по возврату задолженности ФИО1 не исполнена, истец потребовал досрочного погашения задолженности (л.д. 83).

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 27 июля 2023 года составила 255 969,70 руб. из которых: 220 167,65 руб. - задолженность по основному долгу; 34 967,44 руб. - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 834,61 руб. - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа (л.д. 69-82).

Указанный расчет проверен судом, соответствует условиям договора и действующему законодательству. Ответчик доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем размере суду не представил.

Каких-либо обоснованных возражений относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по договору, ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с положениями ст.ст. 309, 361, 809, 810, 811 ГК РФ, учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату заемных денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 255 969,70 руб.

В силу ст. 811 ГК РФ в связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату денежных средств у истца имеется право на досрочное взыскание всех причитающихся процентов, предусмотренных договором.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

С учетом изложенного, досрочное взыскание суммы задолженности по договору и причитающихся процентов за пользование займом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством.

В силу пункта 2.7 общих условий договора займа после возникновения просроченной задолженности исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского займа кредитор вправе продолжать начислять заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

В связи с указанными выше нормами закона, суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 31% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга 220 167,65 руб., с 28 июля 2023 года по дату вступления в законную силу решения суда включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 760 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1551 от 08 июня 2023 года и № 2114 от 31 июля 2023 года (л.д. 8-9), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 

<

данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес>) в пользу ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № 21/0000/MFO1/002970 от 01 февраля 2021 года в размере 255 969,70 руб., проценты за пользование займом по ставке 31% годовых за период с 28 июля 2023 года по дату вступления в законную силу решения суда включительно; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 760 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 января 2024 года.

Судья /подпись/ 

решение не вступило в законную силу23 января 2024 года 

КОПИЯ ВЕРНА 

Судья 

Ю.А. Скворцова 

Судья 

Ю.А. Скворцова 

Секретарь 

Е.М. Ланина 

Секретарь 

Е.М. Ланина 

Подлинный документ находится в деле№ 2-670/2024 в Московском районном суде г. Калининграда 

Секретарь Е.М. Ланина