Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой 

при секретаре судебного заседания Т.Э. Голубцовой

с участием:

государственного обвинителя С.В. Федосихина

защитников О.И. Гладких, ФИО2 

подсудимых К.Н.В., Б.А.Н.

потерпевших ФИО3 №1, ФИО3 №3, ФИО3 №4, Л.О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

К.Н.В., 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. «б» (2 эпизода), ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ году 

<

данные изъяты> освобожден условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 14 дней;

2). ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. «б» (3 эпизода), ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком 3 года;

3). ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 74 ч. 5, ст. 70 Уголовного кодекса РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

4) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст. 158 ч. 3 п. «а» (3 эпизода), ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч.3, ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса РФ к 4 годам лишения свободы,-

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «б» (5 эпизодов), ст. 158 ч. 2 п. «а, б», ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ,

Б.А.Н.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ году 

<

данные изъяты> по ст. 158 ч. 3 п. «а» (2 эпизода), ст. 158 ч. 2 п. «в» (2 эпизода), ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса РФ (с учетом изменений постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> освобожден условно-досрочно на 4 месяца 21 день;

2) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» Уголовного кодекса РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ условно на 2 года 6 месяцев,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» Уголовного кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

К.Н.В. совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; 5 эпизодов краж чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; кражу чужого имущества.

Б.А.Н. совершил кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

1 эпизод: 

В двадцатых ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, К.Н.В. пришел к многоквартирному жилому дому № расположенному по адресу: 

<

адрес>. Находясь напротив балкона 

<

адрес>, расположенной на втором этаже вышеуказанного многоквартирного дома, заранее зная об отсутствии в квартире хозяина Б.С.Н.О., встал на подоконник окна первого этажа, после чего поднялся на балкон 

<

адрес>, рукой разбил стекло в дверях балкона, ведущих в жилую комнату. После чего незаконно, с целью кражи, через образовавшийся проем в дверях балкона, проник в жилище Б.С.Н.О.., прошел в жилую комнату, где справа от балконной двери с полки тайно похитил из пиалы денежные средства, состоящие из монет достоинством 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих Б.С.Н.О. С похищенными денежными средствами К.Н.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б.С.Н.О. материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

2 эпизод:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ночи, К.Н.В. пришел к помещению ресторана 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>, подошел к запасным входным дверям, ведущим внутрь помещения, расположенным с южной стороны, при помощи металлического предмета взломал навесной замок входной двери. После чего проник внутрь, поднялся на второй этаж, подошел к входным дверям, ведущим в кухню, где тем же предметом взломал навесной замок на входной двери и незаконно с целью кражи проник в кухню. Откуда тайно похитил товароматериальные ценности, принадлежащие ПО Общепит, а именно: 

<

данные изъяты>, через незапертые двери проник в служебный кабинет, где со стола тайно похитил 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий Л.О.И.. С похищенным имуществом К.Н.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, Л.О.И. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

3 эпизод:

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, К.Н.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к магазину 

<

данные изъяты> индивидуального предпринимателя ФИО3 №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, подошел к входным дверям, ведущим в тамбур помещения магазина, расположенным с южной стороны. При помощи принесенного с собой гвоздодера взломал два навесных замка на входной двери, и незаконно с целью кражи проник внутрь тамбура, подошел к входным дверям, которые были не заперты, через которые проник в помещение магазина. Откуда тайно похитил товароматериальные ценности, принадлежащие ИП ФИО3 №1, а именно: 

<

данные изъяты> распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ИП ФИО3 №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

4 эпизод:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часа ночи, К.Н.В. действуя по предварительному сговору с Б.А.Н., оба находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли к магазину 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес> Подойдя к входным дверям, ведущим в тамбур помещения магазина, расположенным с южной стороны, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, через не запертые двери проникли внутрь тамбура, подошли к входным дверям, которые были не заперты, с целью кражи проникли в помещение магазина. Откуда тайно похитили товароматериальные ценности, надлежащие ИП ФИО3 №1, а именно: 

<

данные изъяты> 

5 эпизод:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов утра, К.Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на законных основаниях в жилом 

<

адрес>, тайно из корыстных побуждений, из внутреннего кармана куртки, находящейся на вешалке в комнате жилого 

<

адрес> похитил 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО3 №2, после чего с похищенными 

<

данные изъяты> с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом как собственным. Своими преступными действиями К.Н.В. причинил потерпевшему ФИО3 №2 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

6 эпизод:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, К.Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к помещению ресторана 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к входным дверям, ведущим в кондитерский цех, расположенным с южной стороны помещения, при помощи принесенного с собой гвоздодера, взломал навесной замок на входной двери. После чего незаконно с целью кражи проник внутрь кондитерского цеха, поднялся на второй этаж, подошел к входным дверям, ведущим в кухню, где принесенным с собой гвоздодером взломал навесной замок на входной двери, прошел в кухню. Откуда тайно похитил товароматериальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты>, а именно: 

<

данные изъяты> потерпевшей ФИО3 №3 материальный ущерб 

<

данные изъяты>.

7 эпизод:

ДД.ММ.ГГГГ в начале 

<

данные изъяты>, К.Н.В. пришел к 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес> подошел к входным дверям, ведущим в кондитерский цех, расположенным с южной стороны помещения, металлическим предметом, найденным возле данного помещения, взломал навесной замок на входной двери. После чего незаконно с целью кражи проник внутрь кондитерского цеха, поднялся на второй этаж, подошел к входным дверям, ведущим в кухню, где тем же предметом взломал навесной замок на входной двери, прошел в кухню, откуда тайно похитил материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты>, а именно: 

<

данные изъяты> потерпевшей ФИО3 №3 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

8 эпизод: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> ночи, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяв с собой металлический прут, в виде лома пришел к помещению ресторана 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к входным дверям, ведущим в кондитерский цех, расположенным с южной стороны помещения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи лома взломал навесной замок. После чего незаконно с целью кражи проник внутрь кондитерского цеха, поднялся на второй этаж, подошел к входным дверям, ведущим в кухню, где принесенным с собой металлическим прутом, в виде лома взломал навесной замок на входной двери и прошел в кухню. Откуда тайно похитил товароматериальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты>, а именно: 

<

данные изъяты>. С похищенным имуществом К.Н.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему - 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого К.Н.В. вину в совершении 

<

данные изъяты> эпизодов хищения чужого имущества признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ установлено, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года он приехал в к.

<

адрес> и устроился работать в строительную бригаду. Когда ФИО3 №5, проживающий в квартире по адресу: 

<

адрес> уехал в 

<

адрес>, он решил совершить кражу имущества ФИО3 №5. Он подошел к балкону, который расположен со стороны переулка, после чего залез на подоконник окна первого этажа и подтянулся до балкона квартиры, где проживал ФИО3 №5. После чего локтем разбил стекло в балконной двери, через образовавшийся проем проник внутрь квартиры. Справа от балкона была расположена полка, на которой увидел фарфоровую емкость, в которой находились разменные монеты, которые похитил. Похищенное он пересчитал, было 

<

данные изъяты> рублей, которые он потратил на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он подошел к задней двери здания ресторана, при помощи принесенного с собой металлического предмета сломал навесной замок на двери, проник внутрь, поднялся наверх по лестнице и подошёл к двери, ведущей в кухню. Дверь была закрыта на навесной замок. При помощи металлического предмета сломал данный замок и проник в кухню. Он расположился за столом, покушал, выпил спиртное. После этого в найденный им в зале пакет он стал складывать продукты питания. Он взял около 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ночи он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> придя к магазину 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>, при помощи принесенного с собой гвоздодера взломал оба замка и попал внутрь магазина. С прилавков в магазине он брал пиво 

<

данные изъяты> сколько именно сказать не может, так как не считал и название не смотрел, шоколад в батончиках разного наименования, точное количество не помнит. Складывал похищенное в пакеты-майки, которые так же брал в магазине. Из кассового аппарата украл разменную монету, достоинством 

<

данные изъяты> сколько было не считал. После чего с похищенным пошел к знакомому Б.А.Ч., который проживает на 

<

адрес>, неподалеку от данного магазина. Он рассказал им, что проник в магазин 

<

данные изъяты> ИП ФИО3 №1, после чего они втроем стали распивать похищенное спиртное. 

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи в ходе распития спиртного он предложил Б.А.Ч. совершить кражу из магазина 

<

данные изъяты> ИП ФИО3 №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Б.А.Ч. согласился. После этого он и Б.А.Ч. через незапертые двери зашли в магазин, с прилавков стали складывать в пакеты, которые брали также в магазине сигареты, пиво, джин тоник, колбасу, Б.А.Ч. что-то брал из холодильника. С похищенным пошли домой к Б.А.Ч. Часть похищенного, а именно сигареты, спиртное, колбасу оставили в доме, а остальные пакеты, с оставшимся похищенным вынесли на улицу на чердак и продолжили распивать спиртное. С Объемом и оценкой похищенного, согласен.

ДД.ММ.ГГГГ он находился у своего знакомого ФИО3 №2 по адресу 

<

адрес>. В ходе распития спиртных напитков ФИО3 №2 уснул, а он решил совершить кражу денег, так как во время распития спиртного он видел у ФИО3 №2 в куртке деньги. Он осмотрел куртку, из внутреннего кармана похитил 

<

данные изъяты>, которые потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения пошел к ресторану 

<

данные изъяты> расположенному по 

<

адрес>. Подойдя к двери, ведущей в пекарский цех, при помощи гвоздодера принесенного с собой, сломал навесной замок, зашел внутрь помещения. Пройдя через цех, он вышел в коридор, поднялся на второй этаж здания, подошел к двери, которая ведет в варочный зал. При помощи гвоздодера сломал замок на двери, зашел внутрь и в принесенную с собой спортивную сумку сложил замороженное мясо, колбасу. Затем он сел за столик и стал употреблять спиртные напитки - 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в первом часу ночи пришел к ресторану 

<

данные изъяты>», подошел к служебному входу. Найденным металлическим предметом, похожим на кусок арматуры взломал навесной замок и проник внутрь ресторана. Поднявшись на второй этаж, при помощи того же куска арматуры взломал навесной замок в кухне и зашел внутрь. В кухне на столе в пластмассовой емкости он обнаружил разменную монету, которую похитил. Там же в письменном столе он обнаружил и похитил бутылку вина, шоколадные конфеты, виноград. Из холодильника похитил апельсины и яблоки, колбасу, мясо, сок, огурцы, помидоры. После этого спустился на первый этаж ресторана и из помещения кондитерской похитил 

<

данные изъяты> Разбил копилку в виде скульптуры женщины, и похитил все монеты, находящиеся в ней. Затем подошел к прилавку и похитил разменную 

<

данные изъяты>. Около 7 часов 30 минут приехали сотрудники полиции, которым он сообщил о совершенной краже. С объемом и оценкой похищенного, согласен.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения пошел в сторону 

<

данные изъяты> расположенный по 

<

адрес>. По дороге нашел металлический прут, подошел к дверям пекарного цеха, сломав при помощи металлического прута навесной замок зашел в помещение Общепита. Он пошел вдоль по коридору и стал ломать все имеющиеся на дверях складских помещений навесные замки, при этом он стал заходить в каждое помещение и смотреть, что там имеется. Увидев, что в складах нечего похитить он поднялся на второй этаж столовой. В столе кухни он нашел большие пакеты и стал из морозильной камеры складывать в пакет свежее мясо, копченную колбасу в палках в количестве двух штук, из холодильника взял жареные котлеты, свежие помидоры и огурцы. Из-под стола взял банку маринованных опят, банку маринованных огурцов, пачку чая, банку кофе. Со стола похитил денежные средства разменной монетой. Данные продукты питания он сложил в три пакета. Также похитил мультимедийную систему с колонками и флешкой. После чего спустился вниз, взломав замок зашел в помещение кафе. 

<

данные изъяты>

Из протоколов явок с повинной К.Н.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он проник в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, откуда похитил разменную монету и продукты питания (том №, л.д. 60); ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Б.А.Н. совершили кражу из магазина «

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, откуда похитили 

<

данные изъяты> (том №, л.д. 60); ДД.ММ.ГГГГ он проник в ресторан 

<

данные изъяты> в р.

<

адрес>, откуда тайно похитил спиртное и продукты питания (том № л.д.63); ДД.ММ.ГГГГ он проник в ресторан 

<

данные изъяты> в р.

<

адрес>, откуда тайно похитил нэтбук и продукты питания (том № л.д.67); ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу денег в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО3 №2, из его куртки в доме по 

<

адрес> д. Север (том № л.д.65); в ДД.ММ.ГГГГ года он проник в 

<

адрес> расположенную по адресу: 

<

адрес>, откуда похитил денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, принадлежащих Б.С.Н. О.(том №л.д.71-72).

Допрошенный в качестве подсудимого Б.А.Н. вину в совершении вмененного ему в вину преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний Б.А.Н., оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в квартиру к Свидетель №1 пришел ранее ему не знакомый К.Н.В., который принес три полиэтиленовых пакета, с продуктами питания. К.Н.В. предложил распить спиртные напитки и пояснил, что совершил кражу из магазина ИП ФИО3 №1 «Виктория-5». В ходе распития спиртного К.Н.В. предложил совершить хищение из магазина, он согласился. Подойдя к магазину «Виктория-5» ИП ФИО3 №1, он увидел, что входная дверь в магазин закрыта, но на дверях нет навесных замков. Они зашли в магазин и совместно с К.Н.В. стали набирать пиво, джин тоники, колбасу, сигареты, заморозку, при этом все похищенное складывали в пакеты, которые брали там же. Они вынесли из магазина четыре пакета, К.Н.В. предложил часть похищенного спрятать. К.Н.В. залез на крышу дома, он ему подал четыре пакета с похищенным, себе они оставили 4 - 5 бутылок джин тоника. Утром К.Н.В. забрал с собой пакет с сигаретами и пакет с шоколадам. На крыше его дома на чердаке оставалось четыре пакета с похищенным. В это же утро к нему домой приехали сотрудники полиции, которым сразу он не рассказал о краже из магазина, так как побоялся, что посадят в тюрьму. С количеством и оценкой похищенного имущества согласен полностью. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, допрошенных в судебном заседании, суд находит вину подсудимых установленной, помимо признательных показаний подсудимых, данных в ходе предварительного расследования, показаниями потерпевших ФИО3 №1, ФИО3 №3, ФИО3 №4, Л.О.И., показаниями ФИО3 №2, Б.С.Н.О. оглашенными в ходе судебного заседания, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9, протоколами осмотров мест происшествия и другими материалами дела.

Из показаний потерпевшего Б.С.Н.О., оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ снимал квартиру по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года К.Н.В. он взял на работу в бригаду. В двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ он уехал в 

<

адрес>. Ему сообщили, что разбито стекло в окне балкона его квартиры. Через несколько дней он приехал и обнаружил, что окно в балконной двери в 

<

адрес> разбито. В жилой комнате на полке не было коричневой пиалы в которой были денежные средства железными монетами достоинством 

<

данные изъяты>. В данной пиале находилось 

<

данные изъяты> рублей. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершил К.Н.В., ущерб составил 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно показаниям потерпевшей Л.О.И., представляющей интересы 

<

данные изъяты> общество расположено по адресу 

<

адрес>. Когда она находилась на сессии в 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что из ее кабинета был похищен нэтбук, а из 

<

данные изъяты>» продукты питания. Из помещений 

<

данные изъяты> из кухни и кафе в ДД.ММ.ГГГГ было совершено всего 4 кражи, были похищены продукты питания, а именно котлеты, салаты, колбасы, кондитерские изделия. В 

<

данные изъяты> была проведена ревизия, по результатам ревизии был установлен объем похищенного, стоимость и общая сумма ущерба, которая составила 

<

данные изъяты>

Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший ФИО3 №1 суду пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем, имеет магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром продавец Свидетель №3 сообщила, что из магазина была совершена кража. Он приехал на место и увидел, что сорваны замки с входной двери магазина. Зайдя в магазин с продавцом, они увидели, что были похищены сигареты, колбасы, пиво и др. В магазине была проведена инвентаризация, установлена общая сумма похищенного товара - 

<

данные изъяты>. Он согласен с объемом и оценкой похищенного. Ущерб возмещен частично, просит взыскать 

<

данные изъяты>. Из показаний потерпевшего ФИО3 №2 оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с К.Н.В. распивали спиртные напитки. затем он уснул, когда проснулся утром К.Н.В. дома не было. Он решил уйти из дома, одел свою куртку, которая висела на вешалке и обнаружил, что из внутреннего кармана были похищены деньги в сумме 

<

данные изъяты>. Он понял, что деньги украл К.Н.В., так как кроме него в доме никого не было.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО3 №4, следует, что она работает продавцом в кафе 

<

данные изъяты> расположенном на первом этаже здания, вход в кафе осуществляется со стороны центрального входа. ДД.ММ.ГГГГ утром сообщили, что в помещение 

<

данные изъяты> совершено незаконное проникновение и похищены товароматериальные ценности. Она обнаружила, что входная дверь в кафе была сломана. Были похищены принадлежащие ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, которые находились в копилке. Из кафе были похищены сок в тетрапаках, разменная монета на сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ПО Общепит. В помещение ПО «Общепит» проникали 4 раза в ДД.ММ.ГГГГ, она согласна с объемом похищенного и его стоимостью, указанном в обвинительном заключении.

Потерпевшая ФИО3 №3 суду пояснила, что она работает поваром в 

<

данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>» было совершено 4 кражи имущества, проникали в помещение, срывая замки на входной двери. Из личного имущества у нее были похищены водка и вино, причем их похищали дважды, первый раз вернули похищенное, а второй раз нет. Из ПО «Общепит» похищали продукты питания, мультимедийную систему, разменную монету.

Свидетель Свидетель №3 в ходе судебного заседания пояснила, что она работает продавцом в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года она закрыла магазин и ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ утром обнаружила, что навесные замки взломаны и лежат на земле. Она позвонила ФИО3 №1 и сообщила о происшедшем. В магазине была проведена ревизия по результатам которой выявлена недостача на сумму 

<

данные изъяты> были похищены продукты питания, пиво, сигареты. 

Свидетель Свидетель №6 в ходе судебного заседания суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она утром пришла на работу в 

<

данные изъяты>», Свидетель №7 сообщила, что сорван навесной замок на двери. Они сообщили о случившимся в полицию. После этого еще было проникновение в 

<

данные изъяты>», она вызывала сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №8 в ходе судебного заседания суду пояснила, что ранее она с К.Н.В. сожительствовала. К ним в гости приходил ФИО3 №2, они употребляли спиртные напитки. О том, что К.Н.В. совершил кражу денежных средств у ФИО3 №2 она узнала от сотрудников полиции.

Вина подсудимого К.Н.В., Б.А.Н. подтверждается так же исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от Б.С.Н.О. которым установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо проникло в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> и похитило принадлежащие ему денежные средства (том № л.д. 58).

ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено место происшествия - 

<

адрес> жилого 

<

адрес>, где у Б.С.Н.О. были похищены денежные средства (том № л.д. 17-24).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №3 следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо проникло в магазин 

<

данные изъяты> ИП ФИО3 №1 и совершило хищение товароматериальных ценностей (том № л.д. 43).

ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено место происшествия - магазин «Виктория 5» ИП ФИО3 №1, расположенный по адресу: 

<

адрес> а, изъято: 

<

данные изъяты>том № л.д. 151-158).

Согласно протоколам принятия устного заявления о преступлении от Л.О.И. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что из помещения ПО «Общепит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершены хищения ДД.ММ.ГГГГ - продуктов питания (том № л.д. 52), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - товароматериальных ценностей на общую сумму 

<

данные изъяты> (том № л.д. 49), в десятых числах ДД.ММ.ГГГГ - хищение нэтбука «Асус», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей (том № л.д.55).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен ресторан «Сибирь» по адресу: 

<

адрес>, изъято: два замка, следы орудия взлома (том № л.д.181-189).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 №2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ К.Н.В. в утреннее время из кармана его куртки совершил кражу денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей (том № л.д. 53).

ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено место происшествия - жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, где у ФИО3 №2 были похищены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей (том № л.д. 9-16).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия квартиры Б.А.Н. по адресу 

<

адрес> изъяты две бутылки алкогольного напитка «

<

данные изъяты> (том № л.д. 159-164).

В ходе осмотра подъезда 

<

адрес> р.

<

адрес> Свидетель №11 выдала 10 пачек сигарет, которые она приобрела у незнакомого ей мужчины, сигареты изъяты (том № л.д. 168-171).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым участок местности у 

<

адрес>, изъят: гвоздодер. Участвующий при осмотре места происшествия К.Н.В. пояснил, что данным гвоздодером он сломал навесные замки магазина «Виктория-5» (том № л.д. 172-174).

ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок 

<

адрес>, принадлежащий Б.А.Н., изъято: 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дом Свидетель №4, расположенный по адресу 

<

адрес> р.

<

адрес>, изъяты продукты питания, гвоздодер (том № л.д.190-197).

В ходе осмотра места происшествия здания ПО «Общепит» по адресу 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ с участием продавца ФИО3 №4, старшего повара ФИО3 №3 установлено место проникновения – дверь с южной стороны ПО «Общепит». ФИО3 №3 указано место хищения, принадлежащих ей спиртных напитков (том № л.д. 198-209).

ДД.ММ.ГГГГ при участии К.Н.В. изъяты 

<

данные изъяты>. К.Н.В. пояснил, что данные продукты он похитил ДД.ММ.ГГГГ из ресторана «Сибирь» ПО «Общепит» (том № л.д. 211-212).

В ходе личного осмотра ДД.ММ.ГГГГ у К.Н.В. изъяты из правого нижнего наружного кармана куртки денежные средства в количестве 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра помещения ПО «Общепит» по адресу 

<

адрес>, р.

<

адрес> с участием председателя правления Л.О.И. установлено, что на двери в помещение ПО «Общепит» с южной стороны и дверном косяке имеются две скобы на которых отсутствуют замки. Возле скобы на двери имеется повреждение железа в виде вдавливаний. На дверном косяке в помещение склада имеется навесной замок в закрытом состоянии на душке которого имеется металлическая скоба в изогнутом состоянии. На дверном косяке имеетпо повреждение в виде вдавливания. На полу возле двери склада в западном направлении обнаружен навесной замок на душке которого имеется металлическая скоба. На двери возле ручки имеется повреждение дерева в виде отщипов. На полу обнаружено небольшое количество сахара. Далее возле двери в складское помещение обнаружено два навесных замка в открытом состоянии. Л.О.И. пояснила, что двери в складское помещение были закрыты на навесной замок. Обнаружено проникновение в помещение кафе, в помещении кафе обнаружена открытая 0,5 литровая бутылка сокосодержащего напитка 

<

данные изъяты> которая изъята. Из кафе в южную сторону имеется вход в складские повреждения, на дверном косяке имеется повреждение в виде скола по всей длине косяка. В помещении малого зала обнаружена пуская стеклянная 

<

данные изъяты>, которая была изъята. Всего с места происшествия изъято 8 навесных замков, деревянная щепка (том № л.д.216-246). 

ДД.ММ.ГГГГ с участием К.Н.В. был осмотрен заброшенный 

<

адрес> в ходе осмотра изъяты продукты питания, нож, металлический прут. К.Н.В. пояснил, что продукты питания, нож и одеяло он похитил накануне из помещения ПО «Общепит» (том № л.д.1-4).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия помещения ПО «Общепит» по адресу 

<

адрес>, присутствующая Л.О.И. указала кабинет, расположенный в западной части и рабочий стол, с которого был похищен принадлежащий ей нэтбук «Асус» (том № л.д. 5-8).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ магазина «Виктория-5», расположенного по адресу: 

<

адрес> не исправен, замок взломан (том № л.д. 88-92).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Виктория-5» пригоден только для установления общегрупповой принадлежности, мог быть оставлен гвоздодером, изъятым в ходе осмотра участка местности у 

<

адрес> (том № л.д. 101-104).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ замки, изъятые в ходе осмотра места происшествия ПО «Общепит» упакованные в пакеты №, 6, 7, 8, 10 не исправны – имеют повреждения корпусов, дужек, головок засовов, данные замки взламывались путем вырывания дужек. Замки из пакетов №, 2, 4 не были взломаны, были вырваны дверные пробои (том № л.д. 147-161). В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данные замки могли быть взломаны как гвоздодером, так и любым другим предметом, имеющим аналогичные характеристики (том № л.д. 184-189).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следы орудия взлома, обнаруженные на входной двери в кондитерский цех, на двери кухни ресторана «Сибирь» ПО «Общепит», в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, оставлены гвоздодером, изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>1 (том № л.д. 169-175).

В соответствии со сличительной ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Виктория-5» товароматериальные ценности похищены на сумму 30905 рублей 20 копеек (том № л.д. 239, том № л.д. 1-25).

Согласно инвентаризационной описи товароматериальных ценностей Потребительского общества «Общепит» от ДД.ММ.ГГГГ, списков похищенного ДД.ММ.ГГГГ ущерб составил 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> (том № л.д. 124-139)

Из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, К.Н.В. 

<

данные изъяты>

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании пояснения подсудимых, потерпевших, свидетелей и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными и находит вину К.Н.В. и Б.А.Н. установленной и доказанной.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимых К.Н.В., Б.А.Н., справок 

<

данные изъяты>

Действия подсудимого К.Н.В. суд квалифицирует:

- по первому эпизоду по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

-по второму, третьему, шестому, седьмому, восьмому эпизодам по ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

-по четвертому эпизоду ст. 158 ч. 2 п. «а, б» Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по пятому эпизоду по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Б.А.Н. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» указанного выше состава преступления, нашёл полное подтверждение в судебном заседании. Кража имущества, принадлежащего Б.С.Н.О., была совершена подсудимым с незаконным проникновением в 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, потерпевший пояснил, что в данной квартире находились его вещи и иные ценности, квартира закрывалась на ключ, стекло на балконе было разбито. В судебном заседании было установлено, что подсудимый К.Н.В. проникал в данное жилище с целью кражи чужого имущества, его действия носят характер неправомерного вторжения с целью кражи. 

Квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору по четвертому эпизоду также нашел свое подтверждение, так как судом установлено, что предварительно подсудимые договорились совершить кражу, совместными действиями совершили кражу продуктов и спиртного из магазина «Виктория-5», расположенного по адресу: 

<

адрес>, к.

<

адрес>.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» по второму, третьему, четвертому, шестому, седьмому, восьмому эпизодам, нашёл полное подтверждение в судебном заседании, действия подсудимых носили характер противоправного вторжения в помещение ПО «Общепит». В судебном заседании установлено, что данные помещения были предназначены для размещения товароматериальных ценностей.

Как обстоятельства, смягчающие наказание для К.Н.В. в соответствии ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает признание вины и раскаяние, явки с повинной по первому, второму, третьему, четвертому, пятому и седьмому эпизодам, активное способствование раскрытию преступлений, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба по третьему, четвертому, шестому, седьмому и восьмому эпизодам.

Как обстоятельства, смягчающие наказание для Б.А.Н. в соответствии ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба.

Суд не может применить правила ст. 62 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания К.Н.В. и Б.А.Н., так как имеются отягчающие обстоятельства.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ отягчающим обстоятельством наказание для К.Н.В. и Б.А.Н. является рецидив преступлений.

Согласно ст. 63 ч. 1. 1 Уголовного кодекса РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Как следует из предъявленного К.Н.В. обвинения по третьему, четвертому, пятому, шестому, восьмому эпизодам, преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения, К.Н.В. пояснил, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления и сняло внутренний контроль за своим поведением.

Как следует из предъявленного Б.А.Н. обвинения преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения, Б.А.Н. пояснил, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления и сняло внутренний контроль за своим поведением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что нахождение К.Н.В. и Б.А.Н. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению вышеуказанных преступлений, в связи с чем, данное обстоятельство в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 Уголовного кодекса РФ суд признает отягчающим наказание для подсудимых.

В связи с тем, что суд признаёт действия К.Н.В. и Б.А.Н., как совершённые при рецидиве, то в соответствии с ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления.

При назначении наказания подсудимым К.Н.В., Б.А.Н. суд принимает во внимание, что совершенные виновными преступления в соответствии с законом отнесены к категории средней тяжести, у К.Н.В. по первому эпизоду - тяжкого, по пятому эпизоду - небольшой тяжести и у суда с учетом характера совершенных преступлений и личности виновных, нет оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ судом не установлено. Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

Судом учитываются: характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личности К.Н.В., Б.А.Н., характеризующихся удовлетворительно, ранее привлекались к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; смягчающие и отягчающие вину обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление К.Н.В., Б.А.Н., на условия жизни их семей; размер вреда и тяжесть наступивших последствий; состояние здоровья К.Н.В., который страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от алкоголя 2 ст.

На основании вышеизложенного суд считает, что достижение целей наказания, исправление и перевоспитание К.Н.В. невозможно без изоляции от общества поскольку, после отбытия наказания должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленные преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести, по первому эпизоду - тяжкого, по пятому эпизоду- небольшой тяжести, что свидетельствует об устойчивом антисоциальном поведении осужденного, его нежелании встать на путь исправления. 

К.Н.В. осужден 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «б» (3 эпизода), ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком 3 года; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 74 ч. 5, ст. 70 Уголовного кодекса РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» (3 эпизода), ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч.3, ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, суд назначает окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

В связи с вышеизложенным К.Н.В. назначение наказания подлежит по правилам ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса РФ.

Суд считает, что исправление и перевоспитание Б.А.Н. возможно без изоляции от общества. В связи, с чем суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Б.А.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» Уголовного кодекса РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Данный приговор подлежит исполнению самостоятельно. 

Обсуждая размер и вид наказания, суд приходит к мнению, что дополнительные наказания в виде штрафа (для К.Н.В.) и ограничения свободы для виновных применению не подлежат с учетом их личностей.

Данное наказание будут соответствовать целям наказания и исправлению виновных.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» Уголовного кодекса РФ К.Н.В. следует отбывать назначенное наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 72 Уголовного кодекса РФ время содержания подсудимого под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом категории совершенных преступлений, личности К.Н.В., необходимости отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения наказания, суд избирает ему меру пресечения в виде содержания под стражей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО3 №1 о взыскании с Б.А.Н., К.Н.В. 

<

данные изъяты> не возмещен, подсудимые не оспаривают предъявленный иск.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ПО «Общепит» о взыскании с К.Н.В. 

<

данные изъяты> копеек не возмещен, подсудимый не оспаривает предъявленный иск.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи, с чем суд приходит к выводу, что заявленные гражданские иски является законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 299 УПК РФ, суд при постановлении приговора решает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> подлежат возвращению потерпевшему ФИО3 №1; 

<

данные изъяты> подлежат возвращению представителю ПО «Общепит» Л.О.И. 

<

данные изъяты> находящаяся у ФИО3 №3, подлежит передаче ФИО3 №3;

<

данные изъяты> находящиеся у ФИО3 №4, подлежат передаче ФИО3 №4;

<

данные изъяты> хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле; 

<

данные изъяты> подлежат уничтожению. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат, принимаются к возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку изначально К.Н.В. и Б.А.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

К.Н.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «б» (5 эпизодов), ст. 158 ч. 2 п. «а, б», ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание: 

по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от 20-х числах августа 2018 года) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, 

по ст. 158 ч. 2 п. «б» (5 эпизодам) Уголовного кодекса РФ – по 2 (два) года лишения свободы, 

по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» Уголовного кодекса РФ – 2 (два) года лишения свободы.

по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенного наказания (5 эпизодов по ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса РФ, 1 эпизод по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» Уголовного кодекса РФ и 1 эпизод по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ) определить К.Н.В. - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений наказание, назначенное К.Н.В. приговором Чановского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) частично сложить с вновь назначенным наказанием и к отбытию определить 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений наказание, назначенное К.Н.В. частично сложить с вновь назначенным наказанием (по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от 20-х числах августа 2018 года) и окончательно к отбытию определить 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении К.Н.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей. Взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания К.Н.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» Уголовного кодекса РФ время содержания К.Н.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Б.А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на Б.А.Н., в соответствии со ст. 73 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Б.А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не изменять.

Взыскать с К.Н.В., Б.А.Н. в пользу ИП ФИО3 №1 материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с К.Н.В. в пользу ПО Общепит материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> –передать потерпевшему ФИО3 №1; 

<

данные изъяты> – передать представителю ПО «Общепит» Л.О.И. 

<

данные изъяты> передать потерпевшей ФИО3 №3;

<

данные изъяты> – передать потерпевшей ФИО3 №4;

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле; 

<

данные изъяты> уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

данные изъяты> через 

<

данные изъяты> в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными К.Н.В. и Б.А.Н. в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы.

Судья Т.Ю. Майорова