Дело №1-26/2020 (№11901080029000840) 

УИД 27RS0005-01-2019-002501-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 17 февраля 2020 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Синельниковой О.А., 

подсудимой ФИО1,

Защитника: адвоката Бочкарникова А.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***, 

При секретаре Хестановой А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

16.06.2016 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

04.04.2017 года мировым судьей судебного района «Центральный район г.Хабаровска» на судебном участке №71 по ч.1 ст.159.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 16.06.2016 года исполнять самостоятельно,

11.04.2017 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 06.07.2017 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 480 часам обязательных работ, в силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 16.06.2016 года отменено, на основании ст.70, 71, по совокупности с не отбытым наказанием по приговору от 16.06.2016 года, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 04.04.2017 года, окончательно к 2 годам 1 месяцу 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

освобождена по отбытию наказания 05.04.2019 года, 

содержащейся под стражей с 28.01.2020 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила два тайных хищений чужого имущества, с причинением гр. КАГ значительного ущерба на общую сумму 12000 рублей, гр.КАА значительного ущерба на общую сумму 13499 рублей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут 26.08.2019 года у ФИО1, находящейся на кухне ****, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, находясь на кухне квартиры по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяла со стола смартфон марки «ZTE BLADE A510», стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий КАГ, с находящимися в нем сим-картами, материальной ценности не представляющими, и скрыла в кармане своей одежде, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинила гр. КАГ значительный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 23 часов 00 минут 31.08.2019 года до 12 часов 00 минут 01.09.2019 года у ФИО1, находящейся в комнате ****, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, находясь в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяла с журнального стола смартфон марки «Oukitel K 10000 Pro», стоимостью 13 499 рублей, принадлежащий КАА, в чехле-бампере, с находящейся в нем сим-картой, материальной ценности не представляющими, и скрыла в кармане своей одежде, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинила гр. КАА значительный ущерб на общую сумму 13 499 рублей.

В ходе выполнения ст.217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было поддержано ею в присутствии защитника в ходе предварительного слушания.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимой ФИО1 от 26.08.2019 года, потерпевший КАГ, подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

действия подсудимой ФИО2 в период времени с 23 часов 00 минут 31.08.2019 года до 12 часов 00 минут 01.09.2019 года, потерпевший КАА, подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимой, которая характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной по каждому преступлению, раскаяние в содеянном, признание вины, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений и считает необходимым назначить наказание реально с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и применением ч.3 ст.68 УК РФ, в силу которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом данных о личности подсудимой, не имеющей постоянного места жительства, совершившей данные преступления после непродолжительного периода времени после освобождения из мест лишения свободы, где она отбывала наказание за аналогичные преступления имущественного характера, нетрудоустроенной, находившейся в розыске по данному делу, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд, с учетом данных о личности подсудимой, считает возможным не назначать ввиду достаточности для её исправления основного вида наказания.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в которой осужденной надлежит отбывать лишение свободы, с учетом тяжести совершенных преступлений и наличия в действиях подсудимой рецидива преступлений, определяется в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а равно применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Поведение подсудимой в суде не вызывает сомнений в её вменяемости.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденной взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ. 

Гражданские иски гр. КАГ о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 12000 рублей, гр. КАА о возмещении материального ущерба на сумму 13 499 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению за счет подсудимой, которая каждый иск признала, размер ущерба не оспаривает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимой, избранная в виде заключения под стражей, в связи с осуждением к реальному наказанию и наличием возможности у подсудимой скрыться, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший КАГ) - в виде 1 года лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший КАА) - в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период её содержания под стражей по данному делу с 28.01.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному ФИО1 освободить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КАГ в счет возмещения материального ущерба 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу КАА в счет возмещения материального ущерба 13 499 (тринадцать тысяч четыреста девяносто девять) рублей.

Вещественные доказательства по данному делу: справку о стоимости, фотографию боковой части коробки, CD-диск с записью камеры видеонаблюдения, следы рук на отрезке липкой ленты – хранить при уголовном деле;

- пачку от сигарет марки «Rothmans» - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Наложенные ограничения по хранению и распоряжению связкой ключей, переданной потерпевшему КАА – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с её участием.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>