Дело №

24RS0048-01-2019-007124-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Балахта 14 января 2020 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

при секретаре Ивашиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО9 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в порядке регресса, суд 

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО10 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения и возврате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 01.12.2018 года на 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты> госномер № (водитель ФИО1 ФИО19., собственник ФИО6) и 

<

данные изъяты>-№ (водитель ФИО7, собственник ФИО8). По материалам административного производства допущенное ФИО1 ФИО11 нарушение требований п. 8.1 ПДД РФ послужило причиной ДТП и фактом причинения материального ущерба ФИО3 ФИО12. и вреда здоровью ФИО3 ФИО13. По полису ОСАГО № ФИО1 ФИО14. не допущен к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты> №. Исходя из положений п.18 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» стоимость восстановительного ремонта 

<

данные изъяты> госномер № с учетом износа оставила 

<

данные изъяты> руб., без учета износа 

<

данные изъяты> руб. Стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> госномер №, до его повреждения от ДТП равна 

<

данные изъяты> руб., стоимость годных остатков 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, сумма страхового возмещения оставила 

<

данные изъяты> руб. (лимит ОСАГО), из расчета 

<

данные изъяты> руб. В силу п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об Утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью» потерпевшему ФИО7 выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб. из расчета 500000х0.5% (вывих 1 кости предплечья 7%). Таким образом, общая сумма страхового возмещения составила 

<

данные изъяты> руб. Учитывая, что АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала возместило причиненный ФИО1 ФИО15 потерпевшим ущерб, выполнив полностью условия заключенного договора обязательного страхования, и исходя из того, что ФИО1 ФИО20 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, в силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит суд в порядке регресса взыскать с ФИО1 ФИО16. в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 ФИО17 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки по известному месту жительства, об уважительности причины неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В силу ст.233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

По общему правилу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 2 статьи 15 и абзаца четвертого статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса РФ лица, владеющие транспортным средством на законном основании, являются участниками страхового правоотношения на стороне страхователя независимо от того, указаны они в страховом полисе или нет. 

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.1 п. Д ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Подпунктом "а" п. 18 ст. 12 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что в случае полной гибели имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению страховщиком убытков определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Под полной гибелью транспортного средства понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Аналогичное положение закреплено в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно п.2 ст. 12 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пп. "в" п. 53 Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164, в случае вывиха 1 кости предплечья размер страхового возмещения составляет 5% от страховой суммы, согласно пп. "г" п. 53 Нормативов (вывих обеих костей предплечья) размер страхового возмещения составляет 7% от страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании, 1 декабря 2018 года около 14 часов 00 мин. в районе 

<

адрес>» по адресу 

<

адрес>Г ФИО2 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> госномер № следуя по проезжей части дороги 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> съехал с дороги на прилегающую территорию, где расположен выезд с вышеуказанной АЗС, остановил свой автомобиль с целью выполнения маневра разворота налево, относительно направления своего движения, чем создал опасность для движения, а так же помеху другому участнику дорожного движения, а именно автомобилю 

<

данные изъяты> госномер №, под управлением водителя ФИО3 ФИО18 который осуществлял движение по 

<

адрес> в попутном направлении, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Далее ФИО1 ФИО21. при выезде (с целью разворота) на дорогу 

<

адрес> с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству в виде автомобиля 

<

данные изъяты> госномер №, который двигался по ней. И при развороте вне перекрестка не уступил дорогу попутно двигающемуся транспортному средству 

<

данные изъяты> госномер № чем нарушил п.8.1, п.8.3 и п.8.8 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности в виде штрафа 

<

данные изъяты> руб, что подтверждается протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14).

Гражданская ответственность ФИО1 ФИО22. на автомобиль 

<

данные изъяты> госномер № на момент ДТП не была застрахована, что подтверждается страховым полисом Альфа Страхование серии № № (л.д.9). 

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение двух автомобилей 

<

данные изъяты> госномер № под управлением ФИО1 ФИО23. и 

<

данные изъяты> госномер № под управлением водителя ФИО3 ФИО24. (л.д.10).

В ДТП имевшее место ДД.ММ.ГГГГ водителю 

<

данные изъяты> госномер № ФИО3 ФИО25 причинены телесные повреждения в виде растяжения связок левого плечевого сустава, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 12, 76-78).

Согласно свидетельства о регистрации ТС автомобиля водителя 

<

данные изъяты> госномер № годы выпуска, собственником ТС является ФИО3 ФИО26. (л.д. 71).

Согласно экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки 

<

данные изъяты> госномер № следует, что стоимость автомобиля с учетом износа оставила 

<

данные изъяты> руб., без учета износа 

<

данные изъяты>. Стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>-50 госномер У №, до его повреждения от ДТП равна 

<

данные изъяты> руб., стоимость годных остатков 

<

данные изъяты> руб. (л.д.19-69).

ФИО3 ФИО27. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Альфа Страхование с заявлением о страховом возмещении по повреждённому транспортном средству 

<

данные изъяты>-50 госномер №. По которому принято решение о страховой выплате возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.17-18, 15).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахвоание» перевело ФИО3 ФИО28. сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. страховое возмещение по полису ОСАГО № (л.д. 16).

ФИО3 ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Альфа Страхование с заявлением о страховом возмещении о причинении вреда жизни/здоровью, по которому принято решение о страховой выплате возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 72, 74-75).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахвоание» перевело ФИО3 ФИО30. сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. страховое возмещение по полису ОСАГО № (л.д. 73).

Согласно Устава АО «АльфаСтрахование» общество является коммерческой организацией и основным видом деятельности является осуществление деятельности по страхованию, перестрахованию. Генеральным директором которого является с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (л.д.79- 82, 83, 84).

Из имеющегося в деле материала об административном правонарушении №л по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес> с участием автомобилей 

<

данные изъяты> госномер № (водитель ФИО1 ФИО31., собственник ФИО6) и 

<

данные изъяты> госномер № (водитель ФИО7, собственник ФИО8) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 мин. в районе 

<

адрес>» по адресу 

<

адрес>Г ФИО1 ФИО32. управляя автомобилем 

<

данные изъяты> госномер № следуя по проезжей части дороги 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону ул. 

<

адрес> съехал с дороги на прилегающую территорию, где расположен выезд с вышеуказанной АЗС, остановил свой автомобиль с целью выполнения маневра разворота налево, относительно направления своего движения, чем создал опасность для движения, а так же помеху другому участнику дорожного движения, а именно автомобилю 

<

данные изъяты> госномер №, под управлением водителя ФИО3 ФИО33 который осуществлял движение по 

<

адрес> в попутном направлении, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

данные изъяты> Далее ФИО1 ФИО34 при выезде (с целью разворота) на дорогу 

<

адрес> с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству в виде автомобиля 

<

данные изъяты> госномер №, который двигался по ней. И при развороте вне перекрестка не уступил дорогу попутно двигающемуся транспортному средству 

<

данные изъяты> госномер №, чем нарушил п.8.1, п.8.3 и п.8.8 ПДД РФ (л.д.103-146).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд, изучив все обстоятельства дела, считает исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 402500 руб. подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ФИО35., управляя автомобилем 

<

данные изъяты> госномер № ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушения п. 8.1, п.8.3 и п.8.8 ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем 

<

данные изъяты> госномер №, под управлением ФИО3 ФИО36., которому в результате ДТП были причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Так же автомобилю 

<

данные изъяты> госномер №, были причинены повреждения, приведшие к полной гибели автомобиля. Учитывая, что истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в полном объеме, а по полису ОСАГО № ФИО1 ФИО37. не был допущен к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты> госномер № в связи с чем в силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у истца возникло право предъявления регрессного требования.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес> края в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения по полису ОСАГО № в размере 402500 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 7225 руб., а всего 409725 руб.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2020 года