П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Чапаевск Самарской области 22 сентября 2020 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Законов М.Н., при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО5, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

Адрес обезличен>, 

<

Данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес обезличен>,

У С Т А Н О В И Л:

<

Дата обезличена> примерно в 23.00 часа около 

<

Адрес обезличен>, ФИО2 нанес побои ФИО4, которые причинили ей физическую боль, что подтверждается заключением эксперта, но не причинили вреда здоровью и не повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В материалы дела об административном правонарушении в качестве доказательств представлены: протокол об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена>, в котором изложены вышеописанные обстоятельства, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

Дата обезличена>, рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которому 

<

Дата обезличена> от гр. ФИО3 поступило сообщение о том, что около 

<

Адрес обезличен> ФИО2 избивает свою тещу, рапорт оперативного дежурного от 

<

Дата обезличена>, в котором изложенны указанные обстоятельства, а также о доставлении ФИО4 бригадой Скорой помощи в ЧГБ, рапорт оперативного дежурного от 

<

Дата обезличена> о доставлении в приемный покой ФИО4, заявление ФИО4 о привлечении к ответственности ФИО2, который причинил ей телесные повреждения 

<

Дата обезличена>, опрос ФИО4 об обстоятельствах нанесения ей побоев 

<

Дата обезличена>, постановление о назначении медицинской судебной экспертизы от 

<

Дата обезличена> в отношении ФИО4, опрос ФИО3, которая подтвердила факт нанесения ФИО1 побоев ФИО4, протокол осмотра мест происшествия от 

<

Дата обезличена> – места совершения административного правонарушения, протокол о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование от 

<

Дата обезличена>, акт медицинского освидетельствование ФИО2 от 

<

Дата обезличена>, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянение, опрос ФИО2, который не отрицал нанесение побоев ФИО4, заключение эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>-

<

Дата обезличена>, согласно которому у гр. ФИО4 обнаружены повреждения: 

<

Данные изъяты>(1). 2. Кровоподтеки образовались от ударного либо ударно- сдавливающего взаимодействия с твердым тупым предметом(предметами), что подтверждается самим характером повреждений. Ссадина образовалась от ударно-скользящего либо давящескользящего взаимодействия с твердым тупым предметом (предметами), что подтверждается самим характером повреждения.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ признал.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании подтвердила факт нанесения ей побоев ФИО2

Суд, выслушав указанных выше лиц, изучив материалы дел об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Суд полагает, что материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.

Суд полагает представленные доказательства достоверными относительно обстоятельств правонарушения и из них не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на выводы суда о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлены. 

При назначении наказания суд учитывает все смягчающие и отягчающие обстоятельства дела, в том числе, учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение, посягающее на здоровье, возраст и личность привлекаемого лица, а также принимает во внимание, что на иждивении ФИО2 имеется несовершеннолетний ребенок, ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся.

С учетом изложенного, во исполнение целей наказания и его превентивной функции, суд полагает применить к ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5,23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ФИО6, 

<

Дата обезличена> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

Данные изъяты>) рублей.

Реквизиты оплаты штрафа:

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Чапаевского городского суда М.Н. Законов