Дело №

УИД: 25RS0№-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. 

<

адрес> 28 мая 2024 года 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Ивановой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мигуновой А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации 

<

адрес> муниципального района, об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её брат ФИО3, после его смерти открылось наследство в виде жилого дома по адресу: 

<

адрес>, который был возведен за счет средств и сил его родителей, примерно в 1953 году, но при этом каких-либо документов, подтверждающих названные обстоятельства, не имеется. Истица фактически приняла наследство, в виде спорного дома и личных вещей брата, обеспечила их сохранность. Несмотря на это, оформить права на жилой дом, во внесудебном порядке, не представляется возможным в связи с отсутствием документов на дом и документов подтверждающих факт принятия наследства. Просит установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, включить в состав наследства жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признать право собственности в порядке наследования, на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером: №, оставшийся после смерти, ФИО3

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что на день принятия наследства дом стоял на учете, сейчас дом находится на стадии ремонта.

Истица ФИО2, представитель ответчика администрации 

<

адрес> муниципального района, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель ответчика администрации 

<

адрес> просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, в письменном отзыве на иск указала, что жилой дом не является объектом муниципальной собственности, возражений на исковые требования истца не имеют.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что является знакомой ФИО2, раньше они жили рядом. Была знакома с ФИО3, который умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Николай женат не был, детей у него не было. После смерти брата ФИО2 забрала себе телевизор и стиральную машинку. В ДД.ММ.ГГГГ году на момент принятия наследства дом был в нормальном состоянии, примерно 2 года назад дом был разобран, остался фундамент и стены, крыши нет. Сейчас дом ремонтируется ФИО2.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 8, 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о смерти III-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно повторным свидетельствам о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серия III-ВС № и от ДД.ММ.ГГГГ серия III-ВС № ФИО3 являлся братом ФИО5, родителями которых указаны ФИО6 и ФИО7 (л.д. 10, 11, 12).

Согласно справке о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 после заключения брака присвоена фамилия ФИО2 (л.д.9).

Согласно поквартирной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ проживала глава ФИО7, до ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО3, которые умерли (л.д. 8).

Согласно копии инвентарного дела №, собственником 

<

адрес> в 

<

адрес> указан ФИО8

В соответствии со сведениями, представленными администрацией Ивановского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, земля по адресу: 

<

адрес> была в пользовании семьи ФИО9, ФИО10, документов об отводе земли нет. 

<

адрес> в 

<

адрес>, который принадлежал семье Гораш (Гараш) разобран после смерти Гораш (Гараш). Р.А., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и её сына ФИО11, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Данных о претендентах нет.

Согласно архивных справок архивного отдела администрации Михайловского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного фонда Горбатковского сельского Совета народных депутатов трудящихся 

<

адрес> в похозяйственных книгах колхозников, рабочих и служащих за 1997-2001 годы по адресу: 

<

адрес>-8 значатся ФИО11 - сын и ФИО12 - член хозяйства, записана 1-м. В документах архивного фонда Горбатковского сельского Совета народных депутатов трудящихся 

<

адрес> в похозяйственных книгах колхозников, рабочих и служащих за 1991-1996 годы по адресу: 

<

адрес> (так в документе) значатся ФИО12 - жена и ФИО8 - гл. семьи.

Согласно справке администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/А/2-6, а так же выписке из реестра муниципального имущества 

<

адрес> муниципального имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: 

<

адрес> не является объектом муниципальной собственности 

<

адрес> муниципального района, в реестре муниципального имущества не числится, документы на приватизацию на данный объект в администрацию не подавались.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный жилой дом по адресу: 

<

адрес> поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен кадастровый №, дата завершения кадастровых работ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений филиала ППК «Роскадастр» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН отсутствуют документы, на основании которых жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>, кадастровый № поставлен на кадастровый учет. 

Так же согласно сведений КГКУ «УЗИ» от ДД.ММ.ГГГГ № в реестровых книгах о праве собственности на объекты капитального строительства, помещения, переданных на хранение в краевое государственное казенное учреждение «Управление землями и имуществом на территории 

<

адрес>» по актам приема-передачи от АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по 

<

адрес>, запись о праве собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, отсутствует.

В судебном заседании установлено, что в течение установленного законом срока заявитель не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако, в течение установленного законом шестимесячного срока после смерти брата ФИО3, который так же проживал совместно с их матерью ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приняла оставшееся от них личное имущество, в том числе и дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, фактически приняла имевшееся наследство, что подтверждено в том числе показаниями свидетеля.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все доказательства в совокупности, суд полагает, что имеются основания для установления факта принятия наследства, а также считает возможным включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3 и признания за истцом права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к администрации 

<

адрес> муниципального района, об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде стиральной машинки, телевизора.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 34,4 кв.м.

Решение является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья М.Ю. Иванова