дело № 1-110/2023

УИД 36RS0024-01-2023-000674-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нововоронеж 21 декабря 2023 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи Лесовик А.Ф., 

при ведении протокола ФИО1, с участием 

государственного обвинителя Ратникова А.В., 

подсудимого ФИО2

защитника Плешкова А.В. (ордер в деле)

рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудио протокола в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-110/2023 в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, образование среднее общее, разведен, один малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет места работы, военнообязанный, не судим, паспорт № выдан отделением 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

В неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное время, но не позднее 22 час. 10 мин. 08 сентября 2023 года, ФИО2, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконное хранение для личного потребления без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства — N-метилэфедрона, приобрел его, часть из которого лично употребил. После чего, оставшуюся часть вещества, общей массой не менее 1,27 грамма, ФИО2 стал хранить при себе для последующего личного потребления, без цели сбыта.

08 сентября 2023 года, в период времени с 22 час. 10 мин. по 23 час. 25 мин., сотрудниками полиции в ходе осмотра автомобиля «Лада Гранта 219010», государственный регистрационный знак № 136, припаркованного на перекрестке по ул. Аленовская г. Нововоронежа Воронежской области, имеющем координаты 51?19"34"" северной широты и 39?11"57"" восточной долготы, у ФИО2 изъята оставшаяся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства — N-метилэфедрона, общим весом не менее 1,27 гр., незаконно хранящаяся ФИО2 при себе для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании предъявленное обвинение признал в полном объеме, полностью подтвердил свои показания на стадии предварительного расследования, которые просил огласить в судебном заседании, так как воспользовался правом согласно статьи 51 Конституции РФ. Выступая в судебных прениях и обращаясь с последним словом к суду ФИО2 заявил о раскаянии, просил суд проявить к нему снисхождение.

Вина ФИО2 в совершении данного преступления, кроме полного ее признания последним, подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показания суду свидетеля Свидетель №2, согласно которым 08.09.2023 около 22 час. 00 мин. он вместе со своим знакомым Свидетель №1 в районе дома № 83 по ул. Аленовская г. Нововоронеж Воронежской области, участвовал в качестве понятого в осмотре сотрудниками полиции автомобиля «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №. Там же находился ранее ему неизвестный мужчина, который представился ФИО2 После чего сотрудник полиции попросил ФИО2 разъяснить, что находится в автомобиле, который подлежал осмотру. После чего, ФИО2, в их присутствии выложил из кармана своей куртки кошелек, который положил на капот автомобиля «Лада гранта». Далее ФИО2 пояснил, что в данном кошельке находится наркотическое средство, которое он назвал «Солью», которое он приобрел 08.09.2023 через тайник-закладку, который был оборудован в лесном массиве в районе СНТ «Здоровье». Также ФИО2 присутствующим при осмотре лицам сообщил, что данное наркотическое средство он приобрел с помощью мобильного телефона через сеть интернет посредством мессенджера «Телеграмм» у неизвестного ему лица. В одном из отсеков кошелька сотрудником полиции в их присутствии было обнаружено кристаллическое вещество белого цвета, которое было изъято и упаковано в бумажный конверт с пояснительным текстом и заверено подписями участвующих лиц. Кроме того, в указанном выше кошельке в одном из его отсеков, сотрудником полиции в их присутствии также было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, которое было упаковано в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. 

- показания суду свидетеля Свидетель №1, согласно которым 08.09.2023 около 22 час. 00 мин. он вместе со своим знакомым, Свидетель №2 участвовали в качестве понятых при осмотре сотрудниками полиции в районе дома № 83 по ул. Аленовская г. Нововоронеж Воронежской области, автомобиля марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №. Там так же находился ранее ему незнакомый мужчина, который позже представился ФИО2. Далее сотрудник полиции попросил ФИО2 разъяснить, что находится в автомобиле, который подлежал осмотру. На что ФИО2, в их присутствии достал из кармана своей куртки, принадлежащий ему кошелек и положил его на капот автомобиля осматриваемого автомобиля и пояснил, что в принадлежащем ему кошельке находится наркотическое средство «Соль», которое он приобрел в тот же день ранее с помощью мобильного телефона через сеть интернет посредством мессенджера «Телеграмм» у неизвестного ему лица через тайник-закладку, который был оборудован в лесном массиве в районе СНТ «Здоровье». После чего, сотрудник полиции в одном из отсеков кошелька в их присутствии обнаружил и изъял кристаллическое вещество белого цвета, а в другом из его отсеков, сотрудник полиции обнаружил и изъял в их присутствии, порошкообразное вещество белого цвета.

Указанные лица Свидетель №1 и Свидетель №2, в том числе подробно отвечая на вопросы, дали последовательные показания, взаимодополняющие друг друга.

- оглашенные в судебном заседании с согласия стороны защиты показания суду свидетеля Свидетель №3, согласно которым около 22 час. 00 мин. 08.09.2023 через «Яндекс такси» поступил заказ от клиента в районе СНТ «Здоровье» г. Нововоронеж. Подъехав к указанному месту, к нему в автомобиль сел молодой человек, ранее ему незнакомый, которого следовало отвезти в п. Колодезный Каширского района Воронежской области. Проезжая в районе дома № 83 по ул. Аленовская г. Нововоронеж Воронежская область, принадлежащий ему автомобиль остановили сотрудники ОГИБДД по г. Нововоронежу. Проверив у него документы, сотрудник ОГИБДД поинтересовался у находящегося в салоне автомобиля пассажира, имеется ли у него запрещенные вещества. После чего, пассажир сказал сотруднику полиции, что у него при себе имеется наркотическое вещество и вышел из машины. Также ему стало известно, что указанного молодого человека звали ФИО2. Далее сотрудник ОГИБДД сообщил в Дежурную часть ОМВД России по г. Нововоронежу и через некоторое время прибыла следственно - оперативная группа. После чего ФИО2 сотрудником полиции было предложено выдать запрещенное вещество, которое находилось при нем. Далее ФИО2 достал из кармана своей куртки кошелек и положил его на капот автомобиля. В присутствии понятых в данном кошельке, в двух из отсеков обнаружили кристаллическое и порошкообразное вещество белого цвета, которое было изъято. ФИО2 пояснил, что данное вещество было им приобретено для личного потребления, без цели сбыта. 

- оглашенные в судебном заседании с согласия стороны защиты показания суду свидетеля Свидетель №4, согласно которым 08 сентября 2023 года, с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, он находился на дежурстве совместно со вторым инспектором ДПС ФИО7 Около 21 часа 00 минут он остановил автомобиль такси, красного цвета, марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, с целью проверки документов, помимо водителя в салоне автомобиля находился пассажир-мужчина. Водитель автомобиля такси пояснил, что данный мужчина ему не знаком, и он прибыл по заказу автомобиля через приложение «Яндекс Такси». При остановке автомобиля, он проверил документы пассажира, им являлся ФИО2. На вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества или предметы, ФИО2 ответил отрицательно. Он попросил его выйти из машины и пояснил, что им будет проведен досмотр. После чего ФИО2 достал кошелек серого цвета, который положил на капот автомобиля у переднего лобового стекла, и пояснил, что в данном кошельке находятся наркотические средства и продемонстрировал содержимое кошелька. Не трогая кошелек, он увидел, что внутри находятся полимерный пакет с порошкообразным веществом и кристаллическое вещество белого цвета, после чего, около 21 часа 35 минут он сообщил о данном факте в дежурную часть ОМВД России по г. Нововоронежу. По приезду следственно-оперативной группы, следователем был проведен осмотр места происшествия c участием двух понятых. 

Кроме того в судебном заседании были исследованы представленные государственным обвинением письменные доказательства, каждое из которых суд признает допустимым и относимым в подтверждение вины ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления:

- сообщение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нововоронежу Свидетель №4 от 08 сентября 2023 года о том, что при досмотре автомобиля «Лада Гранта», г.р.з. № под управлением Свидетель №3 у пассажира ФИО2 было обнаружено 2 свертка с порошком белого цвета по адресу: 

<

...>.

- протокол осмотра места происшествия от 08.09.2023 с фототаблицей, согласно которого осмотрен автомобиль «Лада Гранта 219010», государственный регистрационный знак №, припаркованный на перекрестке ул Аленовская г. Нововоронежа Воронежской области, имеющего координаты 51?19"34"" северной широты и 39?11"57"" восточной долготы, расположенного в 28 метрах в северо-восточном направлении от дома 83 по ул. Аленовская г. Нововоронежа. В ходе осмотра из третьего и шестого отделений кошелька серого цвета, принадлежащего ФИО2, обнаружено и изъято порошкообразное и кристаллическое вещество белого цвета, упакованное соответственно в два бумажных конверта. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что изъятое порошкообразное вещество в полимерном пакете и кристаллическое вещество являются наркотическим средством «соль», которое он приобрел посредством приложения «

<

данные изъяты>» в лесном массиве, в районе ул. Аленовска г. Нововоронежа. При остановке вышеуказанного автомобиля сотрудник ДПС спросил, есть ли при нем запрещенные вещества, ограниченные к обороту на территории Российской Федерации, на что он ответил, что есть, и выложил на капот автомобиля вышеуказанные вещества. 

- протокол проверки показаний на месте от 19 октября 2023 года, с фототаблицей согласно которого ФИО2 в присутствии защитника ФИО8, понятых, в лесном массиве в районе СНТ «Здоровье» г. Нововоронежа, указал на участок местности, имеющего координаты 51.335235, 39.194680, и присутствии всех участвующих лиц пояснил, что именно в указанном месте он 08.09.2023 около 20 часов 30 минут обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством «Соль», которое он 08.09.2023 приобрел у неизвестного лица при помощи интернет ресурса и который у него был изъят сотрудниками полиции. ФИО2 пояснил, что данное наркотическое средство им было приобретено для личного потребления без цели сбыта. 

- протокол осмотра предметов (документов) от 25 октября 2023 года, с фототаблицей, согласно которого осмотрен бумажный конверт белого цвета с размерами: 120 мм х 125 мм. с находящимся внутри полимерным прозрачным пакетом с застежкой «Zip-Lock», в котором находится вещество бежевого цвета,. Согласно заключению эксперта № 4792 от 19.10.2023 г. ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области данное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. 

- постановление о приобщении вещественных доказательств от 25 октября 2023 года, согласно которого к материалам уголовного дела приобщены в качестве вещественных доказательств: полимерный пакет горловина которого сшита нитью на концах которой наклеена бумажная бирка с пояснительным текстом «г. Нововоронеж заключение № 4792 от 19.10.2023» и бумажный конверт, клапан которого заклеен, на поверхности которого имеется бирка с пояснительным текстом «г. Нововоронеж заключение № 4792 от 19.10.2023», в которых согласно заключению эксперта № 4792 от 19.10.2023 г. ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области находится a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрона. в упакованном виде.

- протокол проверки показаний на месте от 08 ноября 2023 года, с фототаблицей согласно которого подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника ФИО8, понятых, в помещении торгового центра «Панорама» г. Нововоронеж, указал на расположенный на 1 этаже банкомат Банка ВТБ (ПАО) номер 392620. ФИО2 пояснил, что около 20 часов 30 минут 08.09.2023 он, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, которая принадлежит ему, через вышеуказанный банкомат, осуществил перевод денежных средств в сумме 6000 рублей в счет оплаты наркотического средства «Соль». После оплаты наркотического средства на мобильный телефон, принадлежащий его знакомому Максиму, поступило сообщение с координатами расположения тайника-закладки с наркотическим средством, которое он незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления.

- протокол выемки от 10 ноября 2023 года с фототаблицей, в ходе которого подозреваемый ФИО2 добровольно выдал банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №. 

- протокол осмотра предметов (документов) от 10 ноября 2023 года, с фототаблицей, согласно которого осмотрена пластиковая банковская карта № банка АО «Тинькофф Банк», в нижней части лицевой стороны указан держатель банковской карты «ФИО12», срок действия карты – ДД.ММ.ГГГГ, CVC - код «№», магнитная дорожка, возле которой имеется надпись «

<

данные изъяты>». После осмотра банковская карта АО «Тинькофф Банк» № передана на хранение подозреваемому ФИО2, не упаковывалась. 

- постановление о приобщении вещественных доказательств от 10 ноября 2023 года, согласно которого к материалам уголовного дела приобщены в качестве вещественного доказательства банковская карта АО «Тинькофф Банк» №. 

- заключение эксперта № 4792 от 19 октября 2023 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества, массой 1,23 грамма, содержат в своем составе наркотические средства - а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. На проведение экспертизы было израсходовано 0,02 грамма вещества от каждого объекта.

- постановление от 14.11.2023, согласно которого действия ФИО2 08.09.2023 переквалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ с незаконного приобретения на незаконное хранение наркотических средств.

Кроме того в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные на стадии предварительного расследования при соблюдении норм УПК РФ, согласно которым наркотическое средство – соль, он приобрел для личного употребления посредством сети Интернет, в интернет магазине «

<

данные изъяты>», используя мобильный телефон своего знакомого по имени Максим, полные данные о котором ему не известны. Оплату наркотического средства он произвел через банкомат в торговом центре «Панорама», расположенный по адресу: 

<

...>, используя свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №. Выписку по данной банковской карте предоставить не может, так как отделения АО «Тинькофф Банк» в г. Нововоронеже и г. Воронеже отсутствуют, а доступа в личный кабинет банка не имеется, так как сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером телефона №, привязанным к данной карте он давно утерял. На принадлежащий Максиму мобильный телефон поступило смс-сообщение с координатами тайника закладки с наркотическим веществом «Соль». По полученным координатам ФИО2 в лесном массиве в районе ул. Аленовкая, г. Нововоронежа, приобрел тайник-закладку полимерный сверток в изоляционной ленте черного цвета с наркотическим веществом «Соль». По дороге к остановке СНТ «Здоровье» он раскрыл указанный сверток с наркотическим веществом и достал из него кусочки кристаллов, который им были переложены в принадлежащий ему кошелек. Порошкообразное наркотическое вещество оставалось лежать в полимерном пакетике, в котором оно находилось изначально. При этом часть порошкообразного вещества ФИО2 употребил путем смешивания его с табаком из сигареты, которую он выкурил. Пакетик с порошкообразным наркотическим веществом он также поместил в принадлежащий ему кошелек. Подойдя к указанной остановке он остановил автомобиль такси «Лада Гранта» красного цвета, на котором поехал домой. 08.09.2023 около 22 часов 10 минут проезжая на указанном автомобиле по ул. Аленовская г. Нововоронеж в районе дома № 83, водителя вышеуказанного автомобильного такси остановили сотрудники ДПС. Один из сотрудников попросил ФИО2 выйти из данного автомобиля и стал у него спрашивать имеются ли при нем запрещенные наркотические вещества, на что он сначала ответил отрицательно. После чего, сотрудник полиции попросил ФИО2 выложить находящиеся при нем вещи на капот указанного автомобиля. Далее он выложил на капот автомобиля, принадлежащий ему кошелек серого цвета, при этом он признался сотруднику полиции в том, что у него в кошельке имеется наркотическое вещество «Соль». Узнав об этом сотрудник полиции вызвал на место происшествия следственно-оперативную группу. 

Государственное обвинение и сторона защиты ходатайства об исследовании вещественных доказательств по делу в судебном заседании не заявили. 

Показания свидетелей, как данные в ходе судебного заседания, так оглашенные в судебном заседании, являются полными, последовательными, логичными и взаимодополняющими показания ФИО2 Свидетели были допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, данные оглашенные показания согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в том числе полученными в ходе предварительного следствия.

При допросах с участием защитника в ходе предварительного следствия ФИО2 имел возможность сообщить позицию об обстоятельствах содеянного, однако в судебном заседании воспользовался ст. 51 Конституции РФ, что расценивается судом как способ защиты. При этом сведений о причастности иных лиц к совершению преступления не имеется и суду не представлено. Исследованные доказательства по делу исключают возможность применения недозволенных методов предварительного следствия. Нарушение права на защиту ФИО2 места не имело. Протоколы следственных действий им прочитаны, замечания к протоколам не заявлены. Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих ознакомлению ФИО2 с протоколами следственных действий, заявления замечаний к ним, не имеется. Основания не доверять показаниям свидетелей, у суда отсутствуют. Каких-либо оснований оговаривать ФИО2 в совершении преступления у свидетелей не имелось, и судом они не установлены. Какая-либо заинтересованность понятых, привлеченных в ходе предварительного следствия следователем для проведения следственных действий, судом не установлена. Требования, предусмотренные ч.2 ст.60 УПК РФ, о том, кто не может быть понятым, следователем соблюдены. У суда отсутствуют сомнения в том, что к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены именно изъятые при осмотре мест происшествия предметы, имеющие значение для дела, но не какие-либо другие. Утрата или замена вещественных доказательств места не имела. Таким образом, иных версий, кроме изложенной в обвинительном заключении о совершении преступления подсудимым ФИО2, нет.

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, в их совокупности с позицией государственного обвинителя и стороны защиты, и дав им оценку в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности для постановления приговора, суд находит вину ФИО2 в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

В ходе судебного следствия объективно и достоверно установлено, что ФИО2, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, умышленно владел для личного употребления и содержал в собственном кошельке при себе вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 1,27 грамма, которое было у ФИО2 изъято сотрудниками полиции в ходе досмотра автомобиля «Лада Гранта 219010», государственный регистрационный знак №, припаркованного на перекрестке по ул. Аленовская г. Нововоронежа Воронежской области 08 сентября 2023 года, в период времени с 22 час. 10 мин. по 23 час. 25 мин. При этом обстоятельства приобретения ФИО2 указанного наркотического средства органами предварительного следствия не установлены, соответствующие доказательства суду не представлено.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства — N-метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещён в РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён и входит в список № 1 и масса изъятого у ФИО2 данного наркотического средства -1,27 гр. относится к крупному размеру.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта указанных наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Суд приходит к выводу о том, что совершенное подсудимым преступление явилось следствием волевого нарушения ФИО2, являющегося немедицинским потребителем наркотических средств, установленного запрета на свободное владение и хранение любым способом, в том числе при себе и в личных вещах, веществ, содержащих в составе наркотические средства с целью последующего личного употребления. Активные и целенаправленные действия ФИО2 по владению, содержанию и хранению при себе в целях дальнейшего личного употребления наркотического вещества, охвачены единым умыслом, совершены последовательно и целенаправленно и образуют единое преступление по незаконному хранению наркотического средства. При таких обстоятельствах, суд считает, что подсудимый ФИО2, обладая достаточным образованием, социальным и личным жизненным опытом, должен был предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий от указанных своих действий, запрещенных Законом под угрозой наказания и относящихся в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям.

ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключения комиссии экспертов от 27 октября 2023 года № 2816, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает, а у него обнаруживались и обнаруживаются признаки 

<

данные изъяты>), которые не столь выражены и не лишали его способности в интересующий следствие период и в настоящее время по психическому состоянию правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. Имеющиеся у ФИО2 индивидуально-психологические особенности выражены не столь значительно и не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации. Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 17 октября 2023 г. № 1709, ФИО2, не страдает алкоголизмом, в лечении по поводу алкоголизма не нуждается. ФИО2, страдает 

<

данные изъяты>), нуждается в лечении по поводу 

<

данные изъяты>. Лечение не противопоказано. Кроме того, у ФИО2, имеет место пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы 

<

данные изъяты>), нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы психостимуляторов.

Пункт «г» статьи 97 УК РФ, предусматривающий назначение принудительных мер медицинского характера лицам, совершившим преступления, и признанным нуждающимися в лечении от алкоголизма и наркомании, Федеральным законом от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» признан утратившим силу. Основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования ФИО2 отсутствуют. 

В соответствии с ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; согласно ст.43 УК РФ цели наказания определены как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Судом также учитываются общие начала назначения наказания, установленные ст.ст. 60, 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО2 и положения ст. 72.1 УК РФ.

На основании п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый изначально признав вину, в ходе расследования совершенного преступления добровольно, представлял органам предварительного следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию и установлению всех обстоятельств по делу, наличие малолетнего ребенка. Так же согласно ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд учитывает его состояние здоровья при наличии хронического заболевания.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ отсутствуют. 

ФИО2 не судим, трудоспособен при отсутствии инвалидности и отсутствии ограничений к трудовой деятельности, в настоящее время не имеющего постоянных источников дохода, имеет со слов временные заработки подсобного рабочего, имеет постоянное место жительства, разведен, малолетний ребенок проживает со своей матерью в ином месте, по месту жительства и по предыдущему месту работы ФИО2 характеризуется положительно. 

Учитывая обстоятельства дела в совокупности, оснований для изменения в порядке п. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО2 тяжкого преступления на менее тяжкую, а так же о наличии исключительных обстоятельств в совокупности с данными о личности ФИО2 для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Учитывая данные о личности подсудимого в совокупности с обстоятельствами и общественной опасностью содеянного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО2 с учетом положения ч.1 ст. 62 УК РФ и ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы согласно санкции ч.2 ст. 228 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которое подлежит отбытию последним согласно ст. 58 УК РФ в колонии общего режима. 

Иной вид наказания подсудимому ФИО2 за совершенное при указанных обстоятельствах тяжкое преступление по убеждению суда не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, то есть обеспечить в данном случае достижение целей наказания. Для обеспечения целей уголовного наказания суд не усматривает оснований и считает не целесообразным применение положений ст. 53.1 УК РФ, кроме того наказание в виде принудительных работ не предусмотрены в санкции ч.2 ст. 228 УК РФ. 

Суд, учитывая обстоятельства совершения преступления в совокупности с данными о личности ФИО2, приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем считает возможным применить ст. 73 УК РФ и установить ФИО2 испытательных срок с возложением обязанностей способствующих его исправлению. 

Основания для прекращения настоящего уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а так же вынесения оправдательного приговора в отношении подсудимого ФИО2 отсутствуют. Гражданские иски по делу не заявлены. Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг защитника-адвоката с учетом данных о личности подсудимого согласно ст. 131 УПК отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным, установить ФИО2 испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, дважды в месяц являться на регистрацию в этот орган в сроки, установленные им, посетить врача-нарколога по месту жительства и пройти курс лечения от 

<

данные изъяты> в течение 6 месяцев с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- полимерный пакет горловина которого сшита нитью на концах которой наклеена бумажная бирка с пояснительным текстом «г. Нововоронеж заключение № 4792 от 19.10.2023» и бумажный конверт, клапан которого заклеен, на поверхности которого имеется бирка с пояснительным текстом «г. Нововоронеж заключение № 4792 от 19.10.2023», в которых согласно заключению эксперта № 4792 от 19.10.2023 г. ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области находится a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона. в упакованном виде, находящиеся на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Нововоронежу - уничтожить;

- банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № - оставить у владельца ФИО2, сняв ограничения в распоряжении и пользовании ею. 

Процессуальные издержки расходы по оплате труда адвоката взыскать с федерального бюджета с последующим возмещением осужденным ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления прокурором, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья А.Ф. Лесовик