Дело №1-27/2025

УИД №26MS0153-01-2025-001389-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Арутюнян Д.Р., помощнике судьи Прилипко Д.В.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Лермонтова Верзунова И.Ю.,

представителя потерпевшего АО «Тандер» по доверенности ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника-адвоката Коллегии адвокатов «ВИКТОРиЯ» г.Лермонтова ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Maмонтов В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

Maмонтов В.А., ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 40 мин., находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, понимая, что его действия очевидны для продавца магазина С.С.В., путем свободного доступа взял с кассовой стойки, принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно: хозяйственную сумку «Магнит», стоимостью с учетом НДС в размере 183 руб. 99 коп. в которую положил сумку хозяйственную «Магнит», стоимостью с учетом НДС в размере 183 руб. 99 коп.; упаковку креветок «Королевскиe Polar неразделанные» 500 гр., стоимостью с учетом НДС в размере 449 руб. 99 коп.; банку ананасовых колец «Моя Цена» 565 гр. (Тайланд), стоимостью с учетом НДС в размере 119 руб. 99 коп.; шоколадное яйцо «Киндер Сюрприз» 20 гр., стоимостью с учетом НДС в размере 129 руб. 99 коп.; банку маринованных огурцов «Скатерть-Самобранка» 720 мл., стоимостью с учетом НДС в размере 169 руб. 99 коп.; банку огурцов «Дядя ФИО4 по-Берлински» 950 гр., стоимостью с учетом НДС в размере 249 руб. 99 коп.; пачку корма «Chappi» говядина по домашнему 85 гр., стоимостью с учетом НДС в размере 17 руб. 99 коп.; 4 пачки жевательной резинки «Orbit Белоснежная мята» 13,6 гр., стоимостью за одну единицу товара с учетом НДС в размере 34 руб. 99 коп., общей стоимостью 139 руб. 96 коп.; 3 упаковки жевательных конфет «Ментос Ролл Тутти-Фрутти» 15,5 гр., стоимостью за одну единицу товара с учетом НДС в размере 31 руб. 99 коп., общей стоимостью 95 руб. 97 коп.; 1 кг. 450 гр. бананов, стоимостью за один килограмм с учетом НДС 149 руб. 99 коп., общей стоимостью 217 руб. 49 коп.; 980 гр. мандаринов, стоимостью за один килограмм с учетом НДС в размере 129 руб. 99 коп., общей стоимостью 127 руб. 39 коп., а всего на общую сумму 2 086 руб. 73 коп., после чего, не реагируя на требования продавца магазина «Магнит» АО «Тандер» С.С.В. о возвращении похищенного имущества ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб на общую сумму 2 086 руб. 73 коп.

В судебном заседании подсудимый Maмонтов В.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое желание Maмонтов В.А. выразил в момент ознакомления с материалами уголовного дела после проведения консультации с адвокатом, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с требованиями ч.2 ст.218 УПК РФ, а также подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Защитник-адвокат ФИО3 подтвердила согласие подсудимого Maмонтова В.А. с предъявленным обвинением, поддержала его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной с ним консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Верзунов И.Ю. не возражал против постановления приговора в отношении Maмонтова В.А. без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего АО «Тандер» П.В.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против постановления приговора в отношении Maмонтова В.А. без проведения судебного разбирательства. Претензий материального характера к Maмонтову В.А. не имеет, поскольку он полностью возместил ущерб причиненный преступлением. 

Учитывая, что подсудимый Maмонтов В.А. согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что участвующие в деле государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, суд считает возможным постановить приговор в отношении Maмонтова В.А. без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Maмонтов В.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. 

Действия подсудимого Maмонтова В.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания подсудимому Maмонтову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Maмонтов В.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в содеянном полностью признал, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> характеризуется по месту жительства. 

Смягчающими наказание Maмонтова В.А. обстоятельствами, согласно п.п.«и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Maмонтова В.А., судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ при назначении наказания Maмонтову В.А. суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого Maмонтова В.А., характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Maмонтова В.А. возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, а другое, предусмотренное санкцией уголовного закона, в виде обязательных работ, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Maмонтова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения Maмонтову В.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Лермонтовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Т.В. Самарина