Гр. дело № 2-1183/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Тороновой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ-Страхование» к ФИО4 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

В суд обратился истец с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением ФИО4 и автомобиля , государственный номер ..., принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3 Настоящий автомобиль под управлением ФИО3 совершил наезд автомобиль под управлением ФИО4

На момент ДТП гражданская ответственность по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших владельца транспортного средства ФИО4 при управлении принадлежащим ей автомобилем была застрахована АО «Страховая группа МСК» по полису ... на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Правопреемником страховщика является ООО СК «ВТБ-Страхование».

Виновными в ДТП признаны оба водителя. ДД.ММ.ГГГГ. потерпевшему ФИО3 страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 78 237,12 руб., с учетом обоюдной вины участников ДТП.

Просили взыскать с ответчика 78237,12 руб. и понесенные судебные расходы. 

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 не явилась, извещены надлежаще, при подаче иска просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с требованиями не согласилась, пояснила, что в момент ДТП в автомобиле не находилась, управлял автомобилем ее гражданский супруг, который уговорил ее признаться в совершении ДТП, о том, что ее действия повлекут правовые последствия не знала, просила в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО4 суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением ФИО1 и автомобиля , государственный номер ... принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3 Из материалов дела следует, что двигаясь по ... автомобиль под управлением ФИО3 остановился за остановившимся автомобилем Газель, в это время сзади на большой скорости в его автомобиль въехал автомобиль под управлением ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших владельца транспортного средства ФИО4 при управлении принадлежащим ей автомобилем была застрахована АО «Страховая группа МСК» по полису ... на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сведениям ЕГРЮЛ АО СГ «МСК» ДД.ММ.ГГГГ. прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ООО СГ «МСК». 

ДД.ММ.ГГГГ. ООО СГ «МСК» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО СК «ВТБ-Страхование».

В связи с наступлением страхового случая ООО СГ «МСК» выплатило ФИО3 по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 78237,12руб., что подтверждается платежными поручением от ДД.ММ.ГГГГ..... 

Размер страхового возмещения составил 156 474,24 руб. и, исходя из обоюдной вины участников ДТП, доаварийной стоимости автомобиля (214348,28 руб.) и годных остатков (57874,04 руб.) составил 78237,12руб.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО СК «ВТБ-Страхование» сумма в размере 78237,12 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2547,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО СК «ВТБ - Страхование» к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО СК «ВТБ - Страхование» в порядке регресса сумму в размере 78237,12 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2547,00руб. Всего – 80784,12 руб.. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья: подпись Власова И.К.

... 

... 

...

... 

... 

...