Дело №1-83/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г.Бугульма РТ 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлева Т.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника Бугульминского городского прокурора Садыковой Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Дементьевой В.Н., представившего удостоверение № 

<

данные изъяты> и ордер № 

<

данные изъяты>,

при секретаре Лысовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 10 минут, ФИО1, находясь в здании ОМВД России по Бугульминскому району, расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своего деяния и будучи надлежащим образом предупрежденным помощником оперативного дежурного Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного доноса о совершении преступления, имея умысел за сокрытие реальных обстоятельств произошедшего, испытывая неприязненные отношения к своей знакомой ФИО4. которые сложились в результате ссоры произошедшей между ними, ДД.ММ.ГГГГ, желая оговорить и привлечь к уголовной ответственности последнюю, сделал заведомо ложное заявление, в котором сообщил о том, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 6 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, причинив ему материальный ущерб, тем самым сообщил несоответствующие действительности сведения о совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 158 УК РФ. Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на обман сотрудников полиции, поставил личную подпись в бланке заявления, которое в последующем было зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дознавателем ОД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5 по заявлению ФИО1, зарегистрированному в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, о совершенной в отношении ФИО1 краже денежных средств, была проведена процессуальная проверка, в результате которой ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в порядке предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник Дементьева В.Н. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Садыкова Е.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановления подсудимого обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнение, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 306 УК РФ, так как он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Обращаясь к мере наказания, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, протокол «явки с повинной», состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, и то, что он ранее не судим.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, частью 2 статьи 61 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Т.Х. Журавлев

Приговор вступил в законную силу: «___»___________2019 года

Судья: Т.Х. Журавлев