Дело № 2-7779/2024 

45RS0026-01-2024-010375-64 

Заочное 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Аброськина С.П.,

при секретаре Лейченок Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее - ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что 28 сентября 2019 года между ООО МКК «МангоФинанс» и ФИО1 заключен договор займа № 7500133470, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 23900 руб., а заемщик обязался осуществлять возврат займа и уплачивать проценты через 56 дней с момента заключения договора. По причине того, что заемщик не выполнил взятые на себя обязательства в период с 10 ноября 2019 года по 6 июля 2020 года образовалась задолженность в размере 52 725,34 руб., в том числе: основной долг – 13 492,44 руб., проценты за пользование займом – 33 929,32 руб., проценты за просрочку – 1 718,58 руб., комиссия за перечислении денежных средств – 3585 руб. 6 июля 2020 года ООО МКК «МангоФинанс» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав (требования). Отмечает, что надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление в его адрес, однако ответа на претензию не последовало. Долг истцу не возвращен. Просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору займа № 7500133470 от 28 сентября 2019 года за период с 10 ноября 2019 года по 6 июля 2020 года в размере 52 725,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1781,80 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, с ходатайствами об отложении судебного заседания, либо рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался. 

В соответствии с гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что 28 сентября 2019 года между ООО МКК «МангоФинанс» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа № 7500133470, по условиям которого сумма займа составляет 23 900 руб. (п. 1), срок кредита – до 23 ноября 2019 года, (п. 2.2.), срок действия договора 56 дней.

В силу п. 4 Договора, процентная ставка в процентах годовых составляет 361,35 %. 

Как предусмотрено подп. 6.1 Договора, погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты сумм, согласно графику платежей, приведенному в п. 6.2. (12.10.2019 остаток основного долга - 23900 руб., сумма платежа в погашение основного долга - 4866,52 руб., начисленные проценты – 3312,54 руб., размер платежа – 8179,06 руб.; 26.10.2019 остаток основного долга – 19033,48 руб., сумма платежа в погашение основного долга - 5541,04 руб., начисленные проценты – 2638,02 руб., размер платежа - 8179,06 руб.; 09.11.2019 остаток основного долга -13492, 44 руб., сумма платежа в погашение основного долга - 6 308,94 руб., начисленные проценты - 1870,12 руб., размер платежа – 8179,06 руб.; 23.11.2019 остаток основного долга 7183,50 руб., сумма платежа в погашение основного долга - 7183,50 руб., начисленные проценты – 995,68 руб., размер платежа – 8 179,18 руб.

Согласно п. 12 Договора, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

На основании п. 13 Договора, запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита займа) заемщиком не установлен. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Денежные средства были предоставлены банком заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета по договору. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

6 июля 2020 года ООО МКК «МангоФинанс» заключило с ООО «АйДи Коллект» договор уступки прав требований (цессии) № 121-КА по условиям которого право требования по договору займа № 7500133470, заключенному между ООО МКК «МангоФинанс» и ФИО1 перешло к ООО «АйДи Коллект». 

6 июля 2020 года ООО «АйДи Коллект» направлено в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, предоставив реквизиты для оплаты долга.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа за период с 10 ноября 2019 года по 6 июля 2020 года составляет 52 725,34 руб., в том числе основной долг – 13 492,44 руб., проценты за пользование займом – 33 929,32 руб., проценты за просрочку – 1 718,58 руб., комиссия за перечислении денежных средств – 3585 руб. 

Расчет суммы задолженности судом проверен, составлен арифметически верно, ответчиком не оспорен.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчиком возражений по иску в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1781,80 руб. в счет возврата государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: № №) в пользу ООО«АйДи Коллект» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору займа в размере 52 725,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1781,80 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Аброськин