Судья Будаев А.В. Дело №22-3082 (22-127) 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 23 января 2025 год

Судья Воронежского областного суда Матвеев А.Н.,

при секретаре Коренькове Д.А.,

с участием прокурора Зябловой А.А.,

осужденного ФИО1, участвовавшего в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Просулиной Е.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Россошанского районного суда Воронежской области от 21.10.2024 года, которым ФИО14 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ранее судимый приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 21.08.2023 года по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, наказание не отбыто, 

осужден:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту от 04.06.2024 года в магазине «Пятерочка» № 24396 ООО «Агроторг» к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту от 05.06.2024 года в магазине «Пятерочка» №24396 ООО «Агроторг» к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту от 05.06.2024 года в магазине «Пятерочка» №11061 ООО «Агроторг» к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту от 07.06.2024 года в магазине «Пятерочка» № 11061 ООО «Агроторг» к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту от 08.06.2024 года в магазине «Пятерочка» № 11061 ООО «Агроторг» к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев,

по ст. 158.1 УК РФ по факту от 08.07.2024 года в магазине «Пятерочка» № 15343 ООО «Агроторг» к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

по ст. 158.1 УК РФ по факту от 08.07.2024 года в магазине «Пятерочка» № 9878 ООО «Агроторг» к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

по ст. 158.1 УК РФ по факту от 11.07.2024 года в магазине «Пятерочка» №15343 ООО «Агроторг» к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

по ст. 158.1 УК РФ по факту от 11.07.2024 года в гипермаркете «Магнит», АО «Тандер» по адресу: 

<

...>, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

по ст. 158.1 УК РФ по факту от 11.07.2024 года в магазине «Пятерочка» №9878 ООО «Агроторг» к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

по ст. 158.1 УК РФ по факту от 11.07.2024 года в гипермаркете «Магнит», АО «Тандер» по адресу: 

<

...>, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

по ст. 158.1 УК РФ по факту от 12.07.2024 года в магазине «Пятерочка» № 15343 ООО «Агроторг» к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

по ст. 158.1 УК РФ по факту от 14.07.2024 года в магазине «Пятерочка» № 9878 ООО «Агроторг» к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

по ст. 158.1 УК РФ по факту от 17.07.2024 года в магазине «Пятерочка» № 15343 ООО «Агроторг» к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

по ст. 158.1 УК РФ по факту от 22.07.2024 года в магазине «Пятерочка» № 15343 ООО «Агроторг» к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

по ст. 158.1 УК РФ по факту от 23.07.2024 года в магазине «6502» ООО «Альфа-Владимир» к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

по ст. 158.1 УК РФ по факту от 02.08.2024 года в магазине «Пятерочка» № 9878 ООО «Агроторг» к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

по ст. 158.1 УК РФ по факту от 03.08.2024 года в магазине «Победа» ООО «ТК Лето» к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

по ст. 158.1 УК РФ по факту от 07.08.2024 года в магазине «Победа» ООО «ТК Лето» к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту от 20.08.2024 года в магазине «Пятерочка» № 11061 ООО «Агроторг» к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту от 23.08.2024 года в магазине «Пятерочка» № 6111 ООО «Агроторг» к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, частично присоединена неотбытая ФИО1 часть наказания по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 21.08.2023 года, с применением правил, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначено ФИО1 по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 определено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей по настоящему делу с 28.08.2024 года по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск АО «Тандер» к ФИО1 удовлетворен полностью.

Взыскано с ФИО1 в пользу АО «Тандер» возмещение имущественного вреда, причиненного преступлениями, в размере 3109 (три тысячи сто девять) рублей 37 (тридцать семь) копеек.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката Просулиной Е.В. и осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зябловой А.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

установил:

по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 21.10.2024 года ФИО1 признан виновным в 7 эпизодах краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, в 14 эпизодах мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены 04.06.2024 года, 05.06.2024 года, 07.06.2024 года, 08.06.2024 года, 08.07.2024 года, 11.07.2024 года, 12.07.2024 года, 14.07.2024 года, 17.07.2024 года, 22.07.2024 года, 23.07.2024 года, 02.08.2024 года, 03.08.2024 года, 07.08.2024 года, 20.08.2024 года, 23.08.2024 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит пересмотреть и смягчить приговор в отношении него. Считает приговор слишком суровым. Просит учесть, что он принимает участие в воспитании своих двоих несовершеннолетних детей, помогает своему больному отцу. Вину признал полностью, раскаивается. Просит учесть, что совершил преступления небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывал, пребывание в колонии столь долгий срок существенно повлияет на жизнь его семьи. 

Проверив материалы уголовного дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения в силу следующих обстоятельств.

Уголовное дело по ходатайству ФИО1 рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст.316, 317 УПК РФ, при полном согласии ФИО1 с предъявленным обвинением и отсутствии возражений со стороны участников процесса. 

Суд первой инстанции удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником, о рассмотрении дела в особом порядке. Сделав вывод об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия виновного по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 04.06.2024 года в магазине «Пятерочка» № 24396 ООО «Агроторг»), по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 05.06.2024 года в магазине «Пятерочка» № 24396 ООО «Агроторг»), по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 05.06.2024 года в магазине «Пятерочка» № 11061 ООО «Агроторг»), по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 07.06.2024 года в магазине «Пятерочка» № 11061 ООО «Агроторг»), по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 08.06.2024 года в магазине «Пятерочка» № 11061 ООО «Агроторг»), по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 20.08.2024 года в магазине «Пятерочка» № 11061 ООО «Агроторг»), по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 23.08.2024 года в магазине «Пятерочка» № 6111 ООО «Агроторг») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 08.07.2024 года в магазине «Пятерочка» № 15343 ООО «Агроторг»), по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 08.07.2024 года в магазине «Пятерочка» № 9878 ООО «Агроторг»), по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 11.07.2024 года в магазине «Пятерочка» № 15343 ООО «Агроторг»), по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 11.07.2024 года в гипермаркете «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

...>), по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 11.07.2024 года в магазине «Пятерочка» № 9878 ООО «Агроторг»), по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 11.07.2024 года в гипермаркете «Магнит», АО «Тандер» по адресу: 

<

...>), по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 12.07.2024 года в магазине «Пятерочка» № 15343 ООО «Агроторг»), по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 14.07.2024 в магазине «Пятерочка» № 9878 ООО «Агроторг»), по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 17.07.2024 года в магазине «Пятерочка» № 15343 ООО «Агроторг»), по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 22.07.2024 года в магазине «Пятерочка» № 15343 ООО «Агроторг»), по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 23.07.2024 года в магазине «6502» ООО «Альфа-Владимир»), по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 02.08.2024 года в магазине «Пятерочка» № 9878 ООО «Агроторг»), по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 03.08.2024 года в магазине «Победа» ООО «ТК Лето»), по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 07.08.2024 года в магазине «Победа» ООО «ТК Лето») как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

При назначении наказания по всем эпизодам суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд по каждому факту преступной деятельности обоснованно учел полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, участие в воспитании и материальном обеспечении малолетних детей ФИО5

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, по каждому эпизоду преступной деятельности суд учел рецидив преступлений.

В силу изложенного наказание назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ, при этом не усмотрено оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований полагать, что при решении вопроса о наказании судом первой инстанции не были учтены какие-либо смягчающие обстоятельства, либо они были учтены лишь формально, не имеется.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в силу изложенного наказание назначено с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.64, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ надлежаще мотивированы.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, которые были известны суду первой инстанции при постановлении приговора, учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Назначение наказания в виде лишения свободы отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ и является справедливым и соразмерным содеянному. 

При таких данных признать назначенное ФИО1 наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, суд апелляционной инстанции не находит возможным.

Окончательное наказание ФИО1 обоснованно назначено с учетом ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, с применением правил, установленных п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен правильно, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого приговора, нет. 

При таких данных приговор является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389.20. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Россошанского районного суда Воронежской области от 21.10.2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. 

В случае пропуска 6-ти месячного срока или отказа в его восстановлении апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в вышеуказанный суд кассационной инстанции. 

Копия апелляционного постановления направляется администрации места содержания под стражей для вручения осужденному, содержащемуся под стражей, в течение 3 суток со дня поступления копии апелляционного постановления в суд, постановивший приговор. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Н. Матвеев