Дело №а-3923/2023

УИД 05RS0№-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан составе: 

председательствующего судьи Валетдиновой Р.Р. 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> (далее – ИФНС России по 

<

адрес>) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020 г. в размере 40 542, 85 руб., по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением в размере 2198, 34 руб., по земельному налогу с физических лиц в размере 672, 15 руб. всего на общую сумму 43 413,34 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в собственности административного ответчика в 2020 году находились транспортные средства KIA JF (OPTIMA), государственный регистрационный знак 

<

***>, Мерседес-Бенц G500, государственный регистрационный знак 

<

***>, Ауди А8Л, государственный регистрационный знак 

<

***>, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, строение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, проезд 42 «в», кадастровый №, жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>, кадастровый №.

Налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 55 022 руб., земельного налога в размере 1 892, 29 руб., налога на имущество физических лиц в размере 3 173 руб. 

В связи с неуплатой транспортного налога ФИО1 было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 40 542, 85 руб., земельного налога в размере 672, 15 руб., налога на имущество физических лиц в размере 2198, 34 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании заявленной задолженности по налогам с ФИО1 отменен, в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

Представитель административного истца надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Административный ответчик надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не предоставил.

С учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

При несвоевременной уплате налога на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (абзац 1 пункта 3 названной статьи).

На основании статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Кодекса (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено данным пунктом.

Судом установлено, что ФИО1 в 2020 г. являлся собственником транспортных средств KIA JF (OPTIMA), государственный регистрационный знак 

<

***>, Мерседес-Бенц G500, государственный регистрационный знак 

<

***>, Ауди А8Л, государственный регистрационный знак 

<

***>, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, строения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, проезд 42 «в», кадастровый №, жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 55 022 руб., земельного налога в размере 1 892, 29 руб., налога на имущество физических лиц в размере 3 173 руб. 

В связи с неуплатой транспортного налога ФИО1 было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 40 542, 85 руб., земельного налога в размере 672, 15 руб., налога на имущество физических лиц в размере 2198, 34 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании заявленной задолженности по налогам с ФИО1 отменен, в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

Данное административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового идентификатора на конверте 80083682128213.

Таким образом, срок обращения в суд с данным административным иском налоговым органом не пропущен.

Расчет налогов и пени, представленный истцом, суд находит верным, административным ответчиком он не оспорен. Доказательств погашения налога и пени административным ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым обязательствам подлежит удовлетворению. С ФИО1 в пользу административного истца подлежит взысканию задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 40 542, 85 руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением в размере 2 198, 34 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в с внутригородским делением в размере 672, 15 руб., всего на общую сумму 43 413, 34 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводстве Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», о том, что при разрешении коллизий между частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Положениями пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1502 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводстве Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> задолженность по уплате транспортного налога в размере 40 542, 85 руб., налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением в размере 2198,34 руб., земельного налога с физических лиц в размере 672, 15 руб., всего на общую сумму 43 413, 34 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1502 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского районного суда

<

адрес> Республики Дагестан Р.Р. Валетдинова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ