ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г.Ачинск Красноярского края,

ул. Дзержинского, 4

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Кононюк Н.С.,

с участием:

истца ФИО1, ее представителя ФИО2, действующего на основании письменного заявления истца (л.д.33),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что в период с 2017 года по 2019 года ее сын ФИО3 брал у нее в долг денежные средства. 25 июня 2019 года они совместно подсчитали его общий долг и ответчик согласился написать расписку о том, что получил от нее в долг денежную сумму в размере 210000,00 руб., в которой указал, что обязуется возвращать долг ежемесячно по 20000,00 руб. В счет возврата долга ФИО3 не произвел ни одного платежа. Ею в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата долга, которую ответчик проигнорировал. В связи с чем, ФИО1 просила взыскать с ФИО3 долг по договору займа в размере 210000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 300,00 руб., по оплате услуг за составление искового заявления – 3000,00 руб. (л.д.2).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила суду, что ФИО3 ее родной сын. На протяжении нескольких лет сын брал в долг у нее деньги, но никогда не возвращал долг, несмотря на то, что он работает и получает заработную плату. По ее требованию в 2019 году они подсчитали общую сумму долга, сын с ней согласился и написал расписку, в которой пообещала возвращать ей по 20 тыс. руб. ежемесячно. Однако свое обещание сын не выполняет, поэтому она вынуждена обратиться в суд. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал позицию и требования своего доверителя по аналогичным основаниям.

Ответчик ФИО3, извещенная о дне слушания дела путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известному адресу его места жительства (л.д.28), в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения уклонился о чем свидетельствует возврат извещения с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д.31-32), об уважительности причины своей неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из пояснений истца и установлено по делу, в период с 2017 года по 2019 года ФИО3 взял у ФИО1 в долг денежные средства в общей сумме 210000,00 руб.

В письменной форме в момент передачи денежных средств договоры займа оформлены не были, но 25 июня 2019 года ФИО3 выдал ФИО1 расписку о займе в размере 210000,00 руб., в которой указал, что обязуется возвращать долг ежемесячно по 20000,00 руб. по полного погашения задолженности (л.д.9,34-35).

Указанная расписка ФИО3 о займе денежных средств является достаточным доказательством подтверждения договора займа и его условий. 

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, с требованием о возврате долга, полученная ФИО3 17 января 2020 года, оставлена последним без ответа (л.д.15-17). 

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств возврата суммы долга ответчиком суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем, суд считает исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 суммы займа в размере 210000,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом указанной нормы закон требования истца о взыскании понесенных ею расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 300,00 руб. (л.д.3) и расходов по оплате услуг за составление искового заявления в сумме 3000,00 (л.д.18) также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 5000,00 руб. (5300,00 (размер госпошлины от цены иска) – 300,00 руб. (уплаченная истцом)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 210000,00 руб., судебные расходы в сумме 3300,00 руб., всего 213300,00 (двести тринадцать тысяч триста) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования г.Ачинск Красноярского края государственную пошлину в размере 5000,00 (пять тысяч рублей).

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А. Киняшова

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2020 года.

Судья Г.А.Киняшова 

г