Мотивированное 

решение

 изготовлено 03.09.2018.

Дело № 2-3207/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2018 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края 

в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.А.,

при секретаре Хорзовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с данным иском указав, что 05.02.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования 15/3201/D0048/400431, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 79 999,00 руб., а заемщик обязалась возвратить Банку такую же сумму и проценты за пользование кредитом, сроком на 24 месяца. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 09.07.2018 задолженность составляет 83 121,21 руб., из которых 62 785,22 руб. задолженность по основному долгу 62 785,22 руб., 20 335,99 руб. задолженность по процентам. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка 83 121,21 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 693,64 руб.

В судебное заседании представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и ее представитель по доверенности ФИО2 просили рассмотреть дело в их отсутствие, предоставив письменный отзыв, в котором с требованиями истца не согласны в полном объеме и просят отказать в их удовлетворении. В обоснование своих возражений указали, что решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 12.08.2015, вступившим в законную силу, по иску ФИО1 к ООО «ЛМ-групп», ПАО «Восточный экспресс банк» договор кредитования № 15/3201/D0048/400431 от 05.02.2015 признан незаключенным, следовательно у истца отсутствуют правовые основания для заявления данных требований. 

Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Истцом в обоснование заявленных требований указано, что 05.02.2015 между ним и ФИО1 был подписан договор кредитования 15/3201/D0048/400431, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 79 999,00 руб., а заемщик обязалась возвратить Банку такую сумму и проценты за пользование кредитом сроком на 24 месяца.

Вместе с тем, решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 12.08.2015, вступившего в законную силу 28.09.2015, договор кредитования 15/3201/D0048/400431 от 05.02.2015, между ПАО «Восточный экспресс банк» (истец является правопреемником) и ФИО1 признан незаключенным.

При этом истец являлся стороной по делу и знал о вынесенном решении. 

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, поэтому основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Поскольку договор кредитования 15/3201/D0048/400431 от 05.02.2015, на основании которого заявлены данные требования истца, признан незаключенным, соответственно, исковые требования о взыскании долга по незаключенному договору кредитования истцом заявлены необоснованно, и оснований для удовлетворения его требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий