УИД 05RS0047-01-2020-003142-52

Дело №1-129/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 24 сентября 2020 года 

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Азизова С.А., при секретаре судебного заседания Иманалиевой М.А., с участием государственного обвинителя Турабова Т.З., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Омарова З.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, русским языком владеющего свободно, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, судимости не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям готовит преступление, предусмотренное ст.208 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены в 

<

адрес> Республики Дагестан, зная по достоверно известным сведениям, что ФИО6, будучи приверженцем радикального течения в религии «Ислам», проявляя нетерпимость к государственной власти Российской Федерации и Конституционному строю, имея умысел на совершение диверсионно-террористических актов на территории Российской Федерации, разбойных нападений и убийства представителей власти, решил создать незаконное вооруженное формирование, не предусмотренное законами Российской Федерации (далее НВФ) под своим предводительством. В целях реализации своего преступного умысла, направленного на создание незаконного вооруженного формирования, непредусмотренного федеральным законом РФ, ФИО6, в мае месяце 2020 года в нарушении части 5 статьи 13 Конституции Российской Федерации от 12 декабря 1993 года, а также статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2010 года № 390-ФЗ «О безопасности» сообщил ФИО1, о своем намерении создать незаконное вооруженное формирование, и предложил последнему стать членом создаваемого им незаконного вооруженного формирования, от предложения которого ФИО1, отказался. Обладая достоверной информацией о приготовлении к совершению ФИО6, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 208 УК РФ, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, действуя умышленно не сообщил в правоохранительные и иные органы власти уполномоченные рассматривать сообщение о вышеуказанном преступлении, имея при этом объективную возможность предоставить такую информацию. ФИО6, не является ФИО1, близким родственником, круг который определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся содеянном и показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, он поехал в гости ФИО6 Когда он пришел во двор ФИО6 и тот вышел во двор, где они с ним общались на разные темы. После чего, ФИО6, начал разговаривать на религиозную тематику. В ходе разговора ФИО6, сказал ему, что собирается создать группу для ведения войны с сотрудниками правоохранительных органов России на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> РД. ФИО6, мотивировал это ему тем, что тому не нравится то, что сотрудники полиции мучают наших братьев мусульман, также добавил, что государство обдирает всех жителей налогами, требуют оплачивать за потребленный газ и свет, хотя, по его мнению, это все от Всевышнего и должно быть бесплатно. Он спросил у ФИО6, что есть ли в группе кто-нибудь, на что ФИО6, ему ответил, что есть друзья, которые согласны, только имена тот не стал там называть. ФИО6, начал говорить, зачем тебе это «Дунья» (жизнь), и чтобы купил себе автомат и вышел на «джихад» (войну) на пути всевышнего вместе с ними. ФИО6, ему еще рассказал, что уже купил оружие и собирается с братьями выйти на «джихад» т.е. на войну против неверных и предложил ему выйти на «джихад» вместе с ними. Он ответил, что он бы не смог взять оружие и причинить кому-либо вред здоровью и также попросил, чтобы оставили его в покое. После этого ФИО6, попросил его, чтобы он об этом никому не говорил и если данная информация дойдет до сотрудников полиции, тому могут помешать в осуществлении задуманного плана. Он ответил ФИО6, что он об этом никому не скажет. Спустя некоторое время он услышал, что ФИО6, ФИО9 и другие ребята с его села пропали. Он сразу понял, что те ушли в лес на «джихад». Затем поняв, что к нему будут вопросы со стороны сотрудников полиции, спустя пару дней он уехал в 

<

адрес>, чтобы избежать лишних вопросов со стороны сотрудников полиции. Ведь ранее он по просьбе ФИО6, скрыл информацию о том, что ФИО6, вместе другими парнями собирается выходить для ведения боевых действий с оружием с сотрудниками государственных органов. Домой обратно он приехал спустя некоторое время, после того когда тех убили в ходе спецоперации в 

<

адрес>. 

Помимо собственных признаний, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается и другими доказательствами, собранными по уголовному делу.

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7 следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, им в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по Хасавюртовскому району, УФСБ РФ по РД и МО МВД РФ в РД была получена оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> РД, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, зная по достоверно известным сведениям, что ФИО6, будучи приверженцем радикального течения в религии «Ислам», проявляя нетерпимость к государственной власти Российской Федерации и Конституционному строю, имея умысел на совершение диверсионно-террористических актов на территории Российской Федерации, разбойных нападений и убийства представителей власти, решил создать незаконное вооруженное формирование, непредусмотренное законами Российской Федерации под своим предводительством. В целях реализации своего преступного умысла, направленного на создание незаконного вооруженного формирования, непредусмотренного федеральным законом РФ, ФИО6, в ДД.ММ.ГГГГ в нарушении части 5 статьи 13 Конституции Российской Федерации от 12 декабря 1993 года, а также статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2010 года № 390 - ФЗ « О безопасности » сообщил ФИО1, о своем намерении создать незаконное вооруженное формирование и предложил последнему стать членом создаваемого незаконного вооруженного формирования, от предложения которого ФИО1, отказался. Обладая достоверной информацией о приготовлении к совершению ФИО6, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 208 УК РФ, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, действуя умышленно не сообщил в правоохранительные и иные органы власти уполномоченные рассматривать сообщение о вышеуказанном преступлении, имея при этом объективную возможность предоставить такую информацию. 

Судом исследованы, помимо того, документы, приобщенные к уголовному делу, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Так, согласно сведениям УФСБ России по РД в отношении ФИО1 следует, что ФИО1, в начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлено, в 

<

адрес>, зная по достоверно известным сведениям, что ФИО6, будучи приверженцем радикального течения в религии «Ислам», проявляя нетерпимость к государственной власти Российской Федерации и Конституционному строю, имея умысел на совершение диверсионно-террористических актов на территории Российской Федерации, разбойных нападений и убийства представителей власти, решил создать незаконное вооруженное формирование, непредусмотренное законами Российской Федерации под своим предводительством. В целях реализации своего преступного умысла, направленного на создание незаконного вооруженного формирования, непредусмотренного федеральным законом РФ, ФИО6, в мае месяце 2020 года в нарушении части 5 статьи 13 Конституции Российской Федерации от 12 декабря 1993 года, а также статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2010 года № 390 - ФЗ «О безопасности» сообщил ФИО1, о своем намерении создать незаконное вооруженное формирование, под своим руководством и предложил последнему стать членом создаваемого им незаконного вооруженного формирования, от предложения которого ФИО1, отказался. Обладая достоверной информацией о приготовлении к совершению ФИО6, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 208 УК РФ, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, действуя умышленно не сообщил в правоохранительные и иные органы власти уполномоченные рассматривать сообщение о вышеуказанном преступлении, имея при этом объективную возможность предоставить такую информацию.

ФИО6, не является ФИО1, близким родственником, круг который определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

(л.д. 48-49)

Аналогичное следует и из сведений Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по СКФО и ОПЭ с/д в г.Хасавюрт ЦПЭ МВД по РД.

(л.д.50-51, 52-55)

Исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, подтверждающие вину ФИО1, суд считает добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. По мнению суда, являются достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, поскольку они убедительны, полностью соотносятся между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд, проверив и исследовав все собранные и представленные стороной обвинения доказательства, пришел к выводу, что вышеизложенные показания свидетеля являются правдивыми и достоверными.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля, как и какой- либо заинтересованности в исходе уголовного дела со стороны свидетеля, не установлено.

В материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он совершил предъявленное ему преступление.

Исходя из указанного, анализируя в совокупности приведенные доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.205.6 УК РФ как несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лицах, которые по достоверно известным сведениям готовят преступление, предусмотренное ст.208 УК РФ.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, свидетеля, а также в иных доказательствах, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление против общественной безопасности, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст. 15 УК РФ).

Смягчающим вину подсудимого ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает и признает наличие двоих малолетних детей у подсудимого.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает и признает то, что, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, положительно характеризуется по месту жительства и на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб. с учетом имущественного положения ФИО1 и возможности получения им дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усмотрел.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ в отношении ФИО1 с учетом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого суд не находит.

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, поскольку совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, основания в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного им преступления отсутствуют. 

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и прекращения уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из средств федерального бюджета удержано на оплату услуг адвоката по представлению интересов ФИО1 2500 рублей.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ указанная сумма подлежит возмещению подсудимым. При этом суд не находит оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 за обеспечение права на защиту в качестве процессуальных издержек в доход государства 2500 руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД л/с 

<

***>), ИНН – 

<

***>, КПП – 057201001, БИК – 048209001, Расчетный счет – 

<

***>, банк получателя – Отделение НБ Республики Дагестан РФ г.Махачкала, ОКТМО 82654000, КБК – 188 116 210 500 56 000 140.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий подпись С.А.Азизов