Дело №1-222/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2019 года г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска, 

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Черкащенко В.С.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО3,

при секретаре Руковичко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, замужней, пенсионерки, проживающей по 

<

адрес>, не судимой; по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, ФИО2, находясь в супермаркете «Аллея», расположенном по 

<

адрес>, увидела возле камеры хранения, в телеге для покупок сумку, принадлежащую ФИО1 В это время, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1 Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле камер хранения супермаркета «Аллея», расположенного по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышлено из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяв из телеги, тайно похитила сумку, в которой находились: две тряпичные сумки, кошелек с дисконтными картами в количестве 9 штук, визитки в количестве 9 штук, таблетки, не представляющие материальной ценности, денежные средства в сумме 6.100 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего, ФИО2 с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, распорядилась им по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 6100 рублей.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном ею вышеуказанном преступлении признала полностью, фактические обстоятельства, размер ущерба и квалификацию действий не оспаривает.

Действия подсудимой ФИО2 судом квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с полным возмещением ущерба и наступившим примирением. 

Оценивая обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, личность подсудимой, суд находит возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, так как оно не противоречат требованиям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. 

Так, ФИО2 является юридически не судимым лицом, привлекается к уголовной ответственности за совершение вышеуказанного преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный потерпевшей вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, от уголовной ответственности ее освободить на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г.Красноярска. 

Председательствующий С.Е. Байсариева