2-49/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 24 января 2019 года 

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе 

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Шултуковой Ю.М..,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском о признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю в квартире в порядке наследования указав, что он с ДД.ММ.ГГГГ года является супругом ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, ответчикФИО3 является ее дочерью. На момент смерти супруги проживал по адресу: 

<

адрес>. После смерти супруги открылось наследство, состоявшее из квартиры, общей площадью 66 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. Право собственности подтверждается свидетельством о праве собственности. После смерти жены фактически принял наследство, однако в установленный законом срок, не обращался в нотариальные органы за оформлением наследственных прав, так как находился на лечении в Оренбургском областном клиническом противотуберкулезном диспансере. 

Просит признать за собой право собственности на 

<

данные изъяты> долю в квартире по адресу: 

<

данные изъяты> в порядке наследования после смерти супруги ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. 

В ходе рассмотрения дела представителем истца ФИО1 были увеличены исковые требования. Просит также установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти супруги истца ФИО16 

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дне и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержала, при этом пояснила, что брат не забирал никакие вещи после смерти своей супруги, оплату за коммунальные услуги по спорной квартире не производил, какую-либо задолженность не погашал, к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращался. Практически все время находился на стационарном лечении в Оренбургском областном клиническом противотуберкулезном диспансере, а после выписки восстанавливал утраченные документы.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте была извещенапо последнему известному адресу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по его последнему, известному месту жительства в Российской Федерации.

Истцом в иске указано последнее известное место жительства ответчика: 

<

адрес>.

По данным адресно-справочной службы УФМС по Оренбургской области следует, что ответчик ФИО3 зарегистрирована по данному адресу.

Судом направлялись судебные повестки по указанному адресу, однако конверты возвращены с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. 

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчику ФИО3 судебная повестка доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от нее.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, при этом учитывает поступившие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Материалами дела установлено, что ФИО2 и ФИО16 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ года и записью акта о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО16

Наследодатель ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается записью акта о смерти№№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как усматривается, из материалов дела, спорным жилым помещением является трехкомнатная квартира № №, дома № № по 

<

адрес> в г.Оренбурге, общей площадью 68,86кв.м..

По данным приватизационного дела из Управления жилищной политики администрации г.Оренбурга установлено, что квартира по адресу: 

<

адрес> была передана в собственность ФИО15 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан №№ от ДД.ММ.ГГГГ года безвозмездно, с учетом количества членов семьи из четырех человек.

Согласно ст.2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимаемые жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде. Включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех членов семьи совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. 

Статьей 7 названного Закона предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органом местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

В пункте 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» разъяснено, что исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений, не предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием. 

Согласно лицевому счету, в спорной квартире на момент обращения с заявлением о приватизации, проживали и были зарегистрированы ФИО15, ФИО22, ФИО16 и ФИО3.

С заявлением на приватизацию в Администрацию г. Оренбурга обратился ФИО15, а также совместно с ними проживающие члены семьи супруга ФИО22, дочь ФИО16 и внучка ФИО3.

По результатам рассмотрения заявления был выдан договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ годана передачу и продажу квартиры в ФИО15

По данным выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства из ГБУ «Госкадоцентр Оренбургской области» на спорную квартиру зарегистрировано право собственности за ФИО15 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ДД.ММ.ГГГГ года в реестровой книге произведена запись под реестровым номером №. 

По данным записи акта о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО22 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. 

Согласно материалам наследственного дела №№ от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что после смерти ФИО22 за оформлением наследства обратился ее супруг ФИО15

По данным записи акта о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

По сообщению нотариуса г. Оренбурга ФИО33. установлено, что после смерти ФИО15 за оформлением наследства никто не обращался.

После смерти ФИО16 за оформлением наследственных прав никто не обращался.

По данным ООО «УК «Центр-ЖКХ» установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в квартире зарегистрированы ФИО3, ФИО37, а также 

<

данные изъяты>

По данным поквартирной карточки ООО «УК «Центр-ЖКХ» установлено, что ФИО2 никогда не был зарегистрирован в квартире по адресу: 

<

адрес>. ФИО15, ФИО22 и ФИО16 были сняты с регистрационного учета по данному адресу в связи со смертью.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст. 1153 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. 

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, содержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Доказательств, что договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года на передачу и продажу квартиры в собственность признан недействительным, суду не представлено. 

Разрешая спор, судом установлено, что ФИО16 наследство после смерти отца ФИО15 не принято, факт принятия наследства супругой истца при ее жизни не установлен, доля наследодателя ФИО16 в общей собственности на спорную квартиру не выделена.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ФИО2 и его представителемне представлено доказательств принадлежности спорного имущества в виде 

<

данные изъяты> доли квартиры по адресу: 

<

адрес> наследодателю ФИО16 на момент ее смерти ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель истец пояснила, что самостоятельно ФИО2 к нотариусуза оформлением наследственных прав не обращался. 

Ссылку представителя истца ФИО1 о том, что нотариус отказался принимать ФИО2 при наличии у него хронического заболевания,суд признает не состоятельной, поскольку данные факты носят голословный характер, документально ничем не подтверждены. 

Не обоснованным является и довод истца о том, что он не мог обратиться к нотариусу за оформлением наследственных прав в установленный законом срок, поскольку находился на лечении в Оренбургском областном клиническом противотуберкулезном диспансере. 

По данным выписного эпикриза из истории болезни № № установлено, что ФИО2 находился на стационарном лечении 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, в течение 4-х месяцев после смерти наследодателя ФИО16 в период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года имел возможность обратиться за оформлением своих наследственных прав, однако данных действий не произвел.Доказательств нахождения истца на стационарном лечении ранее указанного срока, а также отсутствие возможности в установленный законом срок направить письменное обращение нотариусу, материалы дела не содержат. 

Статья 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо достоверных доказательств подтверждающих, что ФИО2 в течение шести месяцев после смерти ФИО16 предпринял какие-либо действия (вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя) суду представлено также не было. 

Наличие только регистрации брака не является достаточным основанием для возникновения права собственности на имущество в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированный текст решения суда составлен 29января 2019 года в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, последний день подачи апелляционной жалобы 01 марта 2019 года.

Судья Т.С. Бахтиярова