ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» февраля 2019 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ряднева В.Ю.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агро-Лайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в обоснование иска указав, что «26» августа 2008 года между Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №. 

В соответствии с Параметрами кредитного договора Банк «Первомайский» (ЗАО) – предоставил заемщику кредит в размере 80000,00 рублей под 34,50% годовых, сроком на 24 месяца. 

Согласно п. 2.1. Кредитного договора, Банк предоставляет Заемщику кредит на потребительские цели, а Заемщик обязуется погасить Банку кредитную задолженность.

Во исполнение договорных обязательств «26» августа 2008 года Банк открыл клиенту Счет заемщика №, а также предоставил клиенту во временное пользование карту с лимитом задолженности в размере 80000,00 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. Заемщик в нарушение ст. ст. 811, 819 ГК РФ, а также индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности.

Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк «Первомайский» (ЗАО) на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ уступил спои права по кредитному договору № от «26» августа 2008 года ООО «Агро-Лайн». Таким образом ООО «Агро-Лайн» с «27» декабря 2013 года является кредитором ФИО1, о чем последний был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке прав требования

Мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от «13» апреля 2015 года был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 245809,10 рублей, а так же судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2829,05 рублей.

Определением мирового судьи Судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен, поскольку ответчиком представлены возражения.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 236074,20 рублей, а также сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 5560,74 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Агро-Лайн» ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом посредством направления телеграмм на адрес регистрации. 

При отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что «26» августа 2008 года между Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №. В рамках кредитного договора, ответчику предоставлены денежные средства на потребительские цели в размере 80000,00 рублей с процентной ставкой по кредиту 34,50% годовых и сроком на 24 месяца. Согласно условий договора ответчик обязан вернуть кредит не позднее «01» августа 2010 года и уплатить проценты за него. Так, «27» декабря 2013 года Банк на основании договора цессии уступил право требования по договору о предоставлении кредита № от «26» августа 2008 года на сумму 245809,10 рублей Обществу с ограниченной ответственностью « Агро – Лайн ». 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Пунктом 2 ст. 382 ГК РФ указано, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку кредитным договором изначально указано о праве перехода обязательств по кредиту третьему лицу, поэтому дополнительного согласия ответчика на продажу долга не требуется.

Таким образом, согласно договору цессии, новым кредитором по договору о предоставлении кредита № от «26» августа 2008 года с «27» декабря 2013 года является ООО «Агро – Лайн».

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Истцом до предъявления иска в суд предприняты все меры по взысканию с ответчика возникшей задолженности по кредитному договору, однако от добровольного погашения задолженности он уклонился.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленному расчету размер задолженности ФИО1 по вышеназванному кредитному договору по состоянию на «27» декабря 2013 года составляет 245809,10 рублей, из них:

- 79960,08 рублей – сумма задолженности по просроченному основному долгу;

- 165849,02 рублей – сумма накопленных процентов по основному долгу;

Согласно материалов дела, ответчиком вносилась часть денежных средств на реквизиты истца в счет оплаты задолженности в размере 652,77 рублей (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), в размере 652,77 рублей (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), в размере 1523,13 рублей (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), в размере 1605,37 рублей (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), в размере 50,00 рублей (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), в размере 1605,37 рублей (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), в размере 1523,13 рублей (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), в размере 688,02 рублей (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), в размере 652,77 рублей (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), в размере 652,77 рублей (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), в размере 0,40 рублей (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), в размере 128,40 рублей (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), а всего: 9734,90 рублей.

Пунктом 5.2 Кредитного договора предусмотрена очередность погашения задолженности, в случае, если внесенных денежных средств не достаточно к погашению задолженности: штраф за образование технического овердрафта; проценты по техническому овердрафту; Технический овердрафт; Штраф; Проценты по просроченной кредитной задолженности; Просроченная задолженность по кредиту; Начисленные проценты; Кредит. Таким образом, внесенные денежные средства в размере 9734,90 рублей частично погашают накопленные проценты по основному долгу. Итоговый расчет задолженности производится в следующем порядке: 79960,08 + (165849,02-9734,90) = 79960,08 + 156114,12 = 236074,20 рублей – сумма подлежащая взысканию, где: 79960,08 рублей – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 156114,12 рублей – сумма накопленных процентов по основному долгу. 

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным. В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд находит, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным, в связи с чем считает необходимым удовлетворить требования ООО «Агро-Лайн» о взыскании в его пользу с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Так, с ответчика в пользу ООО «Агро-Лайн» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от «26» августа 2008 года в размере 236074,20 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 5560,74 рублей, так как истец в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 – 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агро – Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полность.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агро – Лайн» задолженность по договору о предоставлении кредита и проценты за пользование кредитом в размере 236074 (двести тридцать шесть тысяч семьдесят четыре) рублей 20 копеек, где: 79960 (семьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 08 копеек – задолженность по просроченному основному долгу, 156114 (сто пятьдесят шесть тысяч сто четырнадцать) рублей 12 копеек – сумма накопленных процентов по основному долгу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агро – Лайн» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5560 (пять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 74 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения, стороной присутствующей в судебном заседании может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий