Дело № 2а-1511/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2017 года г.Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,

при секретаре Токмаковой Н.В.,

с участием прокурора Круликовского М.О., 

представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чите к ФИО2 о продлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по г. Чите обратилось в суд административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на срок 6 месяцев, включая следующие административные ограничения: запрет выезда за пределы г.Читы без уведомления органа внутренних дел по месту жительства (пребывания), обязательная явка на регистрацию в отдел полиции по месту жительства (пребывания) 2 раза в месяц, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) ФИО2 с 22 до 6 часов, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участи в указанных мероприятиях, запрет пребывания в развлекательных (увеселительных) заведениях, ночных клубах, барах, ресторанах. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Черновского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для ФИО2 местом жительства (пребывания) с 22 до 06 часов; запрет в пределах срока административного надзора выезда за пределы территории 

<

адрес> без уведомления ОМВД, обязательная явка в ОВД для регистрации 2 раза в месяц. Вместе с тем, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от 13.07.20176 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Чите ФИО1, действующая на основании доверенности и документа о наличии высшего юридического образования, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев с установлением ограничений согласно иску.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований. Не оспаривая факты нарушения установленных ограничений, указал, что нарушения были допущены по уважительным причинам (вторая работа, нахождение у девушки).

Старший помощник прокурора Центрального района г. Читы Круликовский М.О., действующий на основании прав по должности, в заключении указал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 являясь поднадзорным лицом, совершил более двух административных правонарушений против порядка управления в течение одного года.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, рассматриваются по правилам административного судопроизводства с учетом особенностей, предусмотренных главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

На основании ч.2 ст.5 указанного Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Центральным районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев, приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.316, ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По приговору Черновского районного суда г.Читы от 16.03.2011 года ФИО2 признан виновным по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> в связи с отбытием срока наказания, что подтверждается справкой ФКУ ИК-3 УФСИН России по Забайкальскому краю серии ЗЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Черновского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для ФИО2 местом жительства (пребывания) с 22 до 06 часов; запрет в пределах срока административного надзора выезда за пределы территории 

<

адрес> без уведомления ОМВД, обязательная явка в ОВД для регистрации 2 раза в месяц. 

Согласно исковому заявлению ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в УМВД России по 

<

адрес> с заведением дела административного надзора. 

Таким образом, срок административного надзора, установленного ФИО2 решением Черновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Как установлено судом и не оспорено сторонами, за период нахождения на профилактическом учете в УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений.

Так, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от 13.07.20176 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Вышеназванные постановления ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу, что административным ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, данной ст. УУП УМВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО6 следует, что по месту жительства гр. ФИО2 характеризуется посредственно, со слов жителей общежития часто употребляет спиртные напитки, жалобы и заявления от родственников и соседей на него не поступали, привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ по чт.19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ год и по т.19.24. КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичная характеристика от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного лица дана инспектором по осуществлению административного надзора ФИО1

Из копии справки об освобождении ФКУ ИК-3 УФИСН России по 

<

адрес> серии ЗЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из того, что ФИО2 являясь поднадзорным лицом, в течение одного года совершал неоднократные административные правонарушения против порядка управления (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), суд приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, необходимо продлить административный надзор в отношении ФИО2

При этом суд, с учетом характеристик личности ФИО2 и характера совершенных им административных правонарушений, полагает необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на шесть месяцев, поскольку он не превышает срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, истекающий ДД.ММ.ГГГГ согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 270-273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чите к ФИО2 о продлении административного надзора удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес> ком. 218, на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений:

1. запрета выезда за пределы г.Читы без уведомления ОВД по месту жительства (пребывания);

2. явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

2. запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов;

4. запрета посещения мест проведения увеселительных мероприятий, (бары, рестораны, кафе);

5. запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий (митинги, демонстрации, шествия, пикеты) и участия в них. 

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня оглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Д.П. Сергеева

Подлинник документа находится в материалах дела №2а-1511/2017 Центрального районного суда г. Читы.