Дело № 1-45/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года с. Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Весельевой Е.С. с участием:

государственного обвинителя Шушакова М.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Макеевой Ж.С., представившей удостоверение № ... от ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>:

- 27.03.2014 года Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, освободился по отбытию срока 06.01.2019,

- 29.03.2019 года мировым судьей судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула по ст.319 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ... до ... ... года у ФИО1, находящегося в своем доме по адресу: ... ..., ..., возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение моторной лодкой «...», оборудованной лодочным мотором «...» с бортовым номером судна ..., принадлежащей ВЕС, стоящей у берега реки Чарыш, расположенного в 50 метрах к востоку от усадьбы дома по адресу: ... ..., ..., без цели хищения. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанной моторной лодкой, ФИО1, в период времени с ... до ... ..., пришел на берег реки Чарыш, расположенный в 50 метрах к востоку от усадьбы дома по адресу: ... ..., ..., подошел к стоящей у берега моторной лодке «...», оборудованной лодочным мотором «...», бортовой номер судна ..., принадлежащей ВЕС, стоимостью 100000 рублей, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что завладевает чужим транспортным средством неправомерно, желая обратить себе на пользу свойства чужого транспортного средства – моторной лодки, не имея цели ее хищения, введя в заблуждение КСВ, КАВ и ИМВ, сказав, что моторную лодку «...», оборудованную лодочным мотором «...» ему взять разрешили, ключом, находящемся в замке зажигания, завел двигатель моторной лодки и уехал на ней от берега реки Чарыш.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал, в содеянном раскаялся и показал, что ... в дневное время у него дома находились брат КСВ, знакомый КАУ, сожительница ИМВ, в ходе распития спиртного кто-то сказал, что не плохо было бы съездить в .... Тогда он пошел на берег реки, так как недалеко от его дома есть спуск к реке, и он знает, что там стоят лодки. Когда он спустился по лестнице, подошел к стоящей слева крайней лодке, залез в нее и увидел, в лодке были ключи, бензобак. В этот момент к лодке подошел его брат КСВ, сел в неё. После этого он сказал своему брату, что звонил собственнику лодки, и он разрешил ее взять, отправил его за остальными. Через некоторое время они пришли, затем оттолкнув лодку, он завел двигатель лодочного мотора, сел за руль, рядом с ним сидел его брат КСВ, а КАУ и ИМВ сидели на заднем сиденье, они поплыли вверх по течению в сторону .... Доплыв до острова, он не заметил на реке бревно, которое врезалось в лодку, от удара лодка заглохла, мотор упал в воду. После этого они на веслах подгребли к берегу, тогда он увидел, что отломилось крепление двигателя к лодке, что лодочный мотор не утонул, так как он держался на веревке. Он попытался достать мотор, но у него не получилось. Примерно через полчаса со стороны ... шла моторная лодка, в которой находились двое мужчин и женщина. Данная лодка подошла к ним, он сказал находящимся в лодке людям, что оторвался мотор. Парень, который находился за управлением лодки, сказал, что увезет людей и вернется, чтобы отбуксировать их в .... Через некоторое время он вернулся, КАУ и ИМВ пересели к нему, зацепив лодку за трос, он дотащил их до ... ..., чуть выше паромного причала. После этого они вытащили лодку из воды на берег, достали двигатель и положили его на лодку. 

Кроме признания вины ФИО1 его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевший ВЕС в судебном заседании показал, что у него в собственности имеется лодка марки «...», приобрел её в ... годах за ... рублей. При постановке на учет в ГИМС в ... Пристань лодке был присвоен бортовой номер .... В ... года он приобрел для лодки лодочный мотор марки «...» и поставил его на принадлежащую ему лодку «...», лодка с мотором были в рабочем состоянии. ... он использовал принадлежащую ему моторную лодку, которую поставил вечером этого же дня около ... около берега в районе ... в ... ... ..., где находится водомерный пост, при этом в лодке он оставил ключ зажигания. ... ему позвонил ХД и поинтересовался, куда он уехал на своей лодке, при этом он сказал, что его лодки нет, машины нет. Тогда он ответил, что находится в ... и на своей лодке никуда не уезжал. После этого он сразу же поехал домой в ... .... Когда вечером приехал в ... ..., его лодка находилась на берегу. При осмотре лодке он увидел, что 

<

данные изъяты>. Впоследствии ему стало известно от сотрудников полиции о том, что принадлежащую ему лодку с мотором угнал ФИО1 Ранее с ФИО1 он не общался, никогда не разрешал ему пользоваться своей лодкой «...» с лодочным мотором «...». 

Свидетель ПЮВ показал, что вечером ... сын ПНЮ повез их с женой из ... домой в ... на лодке. Идя на лодке по реке около острова «Импанчин» он увидел лодку, в которой находилось четверо человек, 3 мужчины и женщина. Его сын подошел на своей лодке к ним, т.к. они стояли, все были в состоянии опьянения. Подсудимый, как он потом узнал – КАВ, сказал, что у них оторвало мотор и попросил дотащить их до .... Сын сказал, что он их в ... не потащит, но после того как отвезет родителей, на обратном пути дотащит их до ... .... Он видел, что на лодке отсутствовал лодочный мотор. После чего сын отвез их домой в .... 

Свидетель ПВН показала, что ... около ... они с мужем из ... ... поехали домой, их повез на лодке сын ПНЮ. Отплыв недалеко от ... ... она увидела на острове стоящую лодку, в ней находилось 4 человека, 3 парня и одна девушка, они помахали. Когда сын к ним подплыл, они попросили его дотащить их до .... Сын сказал, что в ... их не потащит, так как нужно отвезти домой родителей. Впоследствии она узнала от сотрудников полиции, что подсудимый ФИО3 угнал это лодку у ВЕС. Потом те же лица угнали и лодку ПНЮ.

Свидетель ИМВ показал, что она проживает по адресу: ... в ... ... ... с сожителем ФИО3 ... в дневное время они ФИО3, его братом КСВ, знакомым КАУ распивали спиртное у них около дома. После того, как она достаточно выпила, пошла спать. Сколько она проспала, не знает, но ее разбудил КСВ и сказал, чтобы она одевалась и спускалась к берегу, так как сейчас поедем. Когда она спустилась по лестнице к берегу реки, увидела, что слева стоит лодка, в ней находились остальные. Находясь в лодке, она спросила, разрешили ли взять лодку, на что ФИО3 сказал, что разрешили. Они поехали вверх по течению реки в сторону ..., за рулем был ФИО3 Проезжая мимо одного из островов лодка обо что-то ударилась, мотор упал, и они остановились. Затем они на веслах догребли до берега. Находясь в лодке на реке она увидела, что со стороны ... ... шла моторная лодка, в которой находились три человека. Данная лодка подошла к ним. ФИО3 сказал находящимся в лодке людям, что оторвался мотор и попросил дотащить их до .... Парень ответил, что отвезет родителей, а затем вернется. Через некоторое время он подъехал к ним на лодке и отбуксировал их в ... .... Лодку поставили там, где останавливается паром. После этого ФИО3, КСВ и КАУ вытащили лодку из воды на берег, а также достали мотор.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля КАВ следует, что он ... в дневное время он пришел домой к КСВ, у которого дома находился его брат ФИО3 и сожительница ФИО2 А. предложил распить спиртное у него дома. После этого они пошли вчетвером к нему домой, по дороге ФИО3 приобрел спиртное. В ходе распития спиртного, при разговоре ФИО3 вспомнил про знакомого, проживающего в ..., также КСВ сказал, что у него в ... есть знакомые. После этого кто-то из них сказал, что не плохо было бы съездить в ..., кто именно это сказал, он не помнит. После этого около ... ... ФИО3 ушел из дома, что-то говоря про лодку, точно не понял. Почти сразу же из дома вышел КСВ, но куда он пошел не сказал. Спустя некоторое время КСВ вернулся в дом и сказал ему, что его зовет ФИО3, так как он договорился с лодкой. После этого КСВ разбудил М, и они вместе вышли на улицу. Находясь на улице, они пошли к находящейся недалеко от дома ФИО3 металлической лестнице, ведущей к берегу реки. Подойдя к лестнице, он увидел, что у берега стоят лодки. После этого он первым спустился по лестнице к берегу и увидел, что ФИО3 находится в одной из лодок, стоящей с левой стороны от лестницы около кустов. После этого он прошел по берегу и сел в лодку, в которой находился ФИО3, он обратил внимание, что на лодке находился лодочный мотор, а в замке зажигания находятся ключи. Он подумал, что ФИО3 разрешили взять лодку. Следом за ним в лодку сел КСВ, затем ФИО2 А. сказал, что ему разрешили взять лодку, но кому она принадлежит, он не сказал. После этого они оттолкнули лодку, ФИО3 запустил двигатель лодки и они поехали вверх по течению реки в сторону .... Он точно не помнит, где сидел, так как был в состоянии опьянения, но видел, что ФИО3 сидел на переднем сиденье за управлением лодки. Около одного из островов, расположенных на левом берегу реки лодочный мотор обо что-то ударился и упал в воду, они остановились, он посмотрел на корму лодки и увидел, что мотора нет. После этого они на веслах подгребли к берегу. После этого он посмотрел и увидел, что лодочный мотор не утонул, он находился в воде и держался на тросе управления. Они попробовали достать двигатель из воды, но у них ничего не получилось. После этого они стали ждать попутную лодку, чтобы их дотащили до ... .... Через некоторое время со стороны ... ... шла моторная лодка, в которой находились двое мужчин и женщина. Когда они подошли к ним, ФИО3 пояснил им, что на лодке оторвался мотор. Парень, который находился за управлением лодкой сказал, что он увезет людей и вернется, чтобы отбуксировать их к ... .... Через некоторое время этот парень вернулся. В лодке он находился один. Зацепив лодку, парень стал буксировать ее в ... .... Прибыв в ... ... на берег, где причаливает паром, они вытащили лодку из воды на берег, а также достали двигатель, положили его на лодку и остались на берегу (л.д. ...).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ПНЮ следует, что около ..., может чуть позже ... он повез своих родителей в .... Двигаясь по реке в районе острова «Импанчин» он увидел, что на воде находится лодка марки «...». В лодке находилось четыре человека (три мужчины и одна женщина), ранее ему не знакомые. Один мужчина был одет в серо-белую кофту, а остальные были одеты в темную одежду. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно о том, что в серо-белой футболке был ФИО3, девушку зовут ИМВ, одного из мужчин, одетого в темную одежду худощавого телосложения зовут КСВ, другого мужчину зовут КАУ Увидев данную лодку, он подошел к ней, так как подумал, что-то случилось. Подойдя к лодке, он увидел, что лодка оборудована рулевым управлением, так же он обратил внимание, что мотора на лодке нет. Находящиеся в лодке люди пояснили, что они ударились лодочным мотором о корягу, и он у них упал в воду, посмотрев на корму лодки, он увидел, что сломано крепление лодочного мотора к лодке. Кто-то из них попросил дотащить их с лодкой до ..., на что он им сказал, что в ... их не потащит, после того, как отвезет родителей в ..., на обратном пути дотащит их до ... .... После этого он повез родителей домой в .... Отвезя родителей, он стал возвращаться в ... ..., по пути следования он вновь подошел к находящейся около острова «Импанчин» лодке, и сказал, что дотащит их до ... .... После этого к нему в лодку села ИМВ и КАУ, а ФИО3 и КСВ остались в лодке, которую он взял на буксир. Данную лодку он отбуксировал до паромного причала села .... Дотащив лодку до берега, он на своей лодке стал отплывать от берега для того, чтобы ее поставить на свое место, т.е. к паромному причалу. Отходя от берега, он увидел, что КСВ, ФИО3 и КАУ стали вытаскивать лодку на берег, при этом он увидел, что за лодкой находится лодочный мотор, который держался на тросах управления. Он, поставив свою лодку на место, уехал к своему знакомому, время было около .... Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно о том, что лодка, которую он буксировал от острова «Импанчин», принадлежит ВЕС, и её угнал ФИО3 (л.д. ...).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля КСВ следует, что ... в дневное время он находился у себя дома, в этот день у него дома был его брат ФИО3 и его сожительница М, фамилии ее он не знает. В это время к нему домой пришел его знакомый КАВ. После того как к нему домой пришел КАУ, его брат ФИО3 предложил распить спиртное у него дома. На данное предложение все согласились и пошли домой к ФИО1 ходе распития спиртного, кто-то сказал, что можно бы съездить в ... к знакомым, кто именно это сказал, он не помнит. После данного разговора он увидел, как из дома вышел ФИО3, при этом он ничего не говорил. Через некоторое время он тоже вышел из дома и увидел, что ФИО3 идет по улице к металлической лестнице, расположенной недалеко от его дома, которая ведет к берегу реки, он знает, что там стоят моторные лодки. Время было около ... .... Через некоторое время он решил сходить на берег реки, куда ушел его брат Александр, так как он не вернулся обратно домой. Спускаясь по лестнице, ведущей к берегу, он увидел, что его брат Александр находится в одной из стоящих около берега лодке с левой стороны от лестницы, у кустов. Тогда он спустился, подошел к ней. Сев в лодку он увидел, что на лодке находится мотор, какой модели, он не знает, так же в лодке находился аккумулятор, бензобак, лодка была с рулевым управлением, так же он видел, что имелся замок зажигания, в котором находились ключи. Находясь в лодке Александр сказал ему, чтобы он сходил и позвал КАУ и М, также Александр сказал, что лодку ему взять разрешили, на ней поедем в ..., но чья это лодка он ему не сказал, да он об этом у него не спрашивал. После этого он позвал остальных. Находясь в лодке, Александр сказал им, что ему разрешили взять лодку, но кому она принадлежит, не говорил. Сев в лодку и оттолкнув ее, Александр завел лодочный мотор с помощью ключа, находящегося в замке зажигания, и они поехали на ней в сторону ..., лодкой управлял его брат А, он сидел рядом с ним, КАУ и М сидели позади. Сколько они проехали по реке, он не знает. Около острова под названием «Импанчин» лодочный мотор обо что-то ударился и упал в воду. После этого он посмотрел и увидел, что отломилось крепление мотора к лодке, и он находится в воде, но держался, тогда они на веслах подгребли к берегу. Александр хотел достать мотор, но не смог. Тогда они стали ждать какую-нибудь лодку. Через некоторое время он увидел, что со стороны ... ... шла моторная лодка, в которой находилось двое мужчин и женщина. Данная лодка подошла к ним, и Александр сказал людям, что у них оторвался мотор. Парень, который находился за управлением лодки сказал, что отвезет людей, а затем вернется и отбуксирует их к ... .... Через некоторое время подъехал вышеуказанный парень, при этом он был один. Затем кто-то из них пересел к нему в лодку, но кто именно, он не помнит, и парень, зацепив лодку, в которой они находились, стал буксировать ее в ... .... Подойдя к берегу выше паромного причала он, Александр и КАУ вытащили лодку из воды на берег, достали двигатель, положили его на лодку и стали стоять на берегу (л.д. ...).

Также вина ФИО3 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- заявлением ВЕС от ..., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые ... совершили угон принадлежащей ему моторной лодки «...» с лодочным мотором «...» стоимостью 100000 рублей (л.д. ...);

- протоколом явки с повинной КАВ от ..., в котором он признается в совершении ... около ... угона моторной лодки «...» с лодочным мотором «...», принадлежащей ВЕС (л.д. ...);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., в соответствии с которым осмотрен берег ..., расположенный в 50 метрах к востоку от дома по адресу: ... ..., ..., где ВЕС ставил свою лодку слева от лестницы около кустов (л.д. ...);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., в соответствии с которым осмотрен участок берега ..., расположенный в 45 метрах к юго-востоку от усадьбы дома по адресу: ... ..., ..., где были изъяты лодка «...» с бортовым номером судна ... и лодочный мотор «...» (л.д....);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., в соответствии с которым подозреваемый ФИО1 пояснил и показал в присутствии понятых и защитника, где и как он совершил ... угон моторной лодки, бортовой номер судна ... от берега ..., расположенного в 50 метрах к востоку от усадьбы дома по ... ... ... (л.д. ...);

- протоколом выемки от ..., в соответствии с которым у потерпевшего ВЕС были изъяты моторная лодка «...» с бортовым номером ..., лодочный мотор «...» (л.д. ...);

- протоколом осмотра предметов от ..., в соответствии с которым были осмотрены моторная лодка «...» с бортовым номером ..., лодочный мотор «...», изъятые в ходе выемки .... Постановлением дознавателя от ... указанные моторная лодка «...» и лодочный мотор «...» были признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. ...);

- судовым билетом, из которого следует, что моторная лодка «...» с бортовым номером судна ... принадлежит ВЕС (л.д. ...).

Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняются друг другом, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достаточны и достоверны.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего ВЕС и свидетелей ПЮВ, ПВН, ПНЮ, КАВ, ИМВ, КСВ, поскольку они подробны, последовательны, не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Мотивов для оговора либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для подсудимого судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что умышленно совершенное подсудимым преступление направлено против собственности, относится к категории преступлений средней тяжести, является оконченным.

В соответствии с правилами ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает: явку с повинной, раскаяние в содеянном, полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающим наказание обстоятельством судом, согласно требованиям ст.63 УК РФ, признается рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления против собственности.

По месту жительства главой сельсовета и участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется 

<

данные изъяты>. ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

При определении размера наказания суд исходит из правил, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, 

<

данные изъяты> характеристик, возраста и состояния здоровья, влияния наказания на его исправление, принимая во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление против собственности спустя непродолжительное время после осуждения за совершение умышленного тяжкого преступления, что свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления и прекратить преступную деятельность, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73, ч.1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Барнаула от 29 марта 2019 года, с применением п. «в» ч. 1 ст.71 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд, с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, криминальной направленности личности осужденного, считает необходимым назначить ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок отбытого осужденным наказания время его содержания под стражей с ... до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: моторную лодку «...» с бортовым номером ..., лодочный мотор «...», возвращенные потерпевшему ВЕС, следует оставить ему, как законному владельцу. 

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, с учетом состояния здоровья, трудоспособного возраста и материального положения осужденного, с него подлежат взысканию судебные издержки в доход федерального бюджета, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в размере 4905 рублей 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 1, 4 ст. 70, п. «в» ч. 1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить ФИО1 путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Барнаула от 29 марта 2019 года, наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ....

Зачесть в срок отбытого ФИО1 наказания время содержания его под стражей с ... до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: моторную лодку «...» с бортовым номером Р 1056 АК, лодочный мотор «...», возвращенные потерпевшему ВЕС оставить ему, как законному владельцу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи в размере 4905 (четыре тысячи девятьсот пять) рублей 00 коп.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Усть-Пристанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи и иметь защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. При этом дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий О.А. Репникова