Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 

<

дата>

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Мартышкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Блиновой И.М.,

с участием государственного обвинителя Вишняковой Ю.А. 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Маркиной Е.А., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, в помещении Арзамасского городского суда, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 С., ***, судимого:

<

дата> *** гарнизонным военным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 286 (4 преступления) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с лишением права занимать руководящие должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в вечернее время первое другое лицо, находясь на территории г. Арзамаса Нижегородской области, достоверно зная, что на территории одного из участков Садоводческого Товарищества № г. Арзамаса Нижегородской области находится бак, выполненный из металла, нуждаясь в денежных средствах на личные нужды, решил обогатиться за счет преступления и совершить кражу вышеуказанного бака, чтобы впоследствии сдать данный бак в пункт приема металлолома, расположенный на территории г. Арзамаса Нижегородской области, а вырученные от реализации похищенного имущества денежные средства потратить на личные нужды. Понимая, что один он это сделать не сможет, в связи с габаритами бака и необходимостью транспортировки в пункт приема металлолома, кроме того, зная, что ранее знакомым ему ФИО1 и второму другому лицу также известно о нахождении указанного бака на территории Садоводческого Товарищества № г. Арзамаса Нижегородской области, первое другое лицо 

<

дата> в вечернее время по средствам сотовой связи сначала созвонился со ФИО1, которому предложил совершить кражу бака, выполненного из металла, находящегося на территории одного из участков Садоводческого Товарищества № г. Арзамаса Нижегородской области, на что ФИО1, также нуждающийся в денежных средствах на личные нужды, на предложение первого другова лица согласился. После этого первое другое лицо также по средствам сотовой связи созвонился со вторым другим лицом, которому также предложил совершить кражу бака, выполненного из металла, находящегося на территории одного из участков Садоводческого Товарищества № г. Арзамаса Нижегородской области, на что второе другое лицо также нуждающийся в денежных средствах на личные нужды, на предложение первого другого лица согласился. Таким образом, первое другое лицо, второе другое лицо и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения бака, выполненного из металла, находящегося на территории одного из участков Садоводческого Товарищества № г. Арзамаса Нижегородской области, намереваясь в дальнейшем похищенное имущество сдать в пункт приема металлолома, расположенный на территории г. Арзамаса Нижегородской области, а вырученные от реализации похищенного имущества денежные средства разделить и потратить на личные нужды. При этом первое другое лицо, второе другое лицо и ФИО1 договорились встретиться у Садоводческого Товарищества № г. Арзамаса около 20 часов 00 минут 

<

дата>.

<

дата> около 20 часов 00 минут первое другое лицо, второе другое лицо на автомобиле марки «Reno» модель «Logan» государственный регистрационный знак №, принадлежащем и под управлением первого другого лица приехали к Садоводческому Товариществу № г. Арзамаса Нижегородской области, куда также приехал ФИО1 на автомобиле марки «ГАЗ (GAZ)» модель «3320» государственный регистрационный знак №, принадлежащем и под управлением последнего, где первое другое лицо оставил свой автомобиль и вместе со вторым другим лицом пересел в автомобиль ФИО1

Реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий от данных действий, первое другое лицо, второе другое лицо и ФИО1

<

дата> около 20 часов 30 минут на автомобиле марки «ГАЗ (GAZ)» модель «3320» государственный регистрационный знак № подъехали к садовому участку № Садоводческого Товарищества № г. Арзамаса Нижегородской области, принадлежащему ранее незнакомой им П., где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, вместе вышли из автомобиля, путем свободного доступа прошли на неогороженную территорию садового участка № и подошли к баку, расположенному на территории указанного садового участка, выполненному из металла, объемом 6 куб., стоимостью 12 500 рублей 00 копеек, принадлежащему П., где дополнительно убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, вместе руками взялись за стенки бака и, перекатывая его совместно по земле, покинули территорию садового участка №, желая, таким образом, причинить своими умышленными совместными преступными действиями П. значительный имущественный ущерб на сумму 12 500 рублей 00 копеек. Однако, свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение бака, выполненного из металла, с территории садового участка № Садоводческого Товарищества № г. Арзамаса Нижегородской области, принадлежащего П., первое другое лицо, второе другое лицо и ФИО1 до конца довести не смогли по обстоятельствам, независящим от их воли и сознания, поскольку, когда последние стали подходить к автомобилю марки «ГАЗ (GAZ)» модель «3320» государственный регистрационный знак №, их преступные действия были пресечены подъехавшим на автомобиле марки «Ford» модель «Focus» государственный регистрационный знак № ранее незнакомым Б., перегородившим выезд автомобилю марки «ГАЗ (GAZ)» модель «3320» государственный регистрационный знак №, лишив их возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В ходе предварительного слушания ФИО1, проконсультировавшись с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство было заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство, и пояснил суду, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, он осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

По ходатайству подсудимого, заявленному в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, с согласия его защитника, потерпевшей и государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке - с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, а предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д. №/, проходил военную службу в рядах РА в период с 

<

дата> по 

<

дата> /л.д. №/, привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался /л.д. №/, как личность по месту регистрации характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно, по месту работы - положительно /л.д. №/.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт и учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и при дачи признательных объяснений об обстоятельствах совершения преступления, данных наследующий день после совершенного преступления до возбуждения уголовного дела и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных полных показаний, в том числе и при проверке показаний на месте преступления /л.д. №/. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт и учитывает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в совершении преступления, награды за службу в армии, состояние его здоровья и состояние здоровья его родителей.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 не имеется.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни его семьи и приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. С учетом возраста ФИО1, его трудоспособности и состояния здоровья суд возлагает на него исполнение ряда обязанностей. Применение условного осуждения не нарушает принципа справедливости наказания и, по мнению суда, чрезмерно мягким не является. Другие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. По этим же причинам, а также принимая во внимание, что ФИО1 порядок отбытия условного осуждения по приговору суда от 

<

дата>, не нарушал, суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения по приговору *** гарнизонного военного суда 

<

адрес> от 

<

дата> и приходит к выводу о сохранении условного осуждения по указанному приговору, которое подлежит самостоятельному исполнению. 

Наказание ФИО1 назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке, и с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у него имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также с учетом правил ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как совершенное преступление является неоконченным.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств дают суду основания не назначать дополнительное наказание, в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 совершено преступление, отнесенное к категории средней тяжести.

В соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении ФИО1 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Приговор *** гарнизонного суда 

<

адрес> от 

<

дата> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- металлический бак, хранящийся у потерпевшей П., оставить по принадлежности у законного владельца,

- автомашину марки «ГАЗ (GAZ)» модель «3320» государственный регистрационный знак №, документы на автомашину марки «ГАЗ (GAZ)» модель «3320» государственный регистрационный знак №: свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от 

<

дата>, паспорт транспортного средства серии № от 

<

дата>, хранящиеся у обвиняемого ФИО1, оставить по принадлежности у законного владельца,

- диск «CD-R», хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) В.В. Мартышкин