Дело № 2-737/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года г. Красноперекопск

Судья Красноперекопского 

районного суда Республики Крым ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Смульском П.А., 

с участием истца ФИО2, представитель ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, Администрации Совхозненского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым о признании права собственности на наследственное имущество, (третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус ФИО5.),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, Администрации Совхозненского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым о признании права собственности на наследственное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что при жизни ФИО6 оставил завещание в пользу ФИО2, согласно которому ? долю жилого дома и приусадебного участка, расположенного по адресу: РК, 

<

адрес> завещал истице. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Истица в установленном законом порядке обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по завещанию, было заведено наследственное дело, выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю земельного участка. Однако в выдаче свидетельства о праве собственности на ? долю жилого дома было отказано, так как истцом не предоставлен оригинал свидетельства о праве собственности на жилье, согласно которому жилой дом принадлежит ФИО6 и ФИО4 в равных долях, рекомендовано обратиться с иском в суд. 

Истица в судебном заседании на иске настаивала, просила его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, также представила суду на обозрение оригинал свидетельство о праве собственности на жилье от 10.05.1994г., согласно которому ФИО6 и ФИО4 на праве общей долевой собственности в равных долях принадлежит жилой дом по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Представитель ответчика - Администрации Совхозненского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просят принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Государственного комитета по регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо - нотариус 

<

адрес> нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым ФИО5 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, предоставила копию наследственного дела.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав мнение истца и его представителя, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. 

Право наследования включает в себя, как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V « Наследственное право » части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае наследство открылось в 2018году, следовательно необходимо применять гражданское законодательство РФ.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; так при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное. 

В соответствии с ч. 1,5 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. указанного Кодекса не следует иное.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. ст. 1113, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; в свою очередь наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. п. 58 - 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из требований ст. ст. 8, 218 ГК РФ при рассмотрении иска о признании права необходимо оценить материально-правовые основания возникновения права на спорное имущество. При этом иск о признании права собственности является одним из способов восстановления и защиты нарушенного права собственника на объект собственности, в том числе объект недвижимого имущества. В подтверждение наличия у истца права собственности должны быть представлены доказательства, объективно свидетельствующие о наличии юридических оснований возникновения данного права. Основаниями приобретения права собственности являются те юридические факты, с которыми закон связывает возникновение этого права. Для возникновения права необходимо существование вещи, которая может быть собственностью, совершение юридически значимых действий, воля на приобретение вещи в собственность и иные, предусмотренные действующим законодательством основания.

В соответствии с п. 34. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 35 указанного Постановления Пленума принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы – ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АЯ № (л.д.9).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 завещал ? долю жилого дома и ? долю приусадебного земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, своей дочери ФИО2 (л.д.20).

В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу, было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю земельного участка, однако в выдаче свидетельства о праве собственности на ? часть жилого дома было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Из наследственного дела усматривается, что истица не смогла предоставить оригинал правоустанавливающего документа на ? долю наследственного жилого дома, так как данный документ удерживается ответчицей. (л.д.19, 21,22, 61-70). 

Согласно свидетельству о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, совхоз «Пятиозерный» удостоверяет, что дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО6 и ФИО4 в равных долях (л.д.10). Оригинал данного свидетельства был представлен на обозрение суду в судебном заседании представителем ответчика.

Согласно справке филиала ГУП РК «Крым БТИ» в 

<

адрес> за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО4 и ФИО6 в равных долях на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного совхозом «Пятиозерный» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно записи в регистрационной книге № под реестровым номером 114 целое домовладение по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО7 и ФИО8 (л.д.24).

Согласно решению Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного совхозом «Пятиозерный», в части принадлежности ? доли жилого дома по адресу: 

<

адрес> (л.д.86-87).

Согласно представленным за запрос суда данным ЕГРН указанный жилой дом площадью 53,5 кв.м. поставлен на государственный кадастровый учет как ранее учтенный объект, кадастровый №, правообладателями в равных долях жилого дома числятся ФИО4 и ФИО6 (л.д.53-56).

Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, вид разрешённого использования «для ИЖС», площадью 1500 кв.м. находится в собственности ФИО4 и ФИО6 в равных долях (л.д.50-51).

Согласно справке филиала ГУП РК «Крым БТИ» в 

<

адрес> за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, расположен один жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями (л.д.23).

Согласно справке Администрации Совхозненского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6, проживал и был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ год по адресу: 

<

адрес>, с составом семьи – ФИО4 От имени ФИО6 составлялось завещание ДД.ММ.ГГГГ, под регистрационным №.

Установленные судом обстоятельства, а также совокупность всех исследованных по делу доказательств позволяют суду прийти к выводу о том, что ? доля спорного жилого дома входит в наследственную массу после смерти ФИО6, так как принадлежала ему на день смерти, и его права на указанные объекты недвижимости были надлежащим образом зарегистрированы. 

Отсутствие оригиналов правоустанавливающих документов на указанное наследственное имущество явилось препятствием для истца к получению у нотариуса свидетельства о праве собственности. Однако, в судебном заседании оригинал свидетельства о праве собственности на наследственный дом был представлен суду на обозрение стороной ответчика, согласно данным ЕГРН наследственный жилой дом действительно принадлежат в равных долях ФИО4 и ФИО6 на основании указанного выше свидетельства о праве собственности. 

С учетом изложенного, оснований неправомерности приобретения права на наследственное имущество судом не установлено. Также судом не установлены основания для устранения истца от права на наследование.

Иных наследников, кроме истца, претендующих на принятие данного наследства, судом установлено не было. 

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО4, Администрации Совхозненского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6, умершего 

<

данные изъяты>., право общей долевой собственности по ? долю жилого дома с кадастровым № площадью 53, 5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца после изготовления полного текста решения.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.