РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 17 февраля 2025 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Гавриленко Н.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Широковой А.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-29/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём!» к ФИО1, ФИО5 ов, ФИО6, Поповой ло, о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов за счет наследственного имущества

установил:

ООО МФК «Пойдём!» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что истцом в соответствии с договором потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен микрозайм в размере 61000 руб. Сторонами согласован срок возврата микрозайма 13 месяцев. Процентная ставка предусмотрена договором в размере 68% годовых. Размер ежемесячного платежа и порядок его оплаты в соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Обязательство, вытекающее из договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ не связано неразрывно с личностью ФИО2, умершего 25.04.2023 и может быть произведено без личного участия заемщика, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи со смертью заемщика, а переходит к наследникам. Согласно информации из реестра наследственных дел, на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, нотариусом ФИО3 Таким образом, взыскание задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, может быть обращено на наследственное имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по погашению микрозайма, уплате процентов и комиссий не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика перед истцом составляет 59401 руб. 22 коп, в том числе: основной долг - 53 837,28 руб., проценты по основному долгу - 5 038,48 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом - 370,61 руб., пени по просроченному основному долгу - 115,51 руб., пени по %% - 39,34 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 25349 руб. 89 коп, в том числе: основной долг - 25 349,89 руб., в т.ч. просроченный - 25 349,89 руб.

Истец просил взыскать задолженность ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО МФК «Пойдём!» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59401 руб. 22 коп. за счет наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1982 руб. 04 коп. за счет наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Пойдём!» ФИО4, действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Просила рассмотреть дело в своё отсутствие. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5, ФИО1

Протокольным определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6, ФИО7

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме указав, что готова исполнять кредитные обязательства умершего наследодателя в пределах ее доли.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ранее участвовавшая в судебном заседании, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору признала с учетом солидарного взыскания.

Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Возражений по иску не представили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст.422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. 

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

Таким образом по кредитному договору выступают две стороны- кредитная организация и заемщик. 

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью). 

В данном случае, на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МФК «Пойдём!» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 61000,00 руб. на срок 13 месяцев под 67,82 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования простой электронной подписи.

Факт предоставления истцом кредита ответчику подтверждается выпиской по счету заемщика, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 6 договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, количество ежемесячных платежей 13, размер ежемесячного платежа 6693 руб. Погашение задолженности осуществляется 16 числа каждого месяца. Последний платеж производится в последний день срока действия договора потребительского микрозайма и, поскольку он включает в себя остаток основного долга по кредиту и проценты за микрозаем, его размер может отличаться от остальных ежемесячных платежей.

Своей подписью в договоре потребительского кредита заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского микрозайма в ООО МФК «Пойдём!», согласен с ними и обязуется исполнять.

Согласно п. 12 договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету по задолженности состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59401,22 руб., в том числе: просроченный основной долг 53837,28 руб., просроченные проценты 5038,48 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 370,61 руб., пени по просроченному основному долгу 115,51 руб., пени по просроченным процентам 39,34 руб.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Попов ов умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ №, выданным Отделом по Черемховскому району, г.Черемхово и г.Свирску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно информации с ООО МК «Пойдём!», при оформлении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Пойдём!» и ФИО2 договор страхования не заключался.

В соответствии со ст.ст. 1110-1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу положений п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152, п.1 ст. 1175 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, исходя из положений ст.ст.1112, 1175 ГК РФ к наследникам должника возможен переход обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства при условии принятия ими наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

В статье 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства и действия наследника, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, он считается принявшим наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (абз. 2 п. 2 ст. 1157 ГК РФ).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно ответу нотариуса Черемховского нотариального округа ФИО3, к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № по заявлению ФИО5, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Черемховского нотариального округа выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым наследниками имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является в ? доле: мать ФИО5 Наследство, на которые выданы свидетельства, состоят из ? доли в праве общей собственности жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Черемховского нотариального округа выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, согласно которому ФИО1, является пережившей супругой ФИО2 и ей принадлежит ? доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенное названными супругами во время брака. Общее имущество супругов, право собственности, на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством состоит из земельного участка с кадастровым номером №, жилого дома с кадастровым номером №, находящихся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Черемховского нотариального округа выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым наследниками имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является в ? доле: супруга ФИО1 Наследство, на которые выданы свидетельства, состоят из ? доли в праве общей собственности жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Как следует из наследственного дела, наследниками ФИО2 также являются ФИО6, ФИО7 Свидетельства о праве на наследство по закону наследникам ФИО7, ФИО6 не выдавались.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства. 

Судом установлено и не оспаривалось ответчиками, что ФИО6, ФИО7 фактически принято наследство после смерти отца ФИО2, однако, в установленном законом порядке свое право собственности не зарегистрировали, от принятия наследства не отказывались, то они в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума ВС РФ по их применению, считаются принявшими наследство, пока не доказано иное.

Справкой МУП «Содействие» г.Черемхово от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО6, ФИО7 проживали и зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ними был зарегистрирован по день смерти ФИО2

Сведений об обратном, материалы дела не содержат.

Записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Попов до родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является ФИО2

Записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Попова ео родилась ДД.ММ.ГГГГ, её отцом является ФИО2, 

Согласно ответу РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Черемховский» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 на момент смерти зарегистрировано транспортное средство «Мицубиси Делика» государственный регистрационный знак №.

Как видно из паспорта транспортного средства 

<

адрес> собственником указанного транспортного средства является ФИО8 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Информация об открытых в банковских организациях на имя ФИО2 отсутствует, что подтверждается ответами ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, «АТБ» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Банк Русский Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу из АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 открыт счет №, остаток составляет 24767,21 руб.

Согласно ответу Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 открыт счет №, остаток составляет 2780,79 руб.

Также установлено, что ФИО2 принадлежали на праве собственности земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, что подтверждается сведениями ЕГРН.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сведениями из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждена кадастровая стоимость объекта недвижимости: земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в размере 162838,48 руб. и жилого дома с кадастровым номером 38:000010:1097, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в размере 235293,22 руб. 

Достоверных и допустимых доказательств иной стоимости наследственного имущества сторонами суду не представлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО2, принятого его наследниками ФИО1, ФИО5, путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, а также ФИО6, ФИО7, фактически принявших наследство, составляет: 81419,24 рублей (стоимость ? доли земельного участка по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> ) + 117646,61 руб. (стоимость ? доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>)+24767,21 руб. (денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Россельхозбанк»)+2780,79 руб. (денежные средства, хранящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО) = 226613,85 руб.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61). 

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113, 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 58, 59, 61 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Таким образом, после смерти заемщика ФИО2, его наследники ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, принявшие наследство, нарушили условия кредитного договора по погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом. 

Из представленного истцом суду расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 59401 руб. 22 коп, в том числе: основной долг - 53 837,28 руб., проценты по основному долгу - 5 038,48 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом - 370,61 руб., пени по просроченному основному долгу - 115,51 руб., пени по %% - 39,34 руб. 

Задолженность в настоящее время не погашена.

Правильность и достоверность расчета задолженности подтверждается имеющимися материалами дела, он основан на нормах гражданского законодательства.

Ответчиками не оспорен представленный истцом расчёт суммы задолженности и у суда этот расчёт сомнений не вызывает. 

Из приведенных выше норм законодательства и представленных суду доказательств следует, что стоимость наследственного имущества ФИО2, за счет которого можно взыскать задолженность по договору займа составляет 226613,85 рублей (81419,24 рублей (стоимость ? доли земельного участка по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> ) + 117646,61 руб. (стоимость ? доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>)+24767,21 руб. (денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Россельхозбанк»)+2780,79 руб. (денежные средства, хранящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО)), в связи с чем, взысканию с ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу ООО МФК «Пойдём!» подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 59401,22 руб., как с наследников, принявших наследство, после смерти ФИО2

Поэтому суд находит требования ООО МФК «Пойдём!» о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59401,22 руб., в судебном порядке обоснованными, но с каждого из ответчиков не более чем 56653,46 руб., т.е. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. 

Данный размер задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ООО МФК «Пойдём!» о взыскании задолженности по кредитному договору, судом принимается и решение о взыскании в пользу истца с ответчиков суммы, оплаченной истцом при подаче искового заявления, государственной пошлины в размере 1982,04 руб. (В соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п.1 НК РФ: 800 + ((59401,22 - 20000)* 3) / 100 = 1 982,04 руб.), что подтверждено представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём!» к ФИО1, ФИО1, ФИО6, ФИО7, о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), ФИО5 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), ФИО6 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), ФИО7 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>») в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём!» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59401,22 руб., но с каждого из ответчиков не более чем 56653,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1982,04 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Гавриленко 

Мотивированное решение суда изготовлено 07.03.2025.