судья Успанова Г.Т. дело № 7-121/2025

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 15 августа 2025 года

Судья Астраханского областного суда Обносова М.В., при помощнике судьи Бессаловой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление защитника ФИО1 Лялина А.В. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Наримановского районного суда Астраханской области от 13 августа 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением судьи Камызякского районного суда Астраханской области от 13 августа 2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.. 

29 июля 2025 г. представителем ФИО1 Лялиным А.В. подана жалоба на указанное постановление судьи, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного акта.

В судебное заседание ФИО1, его защитник Лялин А.В., Убушаев К.В., Мангашев А.В., ОГИБДД ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области не явилась, о дате и времени рассмотрения заявления и жалобы извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявление о восстановлении срока обжалования судебного постановления, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, 13 августа 2024 г. судьей Наримановского районного суда рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

13 августа 2024 г. ФИО1 присутствовал в судебном заседании.

Копия постановления судьи районного суда от 13 августа 2024 г. вручена ФИО1 в тот же день (13 августа 2024 г.), о чем в материалах дела имеется расписка. 

Следовательно, срок обжалования постановления от 13 августа 2024 г. истек 23 августа 2024 г., однако жалоба на указанное постановление подана спустя значительный промежуток времени с момента получения копии судебного акта.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления, ФИО1 и его защитником суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения заявления о восстановлении срока обжалования постановления судьи Наримановского районного суда Астраханской области от 13 августа 2024 г.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

заявление защитника ФИО1 Лялина А.В. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Наримановского районного суда Астраханской области от 13 августа 2024 г. о привлечении ФИО1 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ оставить без удовлетворения.

Судья М.В. Обносова