Дело №5-6213/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Казань 16 октября 2020 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан (420094, 

<

...>) в составе председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3,

рассмотрев в режиме видеоконференцсвязи материал об административном правонарушении в отношении ФИО3, --.--.---- г. года рождения, уроженца пгт ... ... ... ... не состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., 

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. в 07 часов 40 минут ФИО3 в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, находился в маршрутном автобусе №-- во время остановки по адресу: ... ...А, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

В соответствии с пунктом 2 статьи 31 Федерального закона от --.--.---- г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний, могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №--, утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации». 

Согласно указанным Правилам, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, в том числе, выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Распоряжением Президента Республики Татарстан от --.--.---- г. №--, в связи с угрозой распространения в ... ... новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) с --.--.---- г. введен режим повышенной готовности. 

В соответствии с частью 6 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан №-- от --.--.---- г. (в ред. от --.--.---- г.) до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки с --.--.---- г. запрещен вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы). 

ФИО3 при рассмотрении дела вину не признал и пояснил, что при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, он находился в автобусе без маски на лице, указав, что, по его мнению, вышеперечисленные законы носят рекомендательный характер.

Вопреки доводам ФИО3 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; объяснениями ФИО3, ФИО1, ФИО2, фотоматериалом. 

Анализ приведенных доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод о том, что вина ФИО3 является доказанной.

Доводы ФИО3 о том, что сотрудниками полиции не были разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, противоречат представленным материалам - протоколом об административном правонарушении, а также распиской о разъяснении прав (л.д. 3-4, 14).

Вопреки доводам ФИО3, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО3 в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО3 были разъяснены, однако удостоверить данный факт в протоколе об административном правонарушении своей подписью он отказался, что подтверждается соответствующей записью. Участие понятых в рассматриваемом случае, в силу закона, обязательным не является.

Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения и его последствия, сведения о личности ФИО3, его материальное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, привлечение впервые к административной ответственности.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 привлечь к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: №--.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись).

Копия верна:

Судья Лукманова А.А.