Дело №2-1723/2024 

03RS0007-01-2024-000950-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года г. Уфа 

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М., 

при секретаре Исламгалеевой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что 

<

 дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц Е ... принадлежащего ФИО2 и автомобиля ВАЗ ... под управлением ФИО3 Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО СК «АльфаСтрахование», полис ОСАГО ХХХ .... По договору цессии ФИО2 передал ФИО1 свои права на возмещение стоимости восстановительного ремонта по ОСАГО, о чем ранее была извещена СК АО «АльфаСтрахование». В установленные законом сроки и порядке заявитель обратилась в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» о возмещении убытков с предоставлением всех документов для осуществления страховой выплаты. 

<

 дата > АО «АльфаСтрахование» выплатило сумму в размере 49 100 руб. с учетом износа. 

<

 дата > заявитель обратился с претензионным письмом о доплате по страховому случаю. 

<

 дата > заявителю было отказано по доплате страхового возмещения. Доплата страхового возмещения была произведена по решению мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан. В адрес АО «АльфаСтрахование» было направлено претензионное письмо о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. 

<

 дата > АО «АльфаСтрахование» произвело частичную выплату неустойки в размере 7 044 руб. Истец обратился с заявлением к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от 

<

 дата > в удовлетворении заявления отказано. ФИО1 просит взыскать в ее пользу с ответчика неустойку в размере 236 726 руб., почтовые расходы в размере 430 руб. 60 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате обращения к финансовому уполномоченному в размере 15 000 руб.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица АО «МАКС», финансовый уполномоченный на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)* признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, 

<

 дата > вследствие действий ФИО3 управлявшего транспортным средством ВАЗ ... был причинен ущерб принадлежащему ФИО2 транспортному средству Mercedes-Benz ....

Ввиду причинения вреда в результате произошедшего ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП (европротокол). 

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ ....

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО серии ХХХ ....

<

 дата > между ФИО2 и ФИО1 заключен договор цессии ..., в соответствии с пунктом 1.1 которого ФИО2 уступает, а ФИО1 принимает все имущественные права к АО «АльфаСтрахование» по Договору ОСАГО, обеспечивающие исполнение обязательства и другие права, связанные с правами требования по указанному обязательству в полном объеме, в том числе право на страховую выплату, утрату товарной стоимости, штраф, пеню в случае просрочки обязательств, право на возмещение издержек, право на возмещение расходов, понесенных в связи с проведением экспертиз по наступившему страховому случаю, а именно ДТП от 

<

 дата >.

<

 дата > АО «АльфаСтрахование» получены заявление ФИО1 о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО и документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 

<

 дата > ...-П, включая Договор цессии.

<

 дата > АО «АльфаСтрахование» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

<

 дата > АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату страхового возмещения в размере 49 100 руб., что подтверждается платежным поручением ....

<

 дата > АО «АльфаСтрахование» получено заявление (претензия) истца с требованиями о выплате страхового возмещения в размере 57 521 руб. 84 коп., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб.

АО «АльфаСтрахование» письмом от 

<

 дата > ... уведомило истца об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

<

 дата > истцом подано обращение финансовому уполномоченному № У-22-138886 в отношении АО «АльфаСтрахование» с требованием о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 57 521 руб. 84 коп.

Согласно экспертному заключению от 

<

 дата > № У...006, подготовленному по инициативе финансового уполномоченного, размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства без учета износа комплектующих деталей (изделий, узлов и агрегатов) составляет 83 100 руб., с учетом износа составляет 51 900 руб.

Решением финансового уполномоченного от 

<

 дата > № У-22-138886/5010-008 в удовлетворении требования истца о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения по Договору ОСАО отказано.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного истец обратилась к мировому судье судебного участка ... по ... Республики Башкортостан с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование».

Решением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от 

<

 дата > по гражданскому делу ... с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца взысканы стоимость восстановительного ремонта в размере 34 000 руб., расходы за составление экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 17 000 руб., штраф в размере 10 000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 402 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в АНО СОДФУ в размере 15 000 руб.

<

 дата > АО «АльфаСтрахование» исполнила решение суда в части выплаты стоимости восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением ....

<

 дата > АО «АльфаСтрахование» получено заявление (претензия) представителя истца с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 243 780 руб.

АО «АльфаСтрахование» письмом от 

<

 дата > ...у/647661 уведомило истца о выплате неустойки.

<

 дата > АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату неустойки исходя из суммы 8 160 руб. и с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 1 061 руб. перечислено 7 099 руб., что подтверждается платежным поручением ....

<

 дата > истец обратилась с заявлением к финансовому уполномоченному о взыскании неустойки с АО «АльфаСтрахование» в размере 236 726 руб.

Решением финансового уполномоченного от 

<

 дата > № У-23-124494/5010-003 отказано в удовлетворении требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 236 726 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Как следует из установленных судом обстоятельств, после первоначального обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения (

<

 дата >) страховщик свою обязанность в течение двадцати календарных дней не исполнил.

Судом установлено, что страховая сумма 49 100 руб. выплачена в установленный законом срок. На взысканное по решению суда страховое возмещение 34 000 руб. подлежит взысканию нестойка.

Следовательно, с 

<

 дата > подлежит взысканию неустойка по 

<

 дата >.

34 000 руб. х 1% х 716 дней = 243 440 руб.

243 440 руб. – 8 160 руб. (сумма выплаченной неустойки) = 235 280 руб.

Следовательно, с АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию неустойка в размере 235 280 руб.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки. 

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, длительность неисполнения страховой компанией обязательства по выплате страхового возмещения по ОСАГО, суд не усматривает оснований для снижения неустойки.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, уровень сложности, объем проделанной работы представителем истца, принцип разумности, считает возможным взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 расходы на юридические услуги представителя в размере 20 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере 430 руб. 60 коп., расходы по оплате рассмотрения обращения АНО СОДФУ в размере 15 000 руб.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5 552 руб.80 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» (...) в пользу ФИО1, ...) неустойку в размере 235 280 руб., расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 430 руб. 60 коп., расходы по оплате рассмотрения обращения АНО СОДФУ в размере 15 000 руб.

В остальной части – отказать.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 552 руб.80 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Т.М. Турьянова