УИД: 74RS0027-01-2023-001231-27

Дело № 2 – 1235/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Кыштым Челябинской области 15 ноября 2023 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Жуковой Т.Г.,

при секретаре Силантьевой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Группа страховых компаний «Югория» о защите прав потребителя, к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика ФИО3 ущерб в размере 325100 рублей, расходы на услуги представителя 35000 рублей, понесенные почтовые расходы, расходы по оплате услуг эвакуатора 8000 рублей. 

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДАТА около 19 часов 40 минут на 42 км автодороги Тюбук - Кыштым Челябинской области, его автомобилю Мицубиси Оутлендер 2.0, государственный регистрационный знак НОМЕР, были причинены повреждения. Страховая компания произвела ему выплату страхового возмещения 400000 рублей. Согласно экспертного заключения НОМЕР от ДАТА, стоимость ущерба от повреждения транспортного средства Мицубиси Оутлендер 2.0, государственный регистрационный знак НОМЕР, составила на дату ДТП 725100 рублей (стоимость в до аварийном состоянии 980400 рублей минус стоимость годных остатков 255300 рублей). Истец считает, что с учетом произведенной страховой компанией выплаты 400000 рублей, размер ущерба составляет 325100 рублей из расчета: 725100 рублей – 400000 рублей = 325100 рублей, и должен быть взыскан со ФИО3, виновного в ДТП, а также взысканы судебные издержки, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела, расходы по оплате услуг представителя, эвакуатора, почтовые расходы. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 просили взыскать со ФИО3 ущерб в сумме 325100 рублей, расходы на услуги представителя 35000 рублей, расходы на эвакуатор 8000 рублей, почтовые расходы.

Представитель ответчика АО «Группа страховых компаний «Югория» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

В судебном заседании истец ФИО1 отказался от своих исковых требований к ответчику АО «Группа страховых компаний «Югория». Определением от ДАТА данный отказ принят судом, производство по делу в данной части прекращено.

Представитель третьего лица АНО «СОДФУ» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.Учитывая надлежащее извещение не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, суд признал возможным в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 предъявленные к нему исковые требования признал, свою вину в ДТП не оспаривал.

Изучив исковое заявление, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу положений ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО3 признал иск ФИО1 в полном объеме.

Суд принимает признание ответчиком ФИО3 иска, заявленного ФИО1, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и, исходя из положений абзаца 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ удовлетворяет требования истца ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 325100 рублей, расходов на услуги представителя в размере 35000 рублей, расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 8000 рублей, почтовых расходов в размере 176 рублей, подтвержденных документально.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6451 рубль - пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ФИО1 ответчиком ФИО3, исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 (паспорт гражданина РФ НОМЕР) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия НОМЕР) в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - 325100 рублей, расходы на услуги представителя в размере 35000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 8000 рублей, почтовые расходы в размере 176 рублей.

Взыскать со ФИО3 (паспорт гражданина РФ НОМЕР) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6451 рубль.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2023 года.

Судья Т.Г. Жукова 

Решение не вступило в законную силу.