Дело *а-642/2025

УИД 65RS0*-86

РЕШЕНИЕ

И*1

13 августа 2025 года *

Поронайский городской суд * в составе:

председательствующего судьи Новичихиной Н.А.,

при помощнике *3,

с участием прокурора *4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поронайского городского суда административное дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел России «Поронайский» к *2 о дополнении административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

отдел Министерства внутренних дел России «Поронайский» (далее – ОМВД России «Поронайский») обратился в суд с административным иском к *2 о дополнении административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указал, что *2 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Поронайского городского суда * от дата . Данным приговором суда *2 осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК-2 УФСИН России по *, откуда освобожден по отбытию срока наказания дата , в период отбытия наказания характеризовался отрицательно. 

Решением Смирныховского районного суда * от дата по административному делу * в отношении *2 установлен административный надзор, сроком на 3 года со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору, и установлены в отношении *2 административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов. 

дата *2 поставлен на профилактический учет по административному надзору в ОМВД России по Поронайскому городскому округу. 

За период нахождения под административным надзором *2 привлекался к административной ответственности к административной ответственности против порядка управления более 10 раз.

За время отбывания административного надзора *2 на путь исправления не встал, на проводимые с ним профилактические беседы должным образом не реагирует, по месту жительства характеризуется отрицательно, в связи с указанными обстоятельствами административный истец просил установить дополнительные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы территории муниципального образования Поронайский городской округ *.

Административный истец ОМВД России по Поронайскому городскому округу, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Административный ответчик *2 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии с заявленными требованиями.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить административное исковое заявление, исследовав представленные материалы, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора, дополнения административных ограничений предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно положениям части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из пункта 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ следует, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, приговором Поронайского городского суда * от дата *2 осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Наказание отбывал в ФКУ ИК-2 УФСИН России по *, откуда освобожден по отбытию срока наказания дата , в период отбытия наказания характеризовался отрицательно. 

Решением Смирныховского районного суда * от дата по административному делу * в отношении *2 установлен административный надзор, сроком на 3 года со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору, и установлены в отношении *2 административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов. 

дата *2 поставлен на профилактический учет по административному надзору в ОМВД России по Поронайскому городскому округу. 

За период нахождения под административным надзором *2 привлекался к административной ответственности против порядка управления:

Так, постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН УМВД России по * от дата *2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей.

Постановлением заместителя начальника ОМВД России по Поронайскому городскому округу от дата *2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Постановлениями мирового судьи судебного участка №* от дата *2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ (7 постановлений).

Постановлением мирового судьи судебного участка №* от дата *2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ.

Постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН УМВД России по * от дата *2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 500 рублей.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №* от дата *2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ.

Из справки-характеристики в отношении *2, составленной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Поронайскому городскому округу, следует, что *2 месту жительства характеризуется отрицательно, проживает с родителями, поддерживает связи с ранее судимыми лицами, попыток к получению легального дохода не предпринимает, состоит на учете у психиатра-нарколога с июня 2016 года с диагнозом: употребление наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья.

Согласно пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата * «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата * «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Учитывая, что в период административного надзора *2 неоднократно совершались административные правонарушения против порядка управления (не явка на регистрацию, отсутствие по месту жительства) в течение одного года, принятых мер для профилактики правонарушений недостаточно, суд считает целесообразным установить *2 дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования Поронайский городской округ *. 

Руководствуясь статьями 175-181, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России «Поронайский» к *2 о дополнении административных ограничений, - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Смирныховского районного суда от дата административные ограничения *2, дата года рождения, уроженцу *, административным ограничением в виде:

запрещения выезда за пределы территории муниципального образования Поронайский городской округ *.

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Новичихина Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2025