УИД 38RS0

<

Номер обезличен>-80

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 января 2024 года Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

Номер обезличен> по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО3 указав, что между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на сумму 293 000 руб., сроком на 60 месяцев под 16.45 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, по состоянию на 26.09.2022 образовалась задолженность в сумме 243 911,37 руб., в том числе: по основному долгу 196889,20 руб., по процентам 47 022,17 руб. Заемщик умер 

<

Дата обезличена>. После смерти заемщика открыто наследственное дело, наследникам заемщика является ФИО2 На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 29.11.2019 в размере 243 911,37 в том числе: просроченные проценты -47 022,17 руб., просроченный основной долг – 196 889,20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 639,11 руб., всего взыскать 249 550,47 руб. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании наличие задолженности по кредиту не оспаривала, пояснив, что полагала что она будет погашена в связи со страхованием жизни заемщика.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований к участию в деле привлечено ООО СК "Сбербанк страхование жизни". 

Третье лицо извещено о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, в соответствии с которым заемщику предоставлена денежная сумма в размере 293 000 руб., на срок 60 месяцев, под 16,45 % годовых.

Согласно 

<

адрес обезличен> договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7195,44 руб., количество ежемесячных платежей – 60.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком обязательства надлежащим образом по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> не исполнены, что подтверждается представленным в материалы дела выпиской по счету, расчётом задолженности, из которого следует, что размер задолженности по кредиту по состоянию на 

<

Дата обезличена> составил 243 911,37 руб., в том числе: просроченные проценты -47 022,17 руб., просроченный основной долг – 196 889,20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 639,11 руб., всего задолженность составляет 249 550,48 руб. 

Как следует из свидетельства о смерти III-СТ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ФИО3 умер 

<

Дата обезличена>. 

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Если наследники приняли имущество, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пленум Верховного суда РФ в п.п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012г. 

<

Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Из материалов наследственного дела 

<

Номер обезличен>, усматривается, что наследником, приявшим наследство после смерти ФИО3 является его супруга ФИО2

Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество ФИО3 состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, находящего по адресу: 

<

адрес обезличен>, ? доли в праве общей долевой собственности на жилом дом с кадастровым номером 38:36:000033:123480, находящегося по адресу: 

<

адрес обезличен>, право на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье марки ТОЗ-63, 16Х70 калибра, охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье марки МЦ 21-12,12х70 калибра.

Таким образом, учитывая состав наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что стоимость принятого наследственного имущества ответчиком ФИО2 превышает размер задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, предъявленной к взысканию.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО2 в установленном законом порядке приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти заемщика ФИО3, стоимость перешедшего ей наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен>, предъявленному к взысканию, которая составляет – 243 911,37 руб. Доказательств, опровергающих указанный вывод суда, не представлено.

В соответствии с п.1 ст.1175, ст. 323 ГК РФ и исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд, исследовав и оценив все доказательства, приходит к выводу о том, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО2, в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 243 911,37 руб.

Согласно ответу на запрос суда от 

<

Дата обезличена>, следует, что ФИО3 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/1912 кз по кредитному договору 93919488, срок действия страхования с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, по результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным условиями страхования. 

В связи с установленными судом обстоятельствами, суд считает обоснованными исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника ФИО3, которым принято наследственное имущество в размере, превышающем размер задолженности по кредиту.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленного суду платежного поручения от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> усматривается, что судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины составили 5639,11 руб. 

С учетом того, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворены, то с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 5639,11 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,03.05.19752 года рождения, уроженки 

<

адрес обезличен>, паспорт 

<

Номер обезличен> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 

<

Номер обезличен>, за счет стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 243 911,37 руб., в том числе: просроченные проценты 47 022,17 руб., просроченный основной долг 196 889,20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 639,11 руб., всего взыскать 249 550 руб. 48 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

Дата обезличена>.