Дело № 1-112/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.;

при секретаре Татевосовой К.Р.; 

с участием государственного обвинителя Островских В.С.;

подсудимого ФИО1;

защитника – адвоката Каракиян О.С., представившего удостоверение №5720 и ордер №742446;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, холостого, временно неработающего, имеющего основное общее образование, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного 27.01.2016 года Шпаковским районным судом Ставропольского края по ч.2 ст.159 УК РФ к одному году исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, постановлением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 21.10.2016 года не отбытое наказание по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края 27.01.2016 года заменено на лишение свободы на срок два месяца двадцать восемь дней с отбыванием наказания в колонии поселения, освобожденного по отбытию наказания 24.05.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

13.06.2017 года, около 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности автодороги «Джубга - Сочи» около магазина «Продукты 24» по 

<

адрес>, обнаружив в мусорной урне полимерный сверток с веществом растительного происхождения, понимая, что в нем находится наркотическое средство, осознавая преступный характер своих действий, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, путем присвоения найденного, взял полимерный сверток с веществом растительного происхождения, тем самым, незаконно, в нарушение ч.1 ст.14 Федерального закона от 08.01.1998 года №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел наркотическое средство N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 - пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, массой 0,13 грамма, продолжив незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления в правом наружном кармане спортивных брюк, одетых на нем.

13.06.2017 года в 21 час 30 минут, ФИО1, сотрудниками ОП с. Агой ОМВД России по Туапсинскому району доставлен в помещение ОП с.Агой ОМВД России по Туапсинскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в кабинете № 7 в период времени с 21 час 40 минут до 22 часа 05 минут сотрудниками ОП с.Агой ОМВД России по Туапсинскому району был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом наружном кармане спортивных брюк, одетых на нем, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, находящееся в фольгированном свертке, которое согласно заключению эксперта № 17/4 - 4602э от 14.07.2017 года (с учетом заключения эксперта № 17/4-4272э от 17.06.2017 года), является наркотическим средством N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, массой 0,13 грамма.

Согласно Постановлению Правительства от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, II- и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства N(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, (массой 0,13 грамма, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому ФИО1 разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объемом предъявленного обвинения и суд приходит к выводу о том, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд учитывает, что согласно справки, выданной ГБУЗ СК «Шпаковская районная больница» ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней стадии» с 07.2014 года. Сведений о каких-либо хронических - либо временных расстройствах психической деятельности ФИО1 не имеется, в ходе судебного заседания поведение ФИО1 адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 является вменяемым, следовательно, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что по месту жительства он характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, совершенное подсудимым Яновым В.И преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее он судим. 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающими наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. 

С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 может быть достигнуто исключительно в условиях изоляции от общества.

При определении срока наказания суд принимает во внимание требования ч.5 ст. 62, ст.68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем приходит к выводу о том, что подсудимому должен быть назначен вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

Назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вынесения приговора – с 14.08.2017 года. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1- пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, массой 0,08 грамма в дополнительном бумажном свертке, полимерный сверток, в полимерном пакете, ватный тампон со смывами с ладоней ФИО1 в конверте, контрольный фрагмент ватного тампона в конверте, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Туапсинскому району по адресу: 

<

адрес>, уничтожить после вступления приговора в силу;

определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.06.2017, протокол личного досмотра от 13.06.2017 года, протокол изъятия вещей и документов от 13.06.2017 года, объяснения ФИО3 от 14.06.2017 года, объяснение ФИО4 от 14.06.2017 года, постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 22.06.2017 года, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья: