РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

город Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «27» мая 2019 года

Судья Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области – Иванова Т.Н., с участием:

заявителя – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района гор. Тольятти Самарской области от 29 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района гор. Тольятти Самарской области от 29 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Как указано в постановлении мирового судьи ФИО1 не уплатил в установленный законом срок административный штраф в сумме 3000 рублей, назначенный 19 сентября 2018 года постановлением № 3591 за правонарушение, предусмотренное ст. 2.1.15 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области».

Не соглашаясь с вынесенным постановлением и назначенным наказанием, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что с привлечением к административной ответственности он не согласен. Копию постановления о привлечении его к административной ответственности по ст. 2.1.15 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» от 19 сентября 2018 года он не получал, именно поэтому своевременно не уплатил штраф, однако как только ему стало известно о его наличии, он немедленно оплатил штраф, поскольку является законопослушным гражданином, зарегистрирован на Госуслугах с целью своевременного получения всей необходимой информации, в том числе о назначенных штрафах. Полагает, что с учетом данных о его личности, отношении с содеянному, правонарушение может быть признано малозначительным с освобождением его от административной ответственности и наказания.

В судебном заседании заявитель полностью поддержал доводы жалобы и настаивал на ее удовлетворении, настаивая на том, что о назначенном штрафе не знал и поэтому своевременно не оплатил его. В настоящее время штраф оплачен, о чем он предоставил квитанцию. Просит признать содеянное малозначительным, освободить его от административной ответственности и назначенного наказания. 

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ч. 1 ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее правонарушение, за которое КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность виновность лица в совершении правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в противном случае лицо, не уплатившее в срок, предусмотренный КоАП РФ, административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату в установленный срок штрафа, назначенного ему постановлением административной комиссии от 19 сентября 2018 года по ст. 2.1.15 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области».

Таким образом, наступление административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в рассматриваемом случае обусловлено привлечением ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, и вытекает из неисполнения административного наказания в виде административного штрафа, назначенного за данное правонарушение в установленный законом срок.

Мировым судьей действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, постановлением административной комиссии от 19.09.2018 года, реестром о направлении почтовой корреспонденции от 21.09.2018 года, квитанцией почтового отделения, копией почтового конверта и почтового уведомления, иными материалами дела, которые получили оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной. Материалы дела об административном правонарушении содержат достаточно сведений и доказательств, на основании которых, мировой судья установил фактические обстоятельства произошедшего события и виновность лица, причастного к его совершению. 

Доводы ФИО1 о том, что постановление от 19.09.2018 года он не получал суд не относит к числу состоятельных, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Как указано в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления отправителю. 

В материалах дела имеются сведения о направлении по месту жительства ФИО1 копии постановления от 19.09.2018 года, согласно которым 26.10.2018 года почтовое отправление было возвращено в почтовое отделение по месту нахождения отправителя для возврата. Таким образом, через 10 суток, то есть с 07.11.2018 года, постановление считается вступившим в законную силу, и с этого дня у ФИО1 возникла обязанность по уплате штрафа. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сведения о предоставлению отсрочки уплаты штрафа в деле отсутствуют.

Назначенный постановлением от 19.09.2018 года штраф ФИО1 в установленный срок не уплатил, в связи с чем по истечении указанного срока постановление было направлено в отдел судебных приставов для принудительного исполнения. 

Доводы ФИО1 о том, что он оплатил штраф как только узнал о нем, не освобождают заявителя от ответственности и не влияют на выводы суда о наличии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку штраф был оплачен за пределами установленного Законом срока. 

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства по делу. 

Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением правил подсудности. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела и степени вины правонарушителя.

Оснований для применения правила ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения виновного лица от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, изменения постановления и назначения более мягкого наказания, суд не усматривает. 

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 29 марта 2019 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: Т.Н. Иванова