Дело № 1-363/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 год г. Елизово 

Елизовский районный суд Камчатского края, в составе:

председательствующего судьи Баранова А.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Елизовского городского прокурора Вервейко Е.Н., защитника – адвоката Ким Д.В., представившего удостоверение № 164 и ордер № 76 от 14.05.2020 года, при секретаре Гусевой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

...>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>» механиком, состоящего в браке, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, преступление им было совершено в городе Елизово Камчатского края, при следующих обстоятельствах: 

12 мая 2020 года, в неустановленное в ходе следствия время (но не позднее 23 часов 35 минут) и точное место, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское место автомобиля «Мицубиси Делика», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованного на территории Елизовского района Камчатский край, при этом действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, будучи лицом имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края от 07.07.2017 года (приговор суда вступил в законную силу 18.07.2017г.) (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края от 11.10.2018 года (постановление суда вступил в законную силу 23.10.2018г.), за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя требования п. 1.3. и п.2.3.2. ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, согласно которых: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ключом привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на вышеуказанном автомобиле, осуществив на нем поездку от вышеуказанного места до участка местности расположенного в 5 метрах от дома №30 по ул. Нагорной г. Елизово Камчатского края, где около 23 часов 35 минут 12.05.2020 года, был задержан сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району. После чего, ФИО1 13.05.2020 года около 00 часов 23 минут, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. 

Дело рассматривается без участия в судебном заседании подсудимого ФИО1, просившего дело рассмотреть в его отсутствие.

Защитник адвокат Ким Д.В. поддержала заявленное ходатайство и считает, что дело может быть рассмотрено в отсутствии ее подзащитного, который написал данное ходатайство после проведенной консультации защитника-адвоката, при этом подсудимый вину в совершении преступления признавал в полном объеме, с квалификацией его действий был согласен.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в отсутствии подсудимого, при этом полагая, что права подсудимого предусмотренные законодательством РФ не будут нарушены.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении деяния, указанного в приговоре, нашла свое полное подтверждение доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно, оглашенными показаниями свидетелей и другими письменными доказательствами.

Так, из оглашенных с согласия сторон, показаний подозреваемого ФИО1 (л.д.54-59), допрошенного с участием защитника-адвоката Ким Д.В, их сути, следует, что совместно с супругой ФИО2 в 2017 году приобрели автомобиль «Мицубиси-Делика» государственный регистрационный знак №, который по обоюдному решению зарегистрировали в ГИБДД на имя супруги. 07.07.2017г. приговором мирового судьи судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края он был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на 2 года. Штраф он оплатил около 50 000 рублей, после чего денег на оплату не было и ему заменили штраф на обязательные работы 180 часов, которые отбыл в полном объеме. Из средств массовой информации ему достоверно известно, об уголовной ответственности, по ст.264.1 УК РФ за «повторное» управление автомобилем в состоянии опьянения. Далее он желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ и отказывается от дальнейшей дачи показаний. Вину в управлении автомобилем «Мицубиси-Делика» государственный регистрационный знак №, 12 мая 2020 года около 23 часов 35 минут около дома 30 по ул. Нагорная г. Елизово Камчатского края в состоянии опьянения, где около 00 часов 23 минут 13.05.2020 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея судимость за совершение, преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных показания свидетеля ФИО12 (л.д.33-35), их сути следует, что 12.05.2020г. в ночное время, она со своей знакомой ФИО13, находились у д

<

адрес>, где подошедший к ним сотрудник ГИБДД попросил принять участие в качестве понятых. В салоне припаркованного у дома автомобиля ГИБДД находился мужчина - ФИО1. Сотрудники ГИБДД пояснили, что последний, управляя автомобилем «Мицубиси-Делика» государственный регистрационный знак № регион и был задержан с признаками опьянения. После чего, в их присутствии сотрудник ГИБДД отстранил ФИО1 от управления транспортным средством. Далее, ФИО1 разъяснили процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, юридические последствия, а так же последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянении, на что последний отказался. Далее ФИО1 было предложено проехать на станцию «скорой помощи», пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний также отказался. 

Показания свидетеля ФИО14 оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которая в ходе предварительного следствия дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 (л.д.36-38). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 (л.д.39-41), их сути следует, что он состоит в должности инспектора ДПC ОВ ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району. В его обязанности входит, контроль и обеспечение безопасности дорожного движения. 12.05.2020г. около 23 часов 35 минут в ходе несения службы с инспектором ДПС ФИО16 у дома 30 по улице Нагорной г. Елизово Камчатского края, ими был остановлен автомобиль «Мицубиси-Делика» государственный регистрационный знак №, который вилял по дороге из стороны в сторону. Подойдя к водительской двери, ФИО4 представился водителю, который находился в салоне один и потребовал документы. Водитель передал документы на автомобиль и сообщил, что водительского удостоверения лишен по решению суда. Установив личность водителя, кем оказался ФИО1, он почувствовал исходящий от последнего запах алкоголя изо рта, а так же обратил внимание на покраснение кожных покровов лица. После чего, в присутствии двух приглашенных понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. После чего ФИО1 была разъяснена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, юридические последствия освидетельствования, а также последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Далее в присутствии тех же понятых он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения «на месте», на что последний отказался. После чего он предложил ФИО1 проехать на станцию «скорой помощи» и там пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 в присутствии тех же понятых отказался, о чем собственноручно в протоколе написал: «Отказываюсь». После проверки по базе данных ГИБДД, было установлено, что ФИО1 07.07.2017г. был осужден мировым судьей судебного участка М 20 Елизовского района Камчатского края по ст.264.1 УК РФ, то есть в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В связи с чем, на место происшествия вызван дежурный следователь-полиции, который произвел осмотр места происшествия с участием ФИО1 и автомобиль «Мицубиси-Делика».

Показания свидетеля ФИО4 оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 (л.д.42-44). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 (л.д.45-47), их сути следует, что ФИО1 ее супруг. В 2017 году они с мужем купили за 465 000 рублей автомобиль «Мицубиси-Делика» государственный регистрационный знак №, который оформили на ее имя. В связи с тем, что она в настоящее время лишена права управления транспортными средствами на основании решения суда, указанным автомобилем практически управлял только ФИО1, о том, что он был лишен водительского удостоверения, ей ничего не известно. 12.05.2020г. в вечернее время, ФИО1 находясь дома употреблял алкогольное пиво, после чего ушел из дома, а она легла спать. 13.05.2020г. в ночное время, ей позвонил ФИО1 и сообщил, что его при управлении автомобилем задержали сотрудники полиции, и он отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В связи с чем, ей необходимо прибыть и забрать автомобиль. 

Рапортом зарегистрированном в КУСП № 6163 от 13.05.2020г. инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району ФИО17 об обнаружении признаков преступления, согласно которому: 13.05.2020г. в 00 часов 23 минуты ФИО1 управляя автомобилем «Мицубиси- Делика» государственный регистрационный знак № нарушил п.2.7, п.2.1.1 ПДД РФ, чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.17).

Протоколом № 41 АК 097114 от 12.05.2020г., согласно которого ФИО1 12.05.2020 года в 23 часа 35 минут был отстранен от управления транспортным средством, поскольку у него имелись признаки опьянения (л.д.19).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №41 МА 042010 от 13.05.2020г., согласно которого ФИО1, в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.21).

На момент совершения преступления, имел непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края, от 07.07.2017 года, согласно которого, ФИО1, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Приговор суда вступил в законную силу 18.07.2017 года (л.д.114-119).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края, от 11.10.2018 года, согласно которого, наказание ФИО1, по приговору от 07.07.2017г. в виде штрафа заменено на 180 часов обязательных работ. Постановление суда вступил в законную силу 23.10.2018 года (л.д.122).

Справкой ФИО6 ФКУ УИИ УФСИН РФ по Камчатскому краю от 17.08.2020г., согласно которой ФИО1 снят с учета по отбытию основного наказания в виде обязательных работ, в связи с их отбытием - 15.01.2018г., а также снят с учета по отбытию дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в связи с их отбытием -17.07.2019г. (л.д.125).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2020г., с фототаблицей, проведенного с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 5 м. от 

<

...> на котором находится автомобиль «Мицубиси- Делика» государственный регистрационный знак № (л.д.23-28).

Протоколом выемки от 01.09.2020г., с фототаблицей, в ходе которого по адресу: г. Елизово Камчатский край, ул. Завойко д.22 «а», у подозреваемого ФИО1, был изъят автомобиль «Мицубиси- Делика» государственный регистрационный знак C273AB 125RUS (л.д.69-71), который 01.09.2020г. был осмотрен и на основании постановления дознавателя признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.72-75, 76).

Оценивая все исследованные в судебном заседании материалы дела в совокупности, суд находит, что вина ФИО1 в совершении деяния, указанного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, а доказательства обвинения, изложенные в приговоре и подтверждающие вину подсудимого, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и установления причастности подсудимого к совершению преступления.

У суда нет оснований не доверять и сомневаться в показаниях свидетелей обвинения, поскольку их показания согласуются между собой, дополняя друг друга, кроме того, они подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе оглашенным показаниям ФИО1 и не противоречат им. Оснований для оговора подсудимого, со стороны свидетелей обвинения, каких-либо иных неприязненных отношений или заинтересованности в исходе дела не усматривается, а стороной защиты и подсудимым, таковых суду не представлено, в связи с чем, суд их принимает в качестве доказательства по делу.

По мнению суда вина подсудимого ФИО1 доказана и его действия правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Признаки совершения ФИО1 именно этого преступления, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

Согласно примечания 2 к ст.264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализацию наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ, по данному делу являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

Как личность ФИО1 по материалам дела характеризуется следующим образом: по месту проживания согласно справке-отзыв участкового, характеризуется посредственно, спиртным не злоупотребляет, привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д.106), по месту работы положительно (л.д.112); согласно требований ИЦ привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.96-100); согласно ответа врачей психиатра и нарколога на учетах не состоит (л.д.101, 102).

С учетов всех указанных обстоятельств дела в совокупности, при этом принимая во внимание, что согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде обязательных работ – в пределах санкции статьи. 

Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, с учетом фактических обстоятельств дела и степени их общественной опасности, по мнению суда, не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от дополнительного вида наказания заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством.

Гражданский иск по материалам дела не заявлялся.

В соответствии со ст.131, ст.132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в виде сумм - гонорара, выплаченных адвокату за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и суду, при этом основания для освобождения либо о частичном освобождении от их уплаты не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Мера пресечения ФИО1 согласно материалов дела не избиралась.

Вещественные доказательства: автомобиль «Мицубиси- Делика» государственный регистрационный знак №, оставить по принадлежности ФИО1 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета, процессуальные издержки в виде сумм – гонорара, выплаченных адвокату Ким Д.В., за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и суде, в обшей сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья А.В. Баранов