Дело № 2-2533/2025

УИД 86RS0007-01-2025-003388-71 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2025 года город Нефтеюганск 

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 ноября 2005 года за период с 27 ноября 2005 года по 11 июня 2025 года в сумме 104 642 рубля 30 копеек, возмещении понесенных судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 4 139 рублей 27 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 23 августа 2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, который включает в себя две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от 23 августа 2005 года и заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. Согласно условий договора, банк 27 ноября 2005 года открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Также банк выпустил карту на имя клиента, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета. В период пользования картой, ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплата работ/услуг) с использованием карты. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществляла возврат предоставленного кредита. В соответствии с Условиями, срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставление клиенту заключительного счета-выписки. 27 октября 2007 года банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 104 646 рублей 98 копеек не позднее 26 ноября 2007 года, однако требование банка ответчиком не исполнено. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и по состоянию на 11 июня 2025 года составляет 104 642 рубля 30 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6, 35).

Ответчик в судебное заседание не явилась. Направленные извещения о времени и месте судебного заседания ею не получены, поскольку она за ними не является (л.д. 29,30, 36).

В соответствии со ст. ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что 23 августа 2005 года ответчик обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором предложила заключить с ней кредитный договор (л.д. 11-12).

27 ноября 2005 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику карту № с кредитным лимитом 85 000 рублей, то есть истец обязательства по кредитному договору исполнил. Однако ответчик обязательства по кредитному договору исполняла не надлежащим образом - платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов вносила не в полном размере и не систематически, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д. 14-20). 

Истец направил ответчику заключительный счет-выписку, из которого следует, что у ответчика на 27 сентября 2007 года образовалась задолженность в сумме 104 646 рублей 98 копеек, которую необходимо оплатить до 26 ноября 2007 года (л.д. 21). 

Доказательств об оплате ответчиком вышеуказанной задолженности не установлено.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка №300 района Измайлово г. Москвы 21 октября 2024 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 27 ноября 2005 года за период с 27 ноября 2005 года по 17 октября 2024 года в сумме 104 646 рублей 98 копеек и государственной пошлины в размере 2 069 рублей 70 копеек, который отменен 27 января 2025 года в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.22), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 139 рублей 27 копеек подлежат возмещению ответчиком (л.д. 9,10).

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 27 ноября 2005 года за период с 27 ноября 2005 года по 11 июня 2025 года в сумме 104 642 рубля 30 копеек, в возмещении понесенных судебных расходов, в связи с уплатой государственной пошлины, денежные средства в сумме 4 139 рублей 27 копеек, а всего 108 781 (Сто восемь тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 57 копеек.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нефтеюганского 

районного суда