Дело № 2-3133/2019

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 26 августа 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., 

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1, к акционерному обществу «Согаз» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, 

установил:

истец ФИО1, обратился в суд с иском к акционерному обществу «Согаз» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 12 января 2019 года у дома 74 по Архангельскому шоссе в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Хенде», регистрационный знак ..... Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, который управлял ТС «Нива», регистрационный знак ..... В рамках прямого возмещения убытков 25 января 2019 года истец направил ответчику заявление о страховом случае. АО «Согаз» 05 февраля 2019 года перечислило истцу страховое возмещение в размере 52 700 руб. Не согласившись с произведенной выплатой, истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО3, по заключению которого стоимость восстановительного ремонта ТС истца без учета износа заменяемых деталей в размере 219 300 руб. превышает рыночную стоимость автомобиля на дату происшествия в размере 152 000 руб., стоимость годных остатков – 34 231 руб. 54 коп. По претензии истца АО «Согаз» 15 мая 2019 года дополнительно перечислило истцу 69 964 руб. 46 коп., из которых 12 000 руб. – расходы по оценке ИП ФИО3, 1 000 руб. – расходы по дефектовке, 56 964 руб. 46 коп. – страховая выплата. Просит взыскать невыплаченное страховое возмещение в размере 8 104 руб., неустойку за период с 15 февраля 2019 года по 15 мая 2019 года в размере 58 561 руб. 61 коп., убытки по эвакуации в размере 2 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 35 000 руб., судебные издержки в размере 15 000 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика АО «Согаз», третье лицо ФИО2, представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 отказался от исковых требований в части взыскания страхового возмещения в размере 8 104 руб. Просит взыскать неустойку за период с 15 февраля 2019 года по 15 мая 2019 года в размере 58 561 руб. 61 коп., убытки по эвакуации в размере 2 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 35 000 руб., судебные издержки в размере 15 000 руб. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом 12 января 2019 года у дома 74 по Архангельскому шоссе в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС «Хенде», регистрационный знак ..... 

Согласно материалам административной проверки виновным в ДТП признан водитель ФИО2, который управлял ТС «Нива», регистрационный знак ..... 

В рамках прямого возмещения убытков 25 января 2019 года истец направил ответчику заявление о страховом случае (л.д. 7). АО «Согаз» 05 февраля 2019 года перечислило истцу страховое возмещение в размере 52 700 руб. (л.д. 8). Согласно отзыву ответчика указанная сумма состоит из стоимости восстановительного ремонта в размере 51 000 руб., расходов по эвакуации с места ДТП в размере 1 700 руб. (л.д. 69-73). 

Не согласившись с произведенной выплатой, истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО3, по заключению которого стоимость восстановительного ремонта ТС истца без учета износа заменяемых деталей в размере 219 300 руб. превышает рыночную стоимость автомобиля на дату происшествия в размере 152 000 руб., стоимость годных остатков – 34 231 руб. 54 коп. (л.д. 11-43).

Кроме того, истец понес расходы в размере 2 000 руб. по эвакуации поврежденного автомобиля с места осмотра ИП ФИО3 

<

адрес> до места хранения – 

<

адрес> 

По претензии истца АО «Согаз» 15 мая 2019 года дополнительно перечислило истцу 69 964 руб. 46 коп., из которых по отзыву ответчика: 3 196 руб. – расходы по оценке ИП ФИО3, 66 768 руб. 46 коп. – страховая выплата.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

Из материалов дела следует, что на дату принятия искового заявления к производству суда страховое возмещение АО «Согаз» выплачено в полном объеме. Между тем суд усматривает в действиях ответчика нарушение срока производства страховой выплаты. 

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 15 февраля 2019 года по 15 мая 2019 года в размере 58 561 руб. 61 коп. Суд соглашается с представленным расчетом.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ учитывая несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку до 50 000 руб.

Кроме того с ответчика подлежат взысканию убытки по эвакуации поврежденного автомобиля с места осмотра ТС к месту его хранения в размере 2 000 руб., поскольку данные убытки понесены реально, направлены на восстановление нарушенного права истца. Суд не относит данные убытки к страховому возмещению, поскольку АО «Согаз» истцу уже выплачены убытки в размере 1 700 руб., связанные с эвакуацией поврежденного автомобиля с места ДТП.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установив нарушение права истца на получение страхового возмещения в полном объеме в предусмотренный Законом об ОСАГО срок, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. При этом суд учитывает обстоятельства дела, при которых ответчик нарушил законные права истца, вину ответчика, характер нарушенных прав истца, нравственные страдания истца, а также требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет МО «Северодвинск» госпошлину в размере 2 060 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что интересы истца при рассмотрении дела представлял ФИО4 Стоимость услуг согласно договору, заключенному между истцом и представителем составила 15 000 руб. (л.д. 47, 48).

Рассматривая требование о взыскании судебных издержек, суд принимает во внимание объем выполненной представителем истца работы по составлению искового заявления, участию представителя истца в судебных заседаниях, учитывает требования разумности и справедливости.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования иску ФИО1, к акционерному обществу «Согаз» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Согаз» в пользу ФИО1, неустойку за период с 15 февраля 2019 года по 15 мая 2019 года в размере 50 000 руб., убытки по эвакуации автомобиля в размере 2 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., судебные издержки в размере 15 000 руб., всего 68 000 (шестьдесят восемь тысяч) руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, к акционерному обществу «Согаз» о взыскании неустойки за период с 15 февраля 2019 года по 15 мая 2019 года в размере 8 561 руб. 61 коп., отказать. 

Взыскать с акционерного общества «Согаз» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 2 060 (две тысячи шестьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2019 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин