№1-47/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июля 2018 года г. Карачев

Карачевский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего Болховитина И.Ю., 

при секретаре Карташовой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карачевского района Брянской области Щербакова Ю.М.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника адвоката Ворониной С.А., 

потерпевшего – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 

<

данные изъяты>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, с целью завладения чужим имуществом и обращения в свою собственность, со стола 

<

данные изъяты> похитил мобильный телефон, принадлежащий ФИО4, марки «Samsung Galaxy А 5», стоимостью 12000 рублей, в чехле «бампер», стоимостью 600 рублей, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 12600 рублей. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись по своему усмотрению. 

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку примирился с ним и претензий не имеет. Также указал, что материальный ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме, а также принесены извинения за содеянное. 

Подсудимый ФИО1 и защитник Воронина С.А. поддержали ходатайство потерпевшего и не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Выслушав ходатайство потерпевшего ФИО4, мнение подсудимого ФИО1, защитника адвоката Ворониной С.А., поддержавших ходатайство потерпевшего, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства и полагавшего возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по следующим основаниям. 

Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, между подсудимым и потерпевшим произошло примирение, ФИО1 принес свои извинения и загладил ущерб, сам подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела. 

Сомнений в добровольности заявленного ходатайства потерпевшим о прекращении уголовного дела, у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах, с учетом личности ФИО1, мнения участников процесса, а так же исходя из смысла ст. 254 УПК РФ, допускающей прекращение уголовного дела на любой стадии судебного разбирательства при условии соблюдения требований ст. 76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, прекратить. 

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 5» и коробку от телефона, возвращенные потерпевшему ФИО4 под сохранную расписку, по вступлению постановления в законную силу, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий подпись И.Ю. Болховитин