50RS0№-16 Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО3, подсудимого Зубарева С.В., его защитника – адвоката ФИО7, потерпевших ФИО4, ФИО6, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЗУБАРЕВА Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего столяром в ООО «Bauflex», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Зубарев С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, точное время следствием не установлено, но не позднее 07 часов 48 минут, находясь на открытом участке местности, вблизи мусорных контейнеров, расположенных напротив 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, 

<

адрес>, с координатами: № с.ш., № в.д., на пешеходной тропинке, расположенной по вышеуказанному адресу, увидел мобильный телефон (смартфон), марки «Realme 9 PRO+ («Реалми 9 ПРО+»)», модель «№», серийный номер: B6PNVCW4E6DQUWJZ, IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе чёрного цвета, принадлежащий ФИО4, находящийся в пользовании ФИО6, стоимостью 20 120 рублей, в силиконовом чехле чёрного цвета, стоимостью 152 рубля, с сим - картой сотового оператора «МТС» внутри, не представляющей материальной ценности, с абонентским номером: № с нулевым балансом на счету, с сим - картой сотового оператора «Йота» внутри, не представляющей материальной ценности, с абонентским номером: № с нулевым балансом на счету. В этот момент у него (Зубарева С.В.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона (смартфона). Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер, общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, он (Зубарев С.В.), ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, точное время следствием не установлено, но не позднее 07 часов 48 минут, находясь на открытом участке местности, вблизи мусорных контейнеров, расположенных напротив 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, 

<

адрес>, с координатами: № с.ш., № в.д, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с тропинки вышеуказанный мобильный телефон (смартфон), марки «Realme 9 PRO+ («Реалми 9 ПРО+»)», модель «№», серийный номер: B6PNVCW4E6DQUWJZ, IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе чёрного цвета, с находящимися внутри него вышеуказанными сим - картами, и забрал его с собой, то есть тайно похитил. После чего он (Зубарев С.В.) скрылся с места совершения преступления, обратив похищенный мобильный телефон (смартфон) в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 20 272 рубля, а ФИО6 моральный вред. 

В судебном заседании потерпевшие ФИО4 и ФИО6 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зубарева С.В. за примирением сторон. Потерпевшие пояснили, что причиненный преступлением вред был возмещен в полном объеме (путем возврата похищенного телефона и сверх того покупки еще одного нового телефона), претензий к подсудимому не имеют.

Подсудимый, защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела. При этом Зубарев С.В. пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением и понимает, что примирение сторон – нереабилитирующее основание прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Принимая во внимание, что подсудимый загладил причиненный потерпевшим вред (что подтверждается объяснениями потерпевших), совершенное Зубаревым С.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку это не будет противоречить интересам общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Зубарева Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Зубареву С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку, мобильный телефон (смартфон), марки «Realme 9 Pro+», модель «№», 6/128Gb 5G DS (№), черного цвета с серийным номером B6PNVCW4E6DQUWJZ, imei 1: №, imei 2:№, черный силиконовый чехол от мобильного телефона (смартфона), марки «Realme 9 Pro+», модель «№», инструкция по применению мобильного телефона (смартфона), марки «Realme-9Pro+», модель «№» - оставить у законного владельца, товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ - запись видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения. 

Председательствующий Ф.Г. Григорьев