Дело № 1-338 05 сентября 2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ждановой Т.Е., при секретаре Кремчеевой Э.К., 

с участием государственного обвинителя Коротенкова Д.И., 

адвоката Дрововозова А.В., представившего удостоверение №, ордер №, подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 05.09.2017 г. в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося, 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде 

<

адрес>, приобрел без цели сбыта, для личного употребления порошкообразное вещество, которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство кокаин, массой 0,78 грамм, что является значительным размером, которое он незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе до момента его задержания в 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, и последующем обнаружении и изъятии вышеуказанного наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут в ходе проведения досмотра с участием двух понятых в помещении 38 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 117, и таким образом, изъятого из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил в суде заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены. 

Из материалов дела установлено, что подсудимый ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения, л.д. 58-59.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 клинических признаков наркомании не обнаруживает, в лечении от наркозависимости не нуждается, л.д. 113-114. 

Учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства дела, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства кокаина, массой 0,78 грамм, что является значительным размером для данного вида наркотического средства. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое отнесено к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. 

По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено законом. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учитывает, что он ранее не судим, вину признал, сообщил о раскаянии в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту работы в ООО «КОРТЕ», л.д.142. 

Суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимого ФИО1 по настоящему уголовному делу обстоятельства, изложенные в письме заместителя начальника ОРЧ (КОН) № 4 – начальника 12 отдела ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Д. сведения об оказании ФИО1 активного содействия органам внутренних дел в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, поскольку указанный документ не содержит ссылки на конкретные фактические обстоятельства изложенных в нем сведений. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, его тяжесть и опасность для общества, данные о личности подсудимого, наличие у него постоянного места работы, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ по месту работы с удержанием в доход государства 10 % заработка. 

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ по месту работы с удержанием в доход государства 10 % заработка. 

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ходе предварительного расследования, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство- кокаин, массой 0,76 грамм, упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, квитанция №, л.д. 108, - хранить до принятия решения по материалу КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выделенного из материалов уголовного дела № в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, л.д. 135, 136

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: