судья Жиляев С.В. дело № 22-4984/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 июля 2019 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Карипова Л.Р.,

с участием прокурора Чугуновой С.Ю.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференцсвязи, 

адвоката Наумовой Ю.И., 

при секретаре судебного заседания Шевелевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 мая 2019 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимый:

1) 03 декабря 2014 года Вахитовским районным судом города Казани по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, освобождённый по отбытии наказания в виде лишения свободы 15 сентября 2016 года;

2) 13 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 по Советскому судебному району города Казани по части 1 статьи 158 (2 эпизода), части 2 статьи 69, статье 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев;

3) 27 марта 2017 года этим же мировым судьей по части 1 статьи 119, части 5 статье 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, освобождённый по отбытии наказания в виде лишения свободы 12 марта 2018 года, дополнительное наказание отбыто 11 сентября 2018 года; 

4) 27 августа 2018 года этим же мировым судьей по статье 322.3, статье 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

- осужден по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ условное осуждение по приговору от 27 августа 2018 года отменено и по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 27 августа 2018 года, окончательно ФИО1 назначено 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осужденного ФИО1, адвоката Наумовой Ю.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чугуновой С.Ю., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества ООО 

<

данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено 24 ноября 2018 года в г. Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1 просит приговор изменить, с учетом установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств смягчить назначенное ему наказание до не связанного с реальным лишением свободы либо снизить его срок с применением статьи 64 УК РФ, который, по его мнению, является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Советского района г. Казани Давлетшин Р.А. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ, с учетом ходатайства осужденного ФИО1, заявленного после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником, а также поддержанного им в судебном заседании. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Его действиям судом дана верная юридическая квалификация по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и в пределах, предусмотренных частью 5 статьи 62, частью 3 статьи 68 УК РФ. Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания мотивированы. Оснований для снижения наказания, в том числе с применением статьи 64 УК РФ, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 мая 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Верховного Суда 

Республики Татарстан Карипов Л.Р.