Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

.... ДД.ММ.ГГГГ года 

Центральный районный суд .... края в составе

Председательствующего Самариной Л.Г.,

при секретаре Малиновской Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника- адвоката Лопатиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ...., .... гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей двоих малолетних детей, работающей в ООО «

<

данные изъяты>» швеей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: .... судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №.... края по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени между 12 часами 40 минутами и 23 часами 40 минутами ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находящаяся в доме по адресу: ...., достоверно зная, что на банковском счете №.№ открытом в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя М в офисе № по адресу: .... ...., к которому привязана банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, находятся денежные средства М и знающей пин-код к указанной банковской карте, имея умысел на тайное хищение денежных средств, из кармана рубашки М, расположенной на диване, взяла и обратила в свою пользу, тем самым похитила вышеуказанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени между 23 часами 40 минутами ДД.ММ.ГГГГ. и 02 часами 38 минутами ДД.ММ.ГГГГ. проследовала к банкомату ПАО «

<

данные изъяты>» №, по адресу: ...., где произвела операцию по снятию принадлежащих М денежных средств в сумме 6800 рублей, с вышеуказанного банковского счета, путем нажатия соответствующих клавиш и введения известного ей пин-кода, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению, причинив М значительный материальный ущерб в размере 6800 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. 

Вина подсудимой установлена и подтверждается следующими доказательствами: 

Оглашенными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она около 12 часов 00 минут пришла в гости по адресу: .... к своему знакомому Б, с которым сожительствует ее знакомая ФИО1. Также к Б пришел его знакомый М, с которыми она распивала спиртное. Около 21 часа 45 минут, они с М пошли в магазин, где приобрели спиртное и продукты питания. М рассчитывался своей банковской картой «

<

данные изъяты>», она стояла рядом и видела пинкод, она его запомнила. Он заплатил около 1.963 рубля. 

Вернувшись, домой, они продолжили распивать спиртное, той же компанией, то есть вчетвером у Б. Потом около 23 часов М пошел в баню, и свои вещи он оставил в доме, то есть рубашку повешал на диван в прихожей, а Б с А остались дома, они распивали спиртное. 

В этот момент она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошла в прихожую, где висела рубашка М и взяла из нагрудного кармана карту «Сбербанк России».

Далее ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут она подъехала к зданию с банкоматом, расположенному по адресу: ...., путем ввода пин-кода сняла деньги с карты в сумме 6800 рублей, карту выбросила. М разрешения на снятие денежных средств с карты ей не давал.( (л.д. 25-28,86-89, 97-100)

Свои показания ФИО1 подтвердила при проверке показаний на месте, указав на место снятия денежных средств с карты. по адресу: .....77. ( л.д.37-43)

Оглашенными показаниями потерпевшего М, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего знакомого Б, там находились А и ФИО1, ранее он знаком с ними не был, распивали спиртное. Около 21 часа 45 минут он с ФИО1 пошел в магазин за продуктами питания и спиртным. При покупке спиртного и продуктов он рассчитывался картой «

<

данные изъяты>». Номера банковской карты он не помнит, номер счета данной карты открытой в офисе № по адресу: .... ...., ФИО1 стояла рядом с ним и видела, как он набирает пин-код карты, когда он рассчитывался, то заплатил 1963 рубля. После чего, положил свою карту в левый нагрудный карман рубашки, надетой на нем. Вернувшись домой, они продолжили распивать той же компанией спиртное. 

Потом около 23 часов он ушел в баню, а свои вещи оставил в доме, то есть рубашку повесил на диван в прихожей, а Б, ФИО1, А ФИО1 остались в доме. В рубашке у него осталась карта ПАО «

<

данные изъяты>». От Б он ушел около 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, девушки оставались в доме у Б Проснувшись утром у себя дома ДД.ММ.ГГГГ, в своей рубахе он обнаружил, что банковская карта отсутствует, потом он посмотрел у себя в телефоне СМС от абонентского номера 

<

***> о списании денежных средств в размере 6800 рублей, остаток баланса составил 3 рубля. Сам лично в пользование он ее никому не давал, снимать денежные средства никому не разрешал.

В полицию обратился не сразу, так как думал, что сам найдет свою карту. Он подозревает в краже банковской карты «

<

данные изъяты>» ФИО1, которую желает привлечь к уголовной ответственности. ФИО2 обязательств между ними нет, картой пользоваться и снимать с нее денежные средства не разрешал.

Впоследствии обнаружилось, что с банковской карты были сняты денежные средства в сумме 6.800 рублей. Ущерб для него является значительным, так как его пенсия составляет 10000 рублей, из которых 2000 он платит за коммунальные услуги, 2500 платит за кредит, остальные деньги тратит на продукты питания и одежду. (л.д. 15-17, 83-85).

Оглашенными показаниями свидетеля Б, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с М А и ФИО1 распивали спиртное у него дома. Когда у них закончилось спиртное, то М и ФИО1 пошли в магазин за продуктами питания и спиртным. После чего продолжили распивать спиртное. После чего М пошел в баню, свои вещи он оставил в доме, то есть рубашку повешал на диван в прихожей, а он с А ФИО1 и ФИО1 остались в доме, Они посидели еще какое-то время, после чего А ФИО1 и ФИО1 так и остались сидеть за столом, а он пошел спать в другую комнату. г. ему позвонил М и сообщил о том, что у последнего пропала карта «

<

данные изъяты>», которую он убирал в левый карман рубашки, так же он пояснил, что подозревает в краже ФИО1, так как она могла подсмотреть пин-код карты в магазине, когда он рассчитывался за продукты.

года от сотрудников полиции Б стало известно, что ФИО1 действительно похитила карту «

<

данные изъяты>» принадлежащую М (л.д. 51-53)

Оглашенными аналогичными показаниями свидетеля А, которая дала показания по обстоятельствам дела и которой стало известно от сотрудников полиции, что банковскую карту у М похитила ФИО1. (л.д. 57-58)

Исследованными материалами дела :

Заявлением потерпевшего М в органы полиции подтверждается время и место совершения преступления ( л.д.5), протоколом явки с повинной, где ФИО1 указала о хищении денежных средств у М ( л.д. 8)

Протоколом очной ставки между ФИО1 и М, в ходей которой ФИО1 согласилась с данными показаниями М. ( л.д. 32-36)

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у старшего специалиста ПАО «

<

данные изъяты>» К изъята выписка по счету №, открытому на имя М с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах. (л.д. 67-70)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: выписка по счету № открытого на имя М с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, постановлением о приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 71-73, 78)

Оценивая собранные совокупности доказательства, представленные сторонами суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Умысел подсудимой ФИО1 был направлен на хищение денежных средств с банковского счета. В судебном заседании было установлено, что ФИО1 похитила банковскую карту, принадлежащую М и путем снятия денежных средств с карты, прикрепленной к банковскому счету, открытого на имя М, похитила денежные средства, причинив потерпевшему М значительный ущерб. С учетом установленных обстоятельств дела все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

Потерпевшему М был причинен «значительный ущерб» с учетом, его материального положения, который получает пенсию, суммы похищенных денежных средств, которая является для него значительной. 

Факт хищения денежных средств подтверждается признательными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, свои показания подтвердила при проверке показаний на месте, на обстоятельства совершения преступления указала в явке с повинной, которые согласуются с показаниями потерпевшего М, с которым ФИО1 ходила в магазин и видела, как он набирает пинкод на карте, при расчете за продукты питания, после обнаружения им пропажи карты, подозрение упало на ФИО1, показаниями свидетелей Б и А, которым стало известно о хищении банковской карты ФИО1 у М. 

Все показания согласуются между собой, а также с исследованными материалами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных лиц, потерпевших и свидетелей, которые предупреждались об уголовной ответственности. Подсудимая допрашивалась в присутствии адвоката, все протоколы подписаны, нарушений норм УПК РФ не установлено. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, которая участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает швеей в ООО 

<

данные изъяты>, имеет на иждивении двух малолетних детей, ранее с удима. 

Суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и явки с повинной (л.д.8), удовлетворительную характеристику, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья ФИО1 и ее близких родственников, в том числе бабушки, являющейся инвалидом.

Иных смягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает в соответствии с ч1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что согласно показаний ФИО1 способствовало совершению преступления. 

При назначении наказания судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ без дополнительного наказания штрафа и ограничения свободы, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.. 

В силу ч.6 ст.15 УК РФ оснований для понижения категории преступления не имеется. 

ФИО1 в силу п.6 ст. 132 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживалась, после розыска задержана ДД.ММ.ГГГГ и находилась под стражей по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 изменена мера пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок в 1 год. Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: хранящуюся в материалах уголовного дела – выписку по счету на имя МЕ (л.д.78), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в ....вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Самарина Л.Г.