Дело № 2-2564/2023.

Поступило 01.09.2023.

УИД: 54RS0013-01-2023-003990-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.11.2023. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании просроченной задолженности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Представитель истца ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, являющейся наследником заемщика банка Ч.Р., о взыскании задолженности. 

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Ч.Р. была выдана кредитная карта №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитной карте в размере 111933,65 руб.

Кроме того, 25.11.2020 года на основании кредитного договора 

<

***> ПАО Сбербанк выдало Ч.Р. кредит в размере 88300,00 руб. на срок 36 месяцев под 19,9% годовых. По состоянию на 24.08.2023 года сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 44191,34 руб.

Узнав, что заемщик Ч.Р. скончалась, после ее смерти нотариусом открыто наследственное дело, истец просит расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 25.11.2020 года, взыскать с ответчику общую сумму задолженности по кредитной карте и по кредитному договору в размере 156124,99 руб., а также государственную пошлину в размере 10322,50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковский карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №266-П от 24.12.2004 года, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно пункта 1.8. Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. В соответствии с пунктом 1.15 конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты Credit Momentum от 19.05.2014 года, поданного Ч.Р. в подразделение ОАО «Сбербанк России», ответчику был открыт счет и выдана кредитная карта (л.д. 32 - 34).

Из указанного заявления следует, что клиент ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, которые в совокупности являются заключенным договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д. 33).

Согласно представленному расчету (л.д. 36 - 39), заемщик Ч.Р. пользовалась кредитной картой вплоть до 12.09.2022 года, задолженность ответчика по кредитной карте по состоянию на 24.08.2023 года составила 112095,01 руб., в том числе, 98162,65 руб. - задолженность по основному долгу, 13771,00 руб. - задолженность по процентам, 161,36 руб. - неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа (л.д. 35).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным и не оспорен ответчиком.

Также судом установлено, что 25.11.2020 года между ПАО Сбербанк и Ч.Р. заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 88300,00 руб. под 19,9 % годовых со сроком возврата – по истечении 36 месяцев с даты его предоставления (л.д. 12 – 13).

Согласно указанному договору заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения 36 равных платежей по 3277,05 руб. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на 24.08.2023 года по указанному кредитному договору образовалась просроченная задолженность в сумме 44191,34 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 37990,34 руб., задолженность по процентам - 6201,08 руб. (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ч.Р. умерла (л.д. 93).

После её смерти нотариусом нотариального округа города Бердска ФИО2 к имуществу Ч.Р. открыто наследственное дело № (л.д. 92).

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти Ч.Р. обратилась её наследник по закону – ее дочь (ответчик) ФИО1 (л.д. 95, 96).

В состав наследственного имущества вошло принадлежащее Ч.Р. имущество, а именно, № в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, а также земельный участок по адресу: 

<

адрес>, о чём наследнику были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 103, 104).

По информации, полученной судом из открытых источников в сети Интернет - Публичной кадастровой карты, кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>, составляет 2009636,43 руб., а кадастровая стоимость земельного участка по адресу: 

<

адрес>, составляет 145308,32 руб.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая спор по существу, судом установлен наследник умершего заемщика Ч.Р., принявший наследство, в лице ответчика ФИО1, а также наличие наследственного имущества, стоимость которого превышает размер кредитных обязательств.

При определении размера кредитной задолженности, подлежащей взысканию, суд использует расчеты, представленные банком, поскольку они соответствует законодательству, в частности, статьям 809 - 811 Гражданского кодекса РФ, условиям заключенных между банком и заемщиком договоров, подтверждены материалами дела, судом проверены и признаны арифметически верными. Расчеты, представленные стороной истца, ответчиком не опровергнуты, встречные расчеты не представлены.

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере или ее погашения ответчиком вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Принимая во внимание, что стоимость перешедшего к ответчику имущества в порядке наследования после смерти Ч.Р. достаточна для погашения задолженности перед истцом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с наследника Ч.Р. – ответчика ФИО1, задолженности по кредитной карте и задолженности по кредитному договору.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10322,50 руб. (л.д. 7 - 9), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования, заявленные ПАО Сбербанк к ФИО1, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 25.11.2020 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Ч.Р..

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.11.2022 года, задолженность по международной банковской карте счет № по состоянию на 24.08.2023 года в размере 156124,99 руб., в том числе, просроченный основной долг в размере 136152,91 руб., просроченные проценты в размере 19972,08 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10322,50 руб., а всего взыскать 166447,49 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

В окончательной форме решение суда составлено 28.11.2023 года.

Судья (подпись) Мельчинский С.Н.