ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Браславцев С.В., при секретаре судебного заседания Степаненко Л.С., с участием прокурора – помощника военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону 

<

...> ФИО1, старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Ростовскому гарнизону 

<

...> ФИО2, подозреваемого ФИО3 и защитника – адвоката Кагаковой Т.Н., рассмотрев постановление вышеуказанного следователя от 28 февраля 2019 г. о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего 

<

...> 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, 

<

...>, 

<

...>, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ, несудимого, проходящего военную службу по контракту с марта 2016 г., зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>,

подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 339 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ходатайству следователя, ФИО3 подозревается в том, что, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, действуя с прямым умыслом, преследуя цель временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от исполнения обязанностей военнослужащего, противоправно исключил себя из сферы воинских правоотношений, не прибыв в период предоставленных ему учебных отпусков, то есть в период с 12 по 28 марта 2018 г. и с 15 по 28 октября 2018 г. в ГБПОУ РО «Ростовский-на-Дону автодорожный колледж» для сдачи сессии и промежуточной аттестации, проводя время праздно, по своему усмотрению, чем дважды совершил уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем обмана.

При этом следователь также указал, что в ходе предварительного следствия не установлено, что своими преступными действиями ФИО3 причинил какой-либо материальный ущерб.

В судебном заседании следователь поддержал свое ходатайство о прекращении в отношении подозреваемого ФИО3 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО3 с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился.

Защитник ходатайство поддержал и пояснил, что разъяснил ФИО3 правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подозрение ФИО3 подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, юридическая оценка содеянного им органами предварительного следствия дана правильная.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 339 УК РФ, в совершении которых подозревается ранее не судимый ФИО3, отнесены уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести.

Специфической особенностью воинских преступлений является наличие организационного вреда во всех преступлениях, предусмотренных главой 33 УК РФ, независимо от того, указан он в качестве признака состава преступления или нет, поскольку любое воинское преступление всегда нарушает порядок прохождения военной службы (причиняет вред военной безопасности).

Вместе с тем, как усматривается из материалов уголовного дела в отношении ФИО3 и установлено в судебном заседании, в данном случае имеются основания полагать, что публичные интересы военной службы в результате содеянного ФИО3 были нарушены в минимальной степени, поскольку его отсутствие на службе каким-либо образом не отразилось на выполнении задач, поставленных перед воинским подразделением, в котором ФИО3 проходит военную службу.

Также следует учесть, что ФИО3 предпринял меры, направленные на уменьшение степени общественной опасности содеянного, что выразилось в его раскаянии в содеянном и активном способствовании расследованию этих преступлений.

Кроме того следует отметить общую оценку личности ФИО3, который характеризуется по службе исключительно положительно, не представляет общественной опасности и, соответственно, заслуживает снисхождения.

Изложенное в совокупности приводит к выводу о том, что предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подозреваемого ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, и что применение такой меры уголовно-правового характера к ФИО3 будет иметь должный профилактический эффект и обеспечит надлежащую социальную справедливость, в связи с чем рассматриваемое ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты необходимо учесть в соответствии со ст. 104.5 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО3 и его семьи, в составе которой имеются двое малолетних детей и супруга, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Ростовскому гарнизону капитана юстиции ФИО2 от 28 февраля 2019 г. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 339 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В.Браславцев