Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 3 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Глушкова С.Л., при секретарях судебного заседания Назаровой П.А., с участием государственного обвинителя Лимоновой Н.А., подсудимого ФИО1, защитника Лузиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, не военнообязанного, судимого;

21.03.2018 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г.Н.Новгорода по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (2 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 23.08.2018 постановлением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода условное осуждение отменено, направлен к отбытию наказания в исправительную колонию строгого режима;.

06.09.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г.Н.Новгорода (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Н.Новгород от 19.10.2020) по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 61, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 21.03.2018 к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

25.10.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г.Н.Новгорода по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 06.09.2018 к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

22.11.2018 мировым судьей судебного участка № 7 Советского района г.Н.Новгорода по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 06.09.2018 к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

22.01.2020 освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил одно мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; а также два покушения, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

1. 27 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Нижнего Новгорода ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок 8 суток. Постановление вступило в законную силу 07.04.2020.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>, по адресу: дом № 57/3 пр. Ленина города Нижнего Новгорода, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обращением его в свою пользу, тайно похитил с полки стеллажа товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>»: 1 бутылку виски «William Lawsons» объемом 0,7 литра, стоимостью без учета НДС-461 рубль 20 копеек, спрятал под куртку, одетую на нем, после чего прошел кассовую зону, не оплатив за похищенный им товар, и направился к выходу из указанного магазина, намереваясь скрыться с места совершения преступления. Однако, довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина вместе с похищенным товаром был задержан сотрудниками магазина. Своими умышленными действиями ФИО1 намеревался причинить ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 461 рубль 20 копеек.

2. 27 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Нижнего Новгорода ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок 8 суток. Постановление вступило в законную силу 07.04.2020.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: дом № 2А по улице Академика Баха города Нижнего Новгорода, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обращением его в свою пользу, тайно похитил с полки стеллажа товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», а именно: 2 батона колбасы «Малаховский мясокомбинат «Свиная», стоимостью без учета НДС-263 рубля 90 копеек за 1 батон колбасы на общую сумму 527 рублей 80 копеек, спрятал под куртку, одетую на нем, после чего прошел кассовую зону, не оплатив за похищенный им товар, и вышел из указанного магазина. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 527 рублей 80 копеек.

3. 27 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Нижнего Новгорода ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок 8 суток. Постановление вступило в законную силу 07.04.2020.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: дом № 2А по улице Академика Баха города Нижнего Новгорода, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обращением его в свою пользу, тайно похитил с полки стеллажа товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», а именно: 1 банку тушенки «Говядина», стоимостью без учета НДС-147 рублей 99 копеек за 1 банку. Похищенное имущество ФИО1 спрятал под куртку, одетую на нем, после чего прошел кассовую зону, не оплатив за похищенный им товар, и направился к выходу из указанного магазина, намереваясь скрыться с места совершения преступления. Однако, довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина вместе с похищенным товаром был задержан сотрудниками магазина. Своими умышленными действиями ФИО1 намеревался причинить ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 147 рублей 99 копеек.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства, пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание, предусмотренное санкциями ст. 158.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В связи с тем, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, закрепленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, с учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 квалифицирует: 

1) по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

2) по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

3) по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, принимает во внимание принцип справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он судим (л.д.№), состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом-

<

данные изъяты> (л.д. №), на учете у психиатра не состоит (л.д.№), по месту жительства участковым уполномоченным неудовлетворительно (л.д.№).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает клинические признаки расстройства 

<

данные изъяты> Степень указанных изменений психики подэкспертного не столь выражена, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В моменты инкриминируемых ему деяний в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. По своему психическому состоянию в настоящее время принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.№).

Оценивая указанное заключение экспертов, суд приходит к выводу, что оснований не доверять и подвергать сомнениям выводы экспертизы у суда не имеется, поскольку она выполнена с соблюдением требований УПК РФ и нормативно - правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз, квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Сомневаться в достоверности выводов, содержащихся в данном заключении экспертов у суда оснований не имеется. Подсудимый не оспаривал выводы данной экспертизы. Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие его данные, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенные преступления. 

ФИО1 совершил три преступления небольшой тяжести. Свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, состояние здоровья его и близких родственников, находящихся на иждивении, и учитывает их при назначении наказания. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств достаточной, а также не усматривает наличия каких-либо иных обстоятельств, в том числе, исключительных, связанных сцелями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, для вывода о том, что они являются существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против собственности, сведения о личности подсудимого, имеющего непогашенную судимость за совершение аналогичных преступлений, фактические обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.158.1 УК РФ, не смогут обеспечить достижение его целей.

В связи с наличием обстоятельств, установленных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих при назначении наказания применяются правила, закрепленные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом стадии совершения преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Окончательное наказание суд, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначает путем частичного сложения наказаний.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, а равно для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных деяний, степени их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации противоправных намерений и поведение виновного, а также сведения о его личности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для вывода о том, что фактические обстоятельства совершенных преступлений, свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, как и иных условий для изменения их категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При избрании ФИО1 вида исправительного учреждения суд основывается на положениях п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ. Подсудимый совершил ряд преступлений против собственности имея непогашенную судимость за совершение аналогичных преступлений через непродолжительное время после освобождения из мест отбывания наказания, что, по мнению суда, свидетельствует о стойком нежелании осужденного встать на путь исправления, а учитывая кроме того фактические обстоятельства дела, сведения о личности осужденного, суд полагает, что назначенное ФИО1 наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в силу ч.10 ст.316 УК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также со дня постановления приговора до его вступления в законную силу время зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст.81 УПК РФ:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.Л. Глушков