Дело № 1-308/2023

УИД 42RS0008-01-2022-001661-59

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «10» июля 2023 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Бачуковой Е.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Дроздовой С.Б.,

защитника – адвоката «НО Коллегии адвокатов №4 Рудничного района г.Кемерово» ФИО4, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО5,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца рп.

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ, ч.2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 с 03.04.2023 по 08.05.2023 - совершил растрату, то есть открытое хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, а также с 07.04.2023 до 30.04.2023 растрату, то есть открытое хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 03.04.2023 по 08.05.2023, ФИО5, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на растрату, то есть хищение вверенного ему чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, не имея каких-либо законных оснований, совершил хищение вверенного ему чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 в отношении имущества, которого он в силу заключенного договора аренды оборудования, осуществлял полномочия по его использованию, при следующих обстоятельствах: 

03.04.2023 в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО5, находясь по вышеуказанному адресу, заключил с Потерпевший №1 договор аренды оборудования игровой приставки марки «Sony Playstation 5» в количестве 1 штуки, с комплектующим к ней оборудованием: геймпад «Dualshock» в количестве 1 штуки, кабель HDMI в количестве 1 штуки, провод зарядки USB-A на micro USB в количестве 1 штуки, кабель питания в количестве 1 штуки, общей стоимостью 62198 рублей, геймпада «Dualshock» в количестве 1 штуки, стоимостью 6499 рублей, зарядной станции марки «Sony Playstation 5», стоимостью 2499 рублей, на общую сумму 71196 рублей (далее по тексту игровая приставка марки «Sony Playstation 5» с комплектующим к ней оборудованием). 

Получив вышеуказанное имущество, ФИО5, взятые на себя обязательства не исполнил по договору аренды оборудования, в вышеуказанный период времени, заложил в залог игровую приставку марки «Sony Playstation 5» с комплектующим к ней оборудованием в комиссионный магазин «КТЛ», расположенный по адресу: 

<

адрес> «а», тем самым совершил хищение вверенного ему чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 путем растраты.

После чего, в продолжение преступного умысла ФИО5, в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 17.04.2023 выкупил заложенную в залог игровую приставку марки «Sony Playstation 5» с комплектующим к нему оборудованием из комиссионного магазина «КТЛ», расположенного по адресу: 

<

адрес> «а» для дальнейшего перезаключения договора аренды вышеуказанного оборудования с Потерпевший №1 

Затем, 17.04.2023 в указанный период времени, ФИО5, находясь по адресу: 

<

адрес> предоставил для обозрения Потерпевший №1 вышеуказанную игровую приставку марки «Sony Playstation 5» с комплектующим к нему оборудованием и перезаключил с Потерпевший №1 новый договор аренды оборудования на аренду игровой приставки марки «Sony Playstation 5» с комплектующим к ней оборудованием. 

Получив ранее, 03.04.2023, вышеуказанное имущество, ФИО5, взятые на себя обязательства не исполнил по договору аренды оборудования, и 17.04.2023 в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, реализуя преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, путем растраты, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно совершил его отчуждение, безвозмездно обратив его в свою пользу - продал в комиссионный магазин «КТЛ», расположенный по адресу: 

<

адрес> «а», игровую приставку марки «Sony Playstation 5» в количестве 1 штуки, с комплектующим к ней оборудованием: геймпад «Dualshock» в количестве 1 штуки, кабель HDMI в количестве 1 штуки, провод зарядки USB-A на micro USB в количестве 1 штуки, кабель питания в количестве 1 штуки, общей стоимостью 62198 рублей; геймпад «Dualshock» в количестве 1 штуки, стоимостью 6499 рублей; зарядную станцию марки «Sony Playstation 5», стоимостью 2499 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 71196 рублей. Вырученными от продажи денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО5 умышленно, их корыстных побуждений, совершил растрату вверенного ему чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 71196 рублей.

Кроме того, в период времени с 07.04.2023 до 30.04.2023, ФИО5 находясь по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на растрату, то есть хищение вверенного ему чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, не имея каких-либо законных оснований, совершил хищение вверенного ему чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2 в отношении имущества, которого он в силу заключенного договора аренды оборудования, осуществлял полномочия по его использованию, при следующих обстоятельствах: 

07.04.2023 в период времени 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО5 находясь по вышеуказанному адресу, заключил с Потерпевший №2 три договора аренды оборудования на период с 07.04.2023 по 30.04.2023 на аренду игровой приставки марки «Sony Playstation 4 Pro» в количестве 1 штуки, кабеля HDMI в количестве 1 штуки, провода зарядки USB-A на micro USB в количестве 1 штуки, геймпада Dualshock 4 в количестве 2 штук, кабеля питания в количестве 1 штуки, общей стоимостью 30000 рублей (далее по тексту игровая приставка марки «Sony Playstation 4 Pro» с комплектующим к ней оборудованием). Потерпевший №2 согласно условиям договора аренды передал ФИО5 вышеуказанное оборудование. 

Получив вышеуказанное имущество, ФИО5, взятые на себя обязательства не исполнил по договору аренды оборудования, 07.04.2023 игровую приставку марки «Sony Playstation 4 Pro» с комплектующим к нему оборудованием продал в комиссионный магазин «Купец», расположенный по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершил хищение вверенного ему чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2 путем растраты, а именно:

- игровой приставки марки «Sony Playstation 4 Pro» в количестве 1 штуки, с комплектующим к ней оборудованием: кабель HDMI в количестве 1 штуки, провод зарядки USB-A на micro USB в количестве 1 штуки, геймпад Dualshock 4 в количестве 2 штук, кабель питания в количестве 1 штуки, стоимостью 30000 рублей. 

Вырученными от продажи денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО5 умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем растраты, похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №2, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме 30000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании ФИО5 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил данные в ходе следствия, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 03.04.2023 на сайте «Авито» нашел объявление о том, что за арендную плату могут установить игровую приставку (консоль). По указанному номеру телефона № в объявлении он созвонился с мужчиной по имени ФИО9. В ходе устного разговора они определились, что тот приедет к нему домой по адресу: 

<

адрес>, установит приставку, и они заключат с ним договор аренды. В обеденное время около 14-15 часов ФИО9 приехал к нему домой, он был дома вместе с ФИО11. ФИО9 привез игровую приставку «Sony Play Station 5» и комплектующим к нему оборудованием (пульт, точнее геймпады два штуки, зарядная станция, комплект шнуры для подключения). После установки данного оборудования, ФИО9 предоставил ему в распечатанном виде договор аренды оборудования, где он собственноручно заполнил свои анкетные данные и поставил подпись. Также они составили письменный акт приема передачи данного оборудования от 03.04.2023. Условия аренды игровой приставки: ежедневно оплачивать по 600 рублей Владиславу. Данную приставку он брал для личного пользования. В период с 03.04.2023 по 27.04.2023 по договору аренды он переводил за каждый день по 600 рублей. Следующий платеж должен был состояться 29.04.2023. В период с 03.04.2023 по 27.04.2023 у него возникли финансовые трудности, ему не хватало денег заплатить аренду за автомобиль, по этой причине 03.04.2023 он решил заложить в комиссионный магазин данную приставку. 03.04.2023 в 17 часов 00 минут он пошел в комиссионный магазин «КТЛ» по адресу: 

<

адрес> «а», где сдал по своему паспорту в залог данную приставку за 35000 рублей, приблизительно на 01 месяц. Решил, что как только у него появятся деньги, он выкупит приставку и вернет ФИО9. Все это время он продолжал оплачивать аренду за приставку по 600 рублей ФИО9, последний платеж он внес в сумме 1200 рублей 27.04.2023. 14.04.2023 он позвонил ФИО9, для того чтобы продлить еще на месяц аренду приставки, так как понимал, что не сможет выкупить с комиссионного магазина приставку. ФИО9 пояснил, что желает приехать посмотреть состояние приставки и после чего продлит аренду. Он понимал, что приставки у него в наличии нет, так как та находится в залоге в комиссионном магазине, поэтому 17.04.2023 в 10 часов 00 минут он занял деньги и выкупил приставку в комиссионном магазине «КТЛ» по адресу: 

<

адрес> «а». Далее, в 14 часов 00 минут 17.04.2023 ФИО9 приехал к нему домой, убедился, что приставка на месте, также заключил с ним договор аренды оборудования с 17.04.2023 до 30.04.2023, где он в документах также собственноручно написал свои данные и поставил подпись. После чего, ему необходимо было вернуть долг, который он занимал на выкуп приставки, в этот же день 17.04.2023 в 17 часов 00 минут он пошел обратно в комиссионный магазин «КТЛ» по адресу: 

<

адрес> «а», где также сдал в залог данную приставку. Далее 29.04.2023 у него не было денег произвести оплату ФИО9, он отвечал на его звонки, и просил перенести дату оплаты, так как надеялся, что найдет деньги, но возникли большие финансовые трудности и он не смог внести оплату за аренду приставки, и также выкупить ее с комиссионного магазина не смог. Поэтому он отключил свой телефон, и перестал отвечать на звонки ФИО9. Когда он сдавал приставку в комиссионный магазин, то он надеялся, что у него наладятся финансовое положение, что подзаработает денег и будет возможность выкупить приставку и в последующем вернуть ее владельцу, но со временем долги стали расти еще больше, и он не смог в последующем ее выкупить … 

… 06.04.2023 на сайте «Авито» он нашел объявление о том, что за арендную плату могут установить игровую приставку (консоль), по указанному номеру телефона № в объявлении он со своего старого телефона № созвонился с мужчиной по имени Свидетель №2. В ходе устного разговора они определились, что тот приедет к нему 07.04.2023 на адрес: 

<

адрес>, установит приставку, после чего они заключат с ним договор аренды. 07.04.2023 в первой половине дня к нему домой по адресу: 

<

адрес> приехали двое мужчин, один из них был Свидетель №2, второго мужчину звали ФИО10. Свидетель №2 привез игровую приставку марки «Sony Play Station 4 Pro» и комплектующие к нему оборудование (пульт, зарядная станция, комплект шнуров для подключения) в корпусе черного цвета. Он точно не помнит, кто из мужчин ФИО10 или Свидетель №2 устанавливали приставку, но если не ошибается, то ФИО10 установил приставку. Он хотел арендовать приставку на месяц, но те пояснили, что предоставляют приставку только на неделю. Тогда они составили три договора аренды разными числами, где он заполнил свои данные и поставил подпись, также письменно составили акт приема передаче данного оборудования от 07.04.2023. Условия по каждому договору аренды игровой приставки за неделю 2550 рублей. По первому договору он перевел аренду с банковской карты сестры ФИО1 (так как у него своей карты нет, он пользуется ее картой) денежные средства в сумме 2550 рублей и 350 рублей за аренду приставки и плюс доставка на общую сумму 2900 рублей на банковскую карту Свидетель №2. Далее, до ДД.ММ.ГГГГ он вносил оплату аренды за приставку еженедельно в размере 2550 рублей, также перечислял переводом с карты сестры на карту Свидетель №2. Далее в апреле месяце у него возникли большие финансовые трудности, а именно ему не хватало денег заплатить аренду за автомобиль, которую он оплачивал раз в неделю, также нахватало денег на личные нужды и проживания. Он решил данную игровую приставку марки «Sony Play Station 4 Pro» и комплектующие к нему оборудование сдать в залог в комиссионный магазин, чтобы выручить деньги на личные нужды. 07.04.2023 в 17 часов 00 минут, он сдал в залог игровую приставку марки «Sony Play Station 4 Pro» и комплектующие к нему оборудование (пульт, зарядная станция, комплект шнуров для подключения) в комиссионный магазин «Купец», который располагается по адресу: 

<

адрес>, по паспорту своей сестры ФИО2 на сумму 17000 рублей, так как паспорта его у него, на тот момент не было. Сестре не говорил, что приставка ему не принадлежит, он пояснил, ей что приставка его и ему срочно нужны деньги. Так как с сестрой у него хорошие отношения та согласилась ему помочь, в комиссионном магазине он сдавал в залог приставку сам, сестра только предоставила свой паспорт, по которому заполнили документы на залог. Деньги забрал себе, ей ничего не передавал за помощь. Приставку он сдал в залог до 08.05.2023, хотел в последующем ее выкупить, но в дальнейшем у него так и не получилось ее выкупить, потому, что финансовое положение не улучшалось, долги росли, работы не было. 30.04.2023 у него закончился срок аренды за приставку. Он понимал, что ее нужно возвращать, а так как та находилась в залоге в комиссионном магазине, у него не было финансовой возможности ее выкупить. Он понимал, что не сможет вернуть владельцу приставку, решил отключить свой телефон, чтобы с ним не смог связаться владелец приставки. Он понимал, что у него не было права распоряжаться данным имуществом, что он совершил преступление, а именно распорядился по своему усмотрению чужим имуществом. Когда брал приставку в аренду, у него не было каких либо корыстных целей продать или обмануть арендатора. Он брал приставку для личного пользования, так как надеялся, что у него хватить финансовых возможностей оплачивать аренду, но затем возникли финансовые трудности и поэтому он ее заложил в комиссионный магазин, и в последующей не смог выкупить. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.172-175). 

Оценивая показания подсудимого ФИО5 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными.

Помимо признательных показаний подсудимого, виновность ФИО5 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что похищенную приставку приобрел в феврале 2023 для собственных нужд. Впоследствии решил сдавать в аренду. Проблемы с первыми 5-6 арендаторами не возникало, следующим арендатором оказался ФИО5 Изначально с ним был заключен договор аренды 03.04.2023 на одну неделю, по истечении недели договор продлен еще на неделю. Первые десять дней подсудимый оплачивал аренду, впоследствии стал теряться, придумывать разные причины для невозможности встречи, в связи с чем, в результате он обратился с заявлением в полицию. Указал, что стоимость приставки с оборудованием составляла чуть более 71 тысячи рублей, ущерб причиненный преступлением является для него значительным, так как стабильного дохода он не имеет. Поддержал заявленные исковые требования, вопрос по назначению наказания оставил на усмотрение суда.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, суд считает их достоверными.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Подтвердил данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ч.4 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показания, согласно которым, … у него есть друг Свидетель №2, который является само занятым, тот по объявлению на сайте «Авито» сдает игровые приставки марки «Sony Playstation», в аренду частным лицам. В объявлении у Свидетель №2 указан контактный номер телефона №. В связи с тем, что основного заработка на проживания ему не хватает, он решил также подработать и вместе с Свидетель №2. Для этого он ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Эр-лайн» по адресу: 

<

адрес> б приобрел себе в собственность игровую приставку марки «Sony Playstation 4 Pro» на 2 ТВ SN: 4-747-084-01 (1 шт.), с комплектующем оборудованием к приставке: кабель HDMI (1 шт.), провод зарядки USB-A на micro USB (1 шт.), геймпад Dualshock 4 (2 шт. джойстики), кабель питания (1 шт.) по цене 30000 рублей, о чем имеется чек, о покупки, который он желает приобщить к своему допросу. Данную приставку он разместил на сайте у Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ по объявлению позвонил молодой человек, представился ФИО8 с номера телефона №. В ходе разговора пояснил, что желает арендовать игровую приставку марки «Sony Playstation 4 Pro» на 2 ТВ SN: 4-747-084-01 (1 шт.), с комплектующем оборудованием к приставки: кабель HDMI (1 шт.), провод зарядки USB-A на micro USB (1 шт.), геймпад Dualshock 4 (2 шт. джойстики), кабель питания (1 шт.). Они договорились об установке на 07.04.2023. В обеденное время примерно в 11-12 часов 00 минут 07.04.2023 они приехали с Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>, где Свидетель №2 установил игровую приставку марки «Sony Playstation 4 Pro» на 2 ТВ SN: 4-747-084-01 (1 шт.), с комплектующем оборудованием к приставке: кабель HDMI (1 шт.), провод зарядки USB-A на micro USB (1 шт.), геймпад Dualshock 4 (2 шт. джойстики), кабель питания (1 шт.). Он заключили договор от своего имени аренды оборудования с физическим лицом, а именно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который предоставил свой паспорт при заполнении договора аренды. Условия по договору аренды, были такими, что выплаты арендной платы за наличный расчет. Договор был составлен на имя ФИО3, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Срок аренды составляет 7 суток, оплата 2900 рублей, в которую входило 2550 рублей аренда приставки и 350 рублей за доставку и установку оборудования. По письменному акту приема передачи оборудования передавались арендатору ФИО5 игровая приставка марки «Sony Playstation 4 Pro» на 2 ТВ SN: 4-747-084-01 (1 шт.), кабель HDMI (1 шт.) провод зарядки USB-A на micro USB (1 шт.), геймпад Dualshock 4 (2 шт. джойстики), кабель питания (1 шт.). ФИО3 хотел взять в аренду приставку на 1 месяц, но они побоялись составлять договор на такой длительный срок. Поэтому они заключили три договора, с разными датами, а именно от 07.04.2023, 14.04.2023 и 23.04.2023, что устроило ФИО3 По первому договору от 07.04.2023 ФИО5 заплатил в общей сумме 2900 рублей с доставкой и установкой. Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вновь обратился к ним за арендой еще одной игровой приставки марки «Sony Playstation 4 Pro» на 1 ТВ с комплектующим оборудованием к ней, которую они ему установили по адресу: 

<

адрес>. Как он понял с его слов, по данному адресу проживают его дядя и тетя и тот вторую приставку установил для его племянника. После чего они также составили договор и акт приема передачи за 09.04.2023. Далее по второму договору аренды приставки по адресу: 

<

адрес> за вторую неделю тот оплатил 2550 рублей и плюс за вторую приставку 850 рублей, которая была установлена по адресу: 

<

адрес> В общей сумме тот перевел на банковскую карту Свидетель №2 3400 рублей ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты отправителя ФИО1 Ч. С номера карты № В последующем за третью неделю по договору от ДД.ММ.ГГГГ оплатил 2550 рублей. Последний платеж аренды должен был быть ДД.ММ.ГГГГ. Накануне ДД.ММ.ГГГГ они позвонили ФИО3, предупредили, что завтра приедут и заберем оборудование, и что за аренду тот должен заплатить последний платеж 2550 рублей. Затем, ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №2 пытались ему позвонить, но его номер телефона уже был не доступен. Они приехали на адрес: 

<

адрес>, им открыл парень (кто тот такой они не знаем, парень по имени не представлялся). Они с Свидетель №2 стали у парня спрашивать знает ли он ФИО5, на что тот ответил, что не знает и снимает данную квартиру неделю, и ни каких приставок в квартире нет. Затем они пытались самостоятельно найти ФИО5, пытались выйти с ним на связь, тот периодически появлялся в сети, постоянно обещал им все выплатить и вернуть приставки, но затем вновь пропадал и не выходил на связь. Затем они проехали по адресу: 

<

адрес>, где устанавливали вторую приставку, где им родственники ФИО5 пояснили, что ФИО5, забрал приставку в тот же день 09.04.2023, после того как они уехали и более его не видели. Он понял, что ФИО5 решил таким образом заработать и обманным путем арендовал приставки и затем их продавал. В результате вышеизложенного, игровую приставку оценивает с учетом износа в туже сумму 30000 рублей, в месте с комплектующем оборудованием, так как на интернет площадках данная приставка марки «Sony Playstation 4 Pro» на 2 ТВ стоит также. Документов на приставку нет, только имеется чек. 

Ущерб в сумме 30000 рублей для него является значительным, так как его заработная плата в среднем составляет 36000 рублей, на иждивении несовершеннолетних детей нет. Имеются кредитные обязательства в размере 25000 рублей…. В настоящее время материальный ущерб в сумме 30000 рублей ему не возмещен. Он желает заявить гражданский иск на сумму 30000 рублей к ФИО5 Кроме того по второй приставки, которую они установили ФИО5 09.04.2023 по адресу: 

<

адрес>, он также написал на ФИО5 заявление в отдел полиции «Кировский» в г. Кемерово, где в настоящее время идет разбирательство по данному факту. (л.д. 107-110). 

При ответах на вопросы участников судебного разбирательства поддержал заявленные исковые требования, вопрос по назначению наказания оставил на усмотрение суда.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №2 в ходе следствия, оглашенные в судебном заседании, суд считает их правдивыми.

Из показаний свидетеля ФИО16 в ходе следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она работает в должности управляющей комиссионного магазина «КТЛ» по адресу: 

<

адрес> «а». Их магазин осуществляет прием и реализацию вещей и различных товаров в бывшем употреблении у населения. Также принимают в залог имущество под проценты. Прием товара осуществляется строго по документам, удостоверяющим личность лица, которое продает или оставляет в залог свое имущество. Согласно базы от 03.04.2023 в их магазин был сдан в залог товар: игровая приставка «Sony Playstation 5» с комплектующим оборудованием гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Затем, 17.04.2023он ее выкупил и также 17.04.2023, вновь уже продал в их комиссионный магазин, о чем ему был выдан договор № № от 03.04.2023 и договор от 17.04.2023. В настоящее время данная приставка была продана, данные они о покупателях не ведем. В базе имеются только два договора на имя ФИО5 о сдаче приставки, которые она желает добровольно выдать. О том, что данная приставка была похищена, ей ничего не известно (л.д.28-30).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 в ходе следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что в период с начала апреля 2023 года по начала мая 2023 года (точное число не помнит) он проживал в съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. В этот период совместно с ним проживал знакомый ФИО5. С Евгением они знакомы с 2014 года. В период совместного проживания Евгений подрабатывал частным извозом, с его слов ему известно, что он арендовал автомобиль, на котором подрабатывал. В первых числах апреля 2023 (число точное, не помнит) Евгений взял в аренду игровую приставку марки «Sony Playstation 5» и комплектующие к нему оборудование. К ним в квартиру приезжал парень устанавливать приставку, Евгений с ними составил договор аренды. Так как он постоянно работал и дома практически не находился, он не смог пояснить куда тот дел данную приставку, может, вернул обратно, может и нет. Пояснил, что когда в апреле 2023 он пришел домой с работы, дома как ему показалось, была другая игровая приставка, куда Евгений дел старую приставку он у него не спрашивал, так как прожил с ним не долго. О том, что он обманул арендодателей и по объявлению брал игровые приставки, затем сдавал их в комиссионный магазин, ему ничего неизвестно, Евгений ему ничего не рассказывал, в конце апреля 2023 или начала мая 2023 года он съехал от него, и далее связь с ним не поддерживал. Он также во второй половине апреля или начале мая 2023 съехал с данной квартиры и уехал поживать к другу. После чего в конце мая 2023 года он уехал по месту регистрации в 

<

адрес>, 

<

адрес>, где до настоящего времени проживает. О том, что Евгений распорядился чужим имуществом, ему стало известно от сотрудников полиции. Он в данном хищении не участвовал, Евгений ему не предлагал совершать с ним хищение чужого имущества (л.д.156-158). 

Из показаний свидетеля Свидетель №6 в ходе следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что у нее есть сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который с 2020 года проживал в г. Кемерово, там он снимал квартиру и работал. По данному факту пояснила, что в мае 2023 года сын приехал в гости в 

<

адрес> и пояснил, что у него имеются проблемы, что он взял в аренду игровые приставки «Sony Playstation», после чего у него возникли денежные трудности, и ему пришлось сдать игровые приставки в комиссионный магазин, и хозяева приставок хотят обратиться в полицию. После этого, 10.05.2023 года она взяла у сына номер хозяина приставки, и решить с ним вопрос мирным путем. Она позвонила хозяину игровой приставки и предложила решить вопрос мирно, на что тот пояснил, что ему нужны деньги прямо сейчас за данную приставку, на что она сказала тому, что в данный момент у нее нет возможности возместить данный ущерб. Тот сказал, что тогда напишет заявление в полицию. Данные игровые приставки она не видела, к ней домой ФИО5 их не привозил, сын ей точно рассказал, о том, что продал их в комиссионный магазин в связи с проблемой с деньгами (л.д. 159-161). 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он работает в МАОДО КСШ КМО, в должности работника пункта проката, где у него есть коллега по работе Потерпевший №2. Помимо основной работы, также является само занятым, занимается сдачей в аренду игровых приставок марки «Sony Playstation» на сайте «Авито», так как основного дохода не хватает на проживания. В объявлении у него указан контактный номер телефона №, на который ему звонят частные лица и арендуют игровые приставки. Потерпевший №2 решил также подзаработать и купил 05.04.2023 в личное пользование игровую приставку марки «Sony Playstation 4 Pro» на 2 ТВ SN: 4-747-084-01 (1 шт.), с комплектующем оборудованием к приставке: кабель HDMI (1 шт.), провод зарядки USB-A на micro USB (1 шт.), геймпад Dualshock 4 (2 шт. джойстики), кабель питания (1 шт.) по цене 30000 рублей. Информацию о данной приставке он разместил на своей странице объявлений «Авито». 06.04.2023 по объявлению с номера телефона № ему позвонил молодой человек, представился по имени Евгений. В ходе разговора пояснил, что желает арендовать игровую приставку марки «Sony Playstation 4 Pro» на 2 ТВ SN: 4-747-084-01 (1 шт.), с комплектующем оборудованием к приставки: кабель HDMI (1 шт.), провод зарядки USB-A на micro USB (1 шт.), геймпад Dualshock 4 (2 шт. джойстики), кабель питания (1 шт.), которая принадлежит Потерпевший №2. Он договорился с ФИО8 об установке приставке на 07.04.2023. Примерно 11-12 часов 00 минут 07.04.2023 они с ФИО10 приехали по адресу: 

<

адрес>, где он устанавливал игровую приставку марки «Sony Playstation 4 Pro» на 2 ТВ SN: 4-747-084-01 (1 шт.), с комплектующем оборудованием к приставке. ФИО10 заключили договор на свое имя об аренде оборудования с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который предоставил свой паспорт при заполнении договора аренды. Также заполнил собственноручно в договоре свои данные и поставил подпись. Срок аренды приставки составил 7 суток, оплата 2900 рублей, в которую входило 2550 рублей аренда приставки и 350 рублей за доставку и установку оборудования. По письменному акту приема передачи оборудования передавались арендатору ФИО5 игровая приставка марки «Sony Playstation 4 Pro» на 2 ТВ SN: 4-747-084-01 (1 шт.), кабель HDMI (1 шт.) провод зарядки USB-A на micro USB (1 шт.), геймпад Dualshock 4 (2 шт. джойстики), кабель питания (1 шт.). ФИО5 хотел взять в аренду приставку на 1 месяц, но ФИО10 побоялся составлять договор на такой длительный срок. Поэтому заключили три договора, с разными датами от 07.04.2023, 14.04.2023 и 23.04.2023, что устроило ФИО5 По первому договору от 07.04.2023 ФИО5 заплатил в общей сумме 2900 рублей с доставкой и установкой, перевел на его банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с банковской карты отправителя ФИО1 Ч. С номера карты №. Затем 09.04.2023 ФИО5 вновь обратился к ним за арендой еще одной игровой приставки марки «Sony Playstation 4 Pro» на 1 ТВ с комплектующим оборудованием, принадлежащей Потерпевший №2, которую они ему установили по адресу: 

<

адрес>. Когда они устанавливали вторую приставку по адресу: 

<

адрес>55 ФИО8 пояснил им, что по данному адресу проживают его дядя и тетя (анкетных данный их не знаю). ФИО8 пояснял им, что вторую приставку установил для его племянника. ФИО8 по ДД.ММ.ГГГГ исправно без просрочек вносил арендную плату за приставку, переводя ему на банковскую карту за аренду денежные средства, которые он отдавал ФИО10. Последний платеж аренды у ФИО8 должен был быть 30.04.2023. 29.04.2023 они позвонили ФИО8 и предупредили его, что завтра приедут и заберут оборудование, и что за аренду тот должен заплатить последний платеж 2550 рублей. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО10 пытались позвонить ФИО8, но его номер телефона уже был не доступен. Они проехали на адрес: 

<

адрес>, где им открыл ранее незнакомый им парень (кто тот такой они не знаем, парень по имени не представлялся). Они с ФИО10 стали у парня спрашивать знает ли тот ФИО5, на что тот ответил, что не знает и снимает данную квартиру неделю, и ни каких приставок в квартире нет. Затем, они пытались самостоятельно найти ФИО5, тот периодически появлялся в сети, постоянно обещал им все выплатить и вернуть приставки, но затем вновь пропадал и не выходил на связь. Они также ездили по адресу: 

<

адрес>, где устанавливали вторую приставку, где им родственники ФИО5 пояснили, что ФИО5, забрал приставку в тот же день 09.04.2023, после того как они уехали и более его не видели. После чего они с ФИО10 поняли, что его обманул ФИО5 и забрал приставки себе. Далее, ФИО10 написал заявление о хищении приставки в отдел полиции «Ленинский» 

<

адрес> и по второй приставке в отдел полиции «Кировский». Более по данному факту пояснить ничего не может (л.д.130-132).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в ходе следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что у нее есть троюродный брат ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с матерью 

<

адрес>, 

<

адрес>. С ФИО8 отношения родственные, общаются часто, чем в настоящее время тот занимается и где работает, она не может сказать. В начале года, точный месяц не знает 2023 года тот проживал в 

<

адрес> и подрабатывал частным извозом в такси. Число и время пояснить не может, так как не помнит, но точно помнит, что было в первых числах апреля месяца 2023 года, ей позвонил ФИО8 и попросил оказать ему помощь в сдаче игровой приставки в комиссионный магазин. Пояснил, что у него паспорта нет, а чтобы сдать приставку в залог в комиссионный магазин требуют предъявить паспорт. Она согласилась помочь ФИО8, так как тот ее родственник, тем более ФИО8 пояснил, что сдает в залог свое имущество, и повода ему не доверять у нее не было. Затем, в этот же день в первых числах апреля 2023 года она совместно с ФИО8 проехала в комиссионный магазин «Купец» по адресу: 

<

адрес>, где по своему паспорту заложила игровую приставку. Она в комиссионном магазине только предоставила для заполнения квитанции свои паспортные данные, все остальное делал ФИО8, а именно передал продавцу приставку и также ему на руки выдали денежные средства, которые тот забрал себе, ей никакие деньги не давал за помощь. Какую сумму ему выдал за приставку, она не знает, также она не смотрела, какой марки была приставка. ФИО8 ей только пояснил, что вынужден сдать в залог свою приставку, так как ему срочно нужны деньги и что у него большие финансовые трудности. После чего они с ФИО8 разошлись. О том, что ФИО8 арендовал у другого человека данную приставку и затем по ее паспорту сдал ее в комиссионный магазин, ей стало известно от него, так как тот ей позвонил и пояснил (точную дату, и месяц сказать не могу), что ее могут вызвать для дачи показаний в отдел полиции. Также пояснил, что приставку, которую тот заложил в комиссионный магазин «Купец» по адресу: 

<

адрес>, ему на самом деле не принадлежит, что тот нее обманул, так как ему любым способом нужно было ее продать и выручить денежные средства, потому, что у него были финансовые трудности. После последнего разговора она более не стала общаться с ФИО8, так как тот нее обманул, и она предоставила ему свой паспорт, чтобы тот сдал в комиссионный магазин похищенное имущество. Она не знала, что данная приставка кому-то другому принадлежит, ФИО8 уверил ее, что та принадлежит ему. Более пояснить ничего не может (л.д.133-134).

Из показаний свидетеля ФИО17 в ходе следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она работает в компании ООО «Медведица» комиссионный магазин «Купец» расположенный по адресу: 

<

адрес> в должности продавца-приемщика... 07.04.2023 года в их магазин была продана игровая приставка марки «Playstation 4 Pro 2tb». Данная игровая приставка была продана на паспортные данные Свидетель №3 серия №. Их магазин осмотрел игровую приставку и купил ее за 17000 рублей. Данный товар был продан в залог, по истечению срока залога данную приставку никто не выкупил, в связи, с чем их комиссионный магазин имеет право продать данный товар. В настоящее время данный товар был продан, данные покупателя их комиссионный магазин не записывает. Квитанция № от 07.04.2023 года хранится в их комиссионном магазине. Так как товар продан данную квитанцию выдает добровольно (л.д. 148-150).

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 в ходе следствия, оглашенные в судебном заседании, суд считает их правдивыми.

Кроме изложенного, виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими письменными материалами.

В соответствии с рапортом оперативного старшего оперативно дежурного отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово ФИО18 поступило сообщение от ФИО19 о том, что Потерпевший №1 сдал в аренду PS5 ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 80000 рублей гражданину ФИО5, срок аренды закончился, приставку не возвращает, на телефон не отвечает (л.д.3).

Согласно протоколу принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 просит оказать помощь в возврате принадлежащего ему имущества, игровой приставки которую он 03.04.2023 передал в аренду ФИО5 В настоящее время приставка не возвращена, срок договора нарушен (л.д.4).

В соответствии с копией договора аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и ФИО5 заключен договор аренды игровой приставки марки «Sony Playstation 5», зарядной станция для «Sony Playstation 5» геймпада Dualshock сроком на одну неделю до ДД.ММ.ГГГГ ( лд.

<

адрес>). 

Согласно протоколу выемки у свидетеля Свидетель №1 изъяты: копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, имя ФИО5 о продаже игровая приставка «Sony Playstation 5» (л.д.32-35). 

Согласно протокола осмотра предметов документов совместно с потерпевшим Потерпевший №1 осмотрены интернет - сайты «avito.ru», «Юла. ru», где средняя стоимость аналогичным похищенным игровой приставки марки «Sony Playstation 5», зарядной станция для «Sony Playstation 5» геймпада Dualshock. составляет от 10000 рублей до 64000 рублей (л.д.49-52).

В соответствии с рапортом оперативного старшего оперативно дежурного отдела полиции «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес> ФИО20 поступило сообщение от Потерпевший №2 о том, что 07.04.2023 передал приставку PS4 ФИО5 по договору аренды до 30.04.2023 г.. НА связь выходил, плачивал. Однако с 30.04.2023 года перестал выходить на связь, приставку не вернул (л.д.58).

Согласно протоколу принятия устного заявления от 14.05.2023 года, Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5 который взял в аренду приставку PS4 и не отдал их по окончанию срока аренды, чем причинил материальный ущерб в размере 30 000 рублей, для него он является значительным размером (л.д.59).

В соответствии с копией договора аренды оборудования от 07.04.2023 между Потерпевший №2 и ФИО3 заключен договор аренды игровой приставки марки «Sony Playstation 4PRO», 2 геймпада и иного оборудования сроком на одну неделю до 14.04.2023 ( лд.62-73). 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 05.06.2023, ФИО5 рассказал, что 03.04.2023 по объявлению «Авито» в аренду взял игровую приставку «Sony Playstation 5» с комплектующим оборудованием. Затем у него возникли финансовые трудности, и он данную приставку заложил в залог в комиссионный магазин «КТЛ» по адресу: 

<

адрес> «а», которую 17.04.2023 вновь выкупил, продлил договор аренды с хозяином, и затем вновь ее заложил в даннй магазин, но выкупить не смог, так как не было денег (л.д.92-97). 

Согласно протоколу осмотра предметов документов совместно с потерпевшим Потерпевший №2 осмотрены интернет - сайты «avito.ru», «Юла. ru», где средняя стоимость игровой приставки марки «Sony Playstation 4 Pro» составляет от 10000 рублей до 30000 рублей (л.д.127-129).

Согласно протоколу выемки от 16.06.2023у свидетеля Свидетель №4 изъята: копия квитанции № от 07.04.2023 на имя Свидетель №3, о продаже игровая приставка «Sony Playstation 4 Pro» (л.д.152-155).

Осмотренными в установленном законом порядке и признанными в качестве вещественного доказательства: копией договора купли-продажи № от 03.04.2023, копией договора купли-продажи № от 17.04.2023, имя ФИО5 о продаже игровая приставка «Sony Playstation 5». (л.д.162-164,165,166,167). 

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности они позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО5 в инкриминируемых ему преступлений.

Показания потерпевших и свидетелей не противоречивы, последовательны, дополняют друг друга, сомневаться в их достоверности не приходится. Каких-либо неустранимых противоречий, которые могли бы оказать влияние на выводы суда о вине ФИО5, не имеется.

Факт хищения путем растраты игровых приставок «Sony Playstation 5» и «Sony Playstation 4 Pro» помимо показаний потерпевших, свидетелей, показаний самого подсудимого подтверждается также и объективными данными, изъятыми в ходе производства выемки в комиссионном магазине копиями: договора купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего факт сдачи в залог и продажи вышеуказанных приставок.

Решая вопрос о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» суд исходит из примечания 2 к статье 158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб определяется с учетом имущественного положения гражданина, но не может быть менее пяти тысяч рублей.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевший Потерпевший №1 постоянного источника дохода не имеет. Потерпевший Потерпевший №2 работает, его доход составляет 36000 рублей в месяц, имеются кредитные обязательства. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по обоим составам преступлений.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5

- по преступлению в период времени с 03.04.2023 по 08.05.2023 по ч. 2 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в период времени с 07.04.2023 по 30.04.2023 по ч. 2 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, под диспансерным наблюдением в ГБУЗ ККПБ (Психиатрическая больница), ГБУЗ ККНД (наркологический диспансер) не находится (л.д. 190, л.д.191), удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции (л.д. 188), смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 по каждому преступлению, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, его молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников, а также принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении ФИО5 ст. 64 УК РФ не имеется.

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, оснований для смягчения категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому по каждому преступлению в виде обязательных работ.

Назначение ФИО5 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 160 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО5., суд не находит, поскольку ФИО5 не назначается наиболее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией статьи. 

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования на сумму 71196 рублей 00 копейка, потерпевшим Потерпевший №2 на 30000 рублей 00 копеек (л.д.46,124).

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержала в интересах потерпевших заявленные ими исковые требования в полном объеме.

Подсудимый ФИО5 как гражданский ответчик, признал в полном объеме исковые требования потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд удовлетворяет исковые требования потерпевших Потерпевший №1 о взыскании с ФИО5 материального ущерба в размере 71196 рублей 00 копейки, Потерпевший №2 о взыскании с ФИО5 материального ущерба в размере 30000 рублей, поскольку они обоснованы, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, сомнений которые у суда не вызывают.

Вещественное доказательство:

- копию договора купли – продажи № от 03.04.2023, копию договора купли-продажи № от 17.04.2023, копия квитанции № от 07.04.2023, следует хранить в материалах уголовного дела.

Постановлением Рудничного районного суда г.Кемерово от 16.06.2023 наложен арест на денежные средства находящиеся на счетах ФИО3, в пределах заявленных исковых требований, в связи с чем, в целях обеспечения интересов потерпевшей стороны суд считает необходимым обратить взыскание на указанные денежные средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ, ч. 2 ст.160 УК РФ, и назначить наказание:

-по преступлению совершенному в период с 03.04.2023 по 08.05.2023 года, предусмотренному ч.2 ст.160 УК РФ, в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;

-по преступлению совершенному в период с 07.04.2023 до 30.04.2023 года, предусмотренному ч. 2 ст.160 УК РФ, в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

В соответствии ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования Потерпевший №1, Потерпевший №2 удовлетворить. Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №1 в счет причиненного преступлением материального ущерба 71196 (семьдесят одну тысячу сто девяносто шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №2 в счет причиненного преступлением материального ущерба 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- копию договора купли – продажи № от 03.04.2023, копию договора купли-продажи № от 17.04.2023, копию квитанции № от 07.04.2023, хранить в материалах уголовного дела.

Обратить взыскание на денежные средства находящиеся в ПАО Сбербанк на расчетном счете № ( банковская карта №, расчетном счете № ( банковская карта №), расчетном счете № (банковская карта №), расчетном счете № (банковская карта №) открытых на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитников, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>