ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 18 сентября 2017 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Антоненко А.А., 

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Завершинской Ю.В., ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Столярова Д.Б., представившего удостоверение * и ордер *,

при секретаре Щукиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-129/17 в отношении ФИО2, родившейся * в Санкт-Петербурге, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не работающей, замужней, детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: *, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а именно:

18.06.2017 года, в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне маршрутного автобуса «ПАЗ», государственный регистрационный знак *, следующего по маршруту № 401 «Метро Автово – г. Сосновый Бор», расположенного на автодороге возле контрольно-пропускного пункта поста пограничного контроля на въезде в пос. Лебяжье Ломоносовского района Ленинградской области по адресу: 

<

...>, публично в присутствии, находившихся в салоне вышеуказанного автобуса пассажиров умышленно высказала оскорбления в виде грубой нецензурной брани в адрес находившейся там же представителя власти – техника связи ПУ ФСБ Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области службы в г. Сосновый Бор прапорщика ФИО3, которая, в соответствии с графиком несения службы, находилась в форменной одежде, при исполнении своих должностных обязанностей по осуществлению проверки документов, дающих право на въезд в пограничную зону, у пассажиров данного автобуса, в составе пограничного наряда «пост пограничного контроля» на въезде в населенный пункт Лебяжье Ломоносовского района Ленинградской области.

В продолжение своих преступленных действий, направленных на публичное оскорбление ФИО3, при исполнении ею своих должностных обязанностей, выйдя из салона автобуса и находясь возле вышеуказанного контрольно-пропускного пункта поста пограничного контроля, публично, в присутствии находившихся поблизости водителей других транспортных средств умышленно высказала оскорбления в виде грубой нецензурной брани в адрес представителя власти – техника связи ПУ ФСБ Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области службы в г. Сосновый Бор прапорщика ФИО3, находившейся в форменной одежде, при исполнении своих должностных обязанностей. 

Она же, совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

18.06.2017 года, около 12 часов 30 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле контрольно-пропускного пункта поста пограничного контроля, расположенного на въезде в пос. Лебяжье Ломоносовского района Ленинградской области по адресу: 

<

...>, после совершения публичного оскорбления ФИО3 при исполнении ею своих должностных обязанностей, умышленно, применила в отношении представителя власти – техника связи ПУ ФСБ Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области службы в г. Сосновый Бор прапорщика ФИО3, находившейся в форменной одежде, при исполнении своих должностных обязанностей, насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся ФИО3 не менее трех ударов руками в область тела и конечностей, схватила последнюю за волосы и с силой потянула их вниз, причинив своими противоправными действиями ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадин, ушибов и гематом на задней поверхности шеи, левого предплечья, кистей и 4-го пальца левой кисти, которые согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России *н от *, не влекут за собой вреда здоровью, а также последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и подтвердила свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником. 

Поскольку подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая с ходатайством подсудимой согласны, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, поскольку она совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как она совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, наличие указанных выше смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. 

ФИО2 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, совершила впервые два умышленных преступления, одно из которых отнесено к категории небольшой тяжести (ст. 319 УК РФ), второе – к категории средней тяжести (ч. 1 ст. 318 УК РФ).

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что цели наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправлением подсудимой и предупреждением совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде штрафа.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и существенно уменьшающих степень их общественной опасности, потому не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип поглощения более строгим наказанием менее строгого.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО2, взысканию с осужденной не подлежат, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 и ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, 

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения более строгим наказанием менее строгого окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья