Гражданское дело №2К-111/2025

УИД 63RS0017-02-2025-000057-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года с.Пестравка

Красноармейский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Бачеровой Т.В.,

с участием пом.прокурора Пестравского района Самарской области Булагина В.А.

при секретаре Костенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2К-111/2025 по иску прокурора Пестравского района Самарской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения Пестравка муниципального района Пестравский Самарской области об обязании установить недостающие дорожные знаки, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пестравского района Самарской области в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения ФИО1 Пестравский Самарской области по тем основаниям, что прокуратурой Пестравского района проведена проверка исполнения требований законодательства о безопасности дорожного движения на территории сельского поселения Пестравка. Проверкой выявлены нарушения вышеуказанного законодательства.

В ходе проведения проверки исполнения требований законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что на территории сельского поселения 

<

адрес> отсутствуют дорожные знаки 6.15.3, 8.13, 3.24, что является нарушением п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017, на 

<

адрес> отсутствуют дорожные знаки 3.24, 2.1, 1.23, что является нарушением п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017. В нарушение требований п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 в 

<

адрес> отсутствуют дорожные знаки 3.24, 1.23, 8.2.1. На 

<

адрес> отсутствуют дорожные знаки 3.24, 1.23, 8.2.1, что является нарушением п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017.Кроме того, в 

<

адрес> отсутствуют дорожные знаки 3.24, 1.23, 5.19.1, 5.19.2, что является нарушением п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017. На 

<

адрес> отсутствуют дорожные знаки 3.24, 5.19.1, 5.19.2, что является нарушением п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017.

В судебном заседании пом.прокурора Пестравского района Булагин В.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что данные нарушения влекут за собой нарушение прав граждан на безопасное дорожное движение, ставят под угрозу жизнь и здоровье людей.

В судебном заседании представитель ответчика – администрации сельского поселения ФИО1 Пестравский Самарской области не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению исковые требования признает в полном объеме.

Представитель 3 лица ОМВД России по Пестравскому району о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представили.

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора Пестравского района Самарской области обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

К числу вопросов местного значения поселения в соответствии со ст. 14 Федерального закона № 131-ФЗ от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» далее Закон №257-ФЗ), осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 17 Закона № 257-ФЗ содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным порогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог.

Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26 сентября 2017 № 1245-ст принят ГОСТ Р 50597-2017 Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».

Судом установлено, подтверждается проверкой,проведенной прокуратурой Пестравского района Самарской области, а также объяснениями истца, что на территории сельского поселания 

<

адрес> отсутствуют дорожные знаки 6.15.3, 8.13, 3.24, что является нарушением п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017.В 

<

адрес> отсутствуют дорожные знаки 3.24, 2.1, 1.23, что является нарушением п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017.В нарушение требований п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 в 

<

адрес> отсутствуют дорожные знаки 3.24, 1.23, 8.2.1.

Также в 

<

адрес> отсутствуют дорожные знаки 3.24, 1.23, 8.2.1, что является нарушением п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017.Кроме того, в 

<

адрес> отсутствуют дорожные знаки 3.24, 1.23, 5.19.1, 5.19.2, что является нарушением п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017.В 

<

адрес> отсутствуют дорожные знаки 3.24, 5.19.1, 5.19.2, что является нарушением п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017.

Прокуратурой района в адрес главы сельского поселения Пестравка вносились представления об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения от 22.10.2024 за № 07-03-2024/Прдп363-24-238 и от 21.11.2024 за № 07-03-2024/Прдп396-24-238, в результате рассмотрения которых нарушения устранены не были.

Согласно статьи 3 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», основным принципом обеспечения безопасности дорожного движения является приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.

Таким образом, администрация сельского поселения Пестравка муниципального района Пестравский Самарской области требования указного законодательства не исполняет, ремонт и содержание дорог в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог, не осуществляет, которые гарантированы государством и обеспечиваются путем выполнения федерального законодательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что обязанность по установки вышеуказанных знаков, лежит на администрации сельского поселения ФИО1 Пестравский, суд считает необходимым обязать администрацию сельского поселения ФИО1 Пестравский Самарской области, в соответствии со ст. 206 ч.2 ГПК РФ, в течение 2-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу установить недостающие вышеуказанные дорожные знаки в соответствии с ГОСТ Р 50597-2017.

Руководствуясь ст.ст.13, 67, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Пестравского района Самарской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить в полном объеме. 

Обязать администрацию сельского поселения Пестравка муниципального района Пестравский Самарской области, ИНН: №, ОГРН: № в течение 2-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу установить недостающие дорожные знаки в соответствии с ГОСТ Р 50597-2017: на 

<

адрес>: установить дорожные знаки 6.15.3, 8.13,3.24.; на 

<

адрес> установить дорожные знаки 3.24,2.1, 1.23;на на 

<

адрес> установить дорожные знаки 3.24, 1.23, 8.2.1;на 

<

адрес> установить дорожные знаки 3.24, 1.23, 5.19.1, 5.19.2; на 

<

адрес> установить дорожные знаки 3.24, 5.19.1,5.19.2.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда, то есть с 20.03.2025 г.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Бачерова Т.В.