Дело №– 464 /2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2020 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Юдаковой Ю.Ю., при помощнике Киме Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Строим вместе- жилье в рассрочку» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Строим вместе- жилье в рассрочку» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал на то, что работает в потребительском жилищно-строительном кооперативе (ПЖСК) «Строим вместе- жилье в рассрочку» с 24.02.2016 в должности заместителя председателя правления кооператива (приказ № 3 от 24.02.2016). 09.01.2017 с ним был заключен договор о безвозмездном оказании услуг заказчику автомобилем для служебной деятельности. За период с октября 2017 по декабрь 2018 за время эксплуатации автомобиля истец затратил свои личные денежные средства в сумме 114541 руб. 84 коп. заказчик с ним не рассчитался. Решением мирового судьи судебного района Кировский район г. Хабаровска» от 26.12.2018 по делу № 2-291/2018 с ПЖСК «Строим вместе- жилье в рассрочку» в пользу ФИО1 задолженность по договору от 09.01.2017 о безвозмездном оказании услуг в размере 114541 руб. 84 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1745 руб. 42 коп., всего взыскано 116287 руб. 26 коп. На основании решения мирового судьи судебным приставом-исполнителем по Центральному району г. Хабаровска УФССП по ХК и ЕАО возбуждено исполнительное производство № 19678/19/27001-ИП от 16.03.2019. До настоящего времени денежные средства не выплачены. Ссылаясь на положения ст. 236 ТК РФ просит взыскать проценты за просрочку выплат денежных средств по договору в сумме 23759 руб. 80 коп. Кроме того, незаконными действиями ответчика ему причинены нравственные страдания. На основании рекомендаций лечащего врача ему необходимо реабилитация в санатории, но из-за отсутствия денежных средств данная процедура не выполнима. В соответствии со ст. 237 ТК РФ оценивает компенсацию морального вреда в сумме 200000 руб. 

Просит взыскать с ответчика проценты за выплаты денежных средств по договору от 09.01.2017 в размере 23759 руб. 80 коп., компенсацию причиненного истцу морального вреда в размере 200000 руб. 

В судебное заседание истец не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Извещения неоднократно направленные в адрес ответчика по месту его нахождения не получено ответчиком.

Таким образом, не получив адресованное судебное извещение по почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, отказавшись от участия в судебном заседании и должен сам нести неблагоприятные последствия собственного бездействия.

На основании ст.ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 167 ГПК РФ, извещение считается доставленным, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 09.01.2017 между Потребительским жилищно-строительным кооперативом «Строим вместе-жилье в рассрочку» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор о безвозмездном оказании услуг. Согласно предмету договора исполнитель обязуется безвозмездно предоставить заказчику «Toyota Nadia» 1990г., именуемое в дальнейшем «Транспорт», и использовать данный транспорт для служебной деятельности заказчика. Исполнитель обязуется в течение всего срока действия настоящего договора поддержать надлежащее состояние транспортного средства, включая осуществление текущего и капительного ремонта; использовать транспорт для служебной деятельности заказчика. 

В соответствии с п. 2.2 договора заказчик обязуется оплачивать фактически произведенные затраты исполнителя по ГСМ на производственные цели, а также запасных частей используемых на ТО и РТ при наличии необходимых документов, но не более 10000 руб.; один раз в год оплачивать расходы по замене масла в двигателе и фильтров при наличии документов.

Общие основания ответственности за нарушение обязательства установлены в статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 указанной статьи лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины, по общему правилу, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, также предусмотрена ответственность должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, в виде уплаты неустойки (штраф, пеня) - определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору.

Согласно ст. 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

26.12.2018 мировым судьей судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № 19 ФИО2 выдан судебный приказ по заявлению ФИО1 о взыскании задолженности по договору безвозмездного оказания услуг, судебных расходов с Потребительского жилищно-строительного кооператива «Строим вместе-жилье в рассрочку», согласно которому с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору от 09.01.2017 безвозмездного оказания услуг в размере 114 541 руб. 84 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1745 руб. 42 коп.

Суд, исследовав и оценив по правилам статьи 56 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора от 09.01.2017 о передаче имущества в безвозмездное пользование с учетом условий о возмещении расходов по ГСМ, а также запасных частей используемых на ТО и ТР, руководствуясь статьями 395, 689, 695 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика 23759 руб. 80 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга.

Доказательств уплаты задолженности по договору от 09.01.2017 не представлено.

Таким образом, ответчик неосновательно сберег за счет истца денежные средства в размере 23759 руб. 80 коп., что подтверждено соответствующим расчетом за период с 01.12.2018 по 01.02.2020.

Длительный характер спорного договора, обеспечение Потребительского жилищно-строительного кооператива «Строим вместе-жилье в рассрочку» в безвозмездном пользовании автомобиля не изменяют гражданско-правовую природу договора, заключенного с ФИО1, и не являются бесспорным доказательством существования между сторонами взаимоотношений, возникающих из трудового договора, вследствие чего у суда отсутствуют правовые основания для переквалификации спорных гражданско-правовых договоров на трудовые, в связи с чем отсутствуют правовые основания для взыскания компенсации морального вреда в соответствии с нормами Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика, подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворённых требований, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО6 к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Строим вместе- жилье в рассрочку» о взыскании денежных средств, - удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского жилищно-строительного кооператива «Строим вместе- жилье в рассрочку» в пользу ФИО1 ФИО7 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23759 руб. 80 коп. 

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Взыскать с Потребительского жилищно-строительного кооператива «Строим вместе- жилье в рассрочку» в бюджет муниципального образования Городской округ г. Хабаровск государственную пошлину в сумме 912 руб. 79 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 16.04.2020.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> судья Ю.Ю. Юдакова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>