дело №1-107/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

12 июля 2018 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира

в составе: председательствующего судьи Рукина Д.Ю.

с участием государственного обвинителя,прокурора Беловой И.Е.

ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника, адвоката Бушеева В.Г.

......

при секретаре Емельяновой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ...... 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2017 года, но не позднее 28 июля 2017 года, ФИО2, являющийся потребителем психотропного вещества амфетамина, находившийся в г.Владимире, решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере.

С целью незаконного приобретения и хранения психотропного вещества для собственного потребления, обладая достоверной информацией о способах возможного приобретения психотропного вещества амфетамина, в один из дней 2017 года, но не позднее 21-00, 28 июля 2017 года, ФИО2 для личного употребления без цели сбыта незаконно приобрел у неустановленного лица при неустановленных следствием обстоятельствах психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее 1,192 грамма, которое, действуя умышленно, поместил в карман своей одежды, где стал незаконно хранить без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.

28 июля 2017 года, в период с 21-30 до 21-45, указанное психотропное вещество изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД Росси ...... в ходе личного досмотра ФИО2, .......

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», психотропное вещество амфетамин относится к психотропным веществам списка №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229, 229,1 УК РФ (с изменениями от 01.04.2016 г. №256), количество психотропного вещества – смеси, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, общей массой 1,192 грамма, является крупным размером психотропного вещества.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в указанном преступлении признал полностью и показал, что 26.07.2017 г. познакомился с девушкой в социальной сети ......» общались с ней не долго, во всех социальных сетях у меня имеется информация о том, что я занимаюсь мебелью, она попросила замерить мебель, сказал, что у него пока нет времени, как сможет подъехать напишет. 27.07.2017 г. было время после работы, написал ей, что может подъехать и замерить размеры, также в социальных сетях нашел сайт закладок наркотиков для личного употребления, забрал вещество и поехал к ней замерять. Подъехал, девушка встретила и они поднялись на 9 этаж на правую сторону, квартиру не помнит, показала какой ей нужен шкаф, он сообщил стоимость шкафа, сказала, что как появится нужная сумма напишет, после чего предложила употребить наркотические средства, он отказался, сказав, что уже употребил, потом предложила попить пива, взял у нее бутылку пива, немного посидел. Она сообщила, что сейчас к ней придет хозяин квартиры и попросила выйти на 5 минут, он согласился и вышел из квартиры, где то через минуту выбежали три сотрудника, надели наручники, достали из кармана свертки с наркотическим веществом, потом к ней зашли, она вышла, посмотрела, сказала «да, это он» и ушла. Утверждает, что был избит сотрудниками с целью дачи показаний о поставщике наркотиков. Сотрудниками в присутствии понятых составлен протокол об изъятии психотропного вещества. Раскаивается в совершении преступления. 

Полностью подтвердил свои показания в качестве подозреваемого. Вместе с тем, показания, данные в качестве обвиняемого, ФИО2 не подтвердил, поскольку они не соответствуют действительности. 

В качестве подозреваемого ФИО2 показал, что 28.07.2018г., во второй половине дня он находился на своей работе по адресу: ......-а, когда к нему приехал его знакомый П. и предложил попробовать психотропное вещество «амфетамин». Согласился и взял вещество в целях личного потребления. В тот же день, около 17-30, положив пакетик с амфетамином в карман своих шорт, на такси поехал к своей знакомой, по адресу: ......-а, где находился до 20-00. После чего, выйдя из ее квартиры, храня пакетик с амфетамином в кармане шорт, был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, изъяли пакетик с амфетамином и из его сумки мобильный телефон, которые были упакованы в 2 конверта (л.д.85-87). 

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей и следующими материалами уголовного дела.

Свидетель Л. показал, что гулял с собакой, когда увидел как задержали подсудимого. Сотрудники попросили принять участие в качестве понятого, он согласился. После чего у ФИО2 произвели изъятие пакетика из кармана брюк, телефон, о чем был составлен протокол изъятия, где поставил свою подпись. Дату происходившего сейчас назвать не смог, поскольку забыл. Полностью подтвердил свои показания в качестве свидетеля на предварительном следствии.

В качестве свидетеля на предварительном следствии Л. подтвердил, что 28 июля 2017 года он приглашен сотрудниками полиции, чтобы принять участие в качестве понятого при досмотре ранее незнакомого мужчины, которым впоследствии оказался ФИО2 у ......-а по ....... Перед началом досмотра Л. и второму понятому сотрудником разъяснены его права и обязанности, а также разъяснены права ФИО2, которому был задан вопрос, имеются ли при нем предметы, запрещенные к обороту на территории РФ. На что последний ответил, что таковых при нем не имеется. В ходе досмотра ФИО2, в правом верхнем кармане шорт обнаружен и изъят полимерный пакет со светлым веществом внутри. В сумке обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета «Вилифокс». Обнаруженные предметы упакованы в конверты, на которых Л. поставил свою подпись (л.д.65-67). 

Аналогичные показания даны свидетелем Б., участвовавшем в качестве второго понятого при досмотре сотрудниками полиции ФИО2 (л.д.61-64). 

Свидетель А. показал, что работает сотрудником УМВД Росси по ....... 28.07.2017 года им и его коллегой проведены ОРМ с целью пресечения противоправной деятельности лиц. Находились на ......, в вечернее время в начале 10 часов, когда попался в поле зрения молодой человек, который вел себя подозрительно. Какое то время он находился во дворе дома, потом подошел к подъезду ......, его встретила девушка, они зашли в подъезд, сотрудники проследовали за ним, он поднялся на 9 этаж и проследовал в одну из квартир, 15-20 минут они подождали, когда он вышел, они подошли, представились и задержали его. В ходе личного досмотра вывели его на улицу, где обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета и сотовый телефон, упакованные в конверты, установлено, что задержанный ФИО2. В своем объяснении он давал признательные показания и сообщил, у кого приобрел вещество - П..

Свидетель Н. показал, что работает оперуполномоченным УНК УМВД России по ....... 28 июля 2017 г. совместно оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по ...... А. проводились оперативно-профилактические мероприятия, направленные на установление лиц причастных к преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Около 21-00, 28.07.2017 г., возле ......-а по ......, ими замечен молодой человек, который ходил по району, делал какие-то записи в сотовом телефоне, осматривался по сторонам, вел себя очень подозрительно. Принято решение о проведении личного досмотра этого человека., поскольку он мог хранить при себе наркотические средства. Молодой человек подошел к подъезду указанного дома, где его встретила девушка, с которой он проследовал в подъезд. Вместе они зашли в квартиру, расположенную на 9-ом этаже. А.и Н. решили дожидаться молодого человека в противоположном крыле указанного этажа. Минут через 15-20 они увидели, как данный гражданин выходит из квартиры. Когда они представились ему, гражданин повел себя неадекватно, попытался скрыться. Тогда, к нему согласно ФЗ «О полиции», были применены наручники и физическая сила. В ходе проверки личности гражданина, установлено, что им является ФИО2. Они вывели ФИО2 на улицу, где для его личного досмотра были приглашены двое понятых. При досмотре у ФИО2 были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с замком, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри и сотовый телефон в корпусе черного цвета «Вилифокс». Был составлен протокол досмотра, изъятые предметы помещены в конверты и опечатаны, в протоколе и на конвертах понятые расписались. После доставления ФИО2 в здание УНК УМВД России по ......, он дал объяснения, где пояснил обстоятельства получения психотропного вещества у знакомого П. для личного потребления (л.д.73-75).

Свидетель М. подтвердила, что в мае 2017г. через интернет-приложение познакомилась с ФИО2, который назвался А.. Общение их продолжалось около трех месяцев, в ходе которого она узнала, что ФИО2 периодически употребляет психотропное вещество – амфетамин. 28 июля 2017 года ФИО2 предложил ей вместе употребить амфетамин, она согласилась, договорились встретиться у нее дома, по ......-а, около 16-00. Около 16-30 ФИО2 подъехал к ее дому, попросил встретить. После встречи они поднялись к ней в квартиру, где ФИО2 предложил ей употребить амфетамин. Через некоторое время ей позвонил хозяин квартиры, сказав, что подъедет за квартплатой, поэтому попросила ФИО2 подождать ее в подъезде. Минут через 15 к ней в квартиру позвонили сотрудники полиции и попросили опознать одного человека, после согласия ей представили ФИО2, которого она опознала (л.д.171-175). 

Свидетель П. пояснил, что с 2011 г. знаком с ФИО2 В 2017 году в связи с тяжелым финансовым положением попросил у ФИО2 на месяц в долг денег в сумме 18000 рублей. Но через месяц деньги ему не вернул, из-за чего они поссорились и больше не общались. Психотропные вещества и наркотические средства никогда не употреблял. Знает, что с 2016 г.ФИО2 употребляет амфетамин, которое также неоднократно предлагал ему употребить (л.д.209-211).

Вина ФИО2 подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.07.2017г. от оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по ...... А., согласно которому 28.07.2017г., в период с 21-30 до 21-45, возле ...... в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружено и изъято психотропное вещество «амфетамин», общей массой 1,192 грамма (л.д.17);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей, которым установлено, что у ФИО2 изъяты: прозрачный полимерный пакет с линейным замком с веществом светлого цвета внутри, мобильный телефон «Вилифокс» (л.д.18);

- актом медицинского освидетельствования у ФИО2 установлено в моче наличие психотропного вещества амфетамина (л.д.28);

- заключением эксперта №... от 18.09.2017г. в моче ФИО2 обнаружен амфетамин (л.д.39-40);

- по заключеню эксперта №... от 14.08.2017г. вещество, изъятое у ФИО2 является психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 1,182 грамма (л.д.45-48);

- протоколом осмотра предметов от 13.12.2017г., согласно которому осмотрены: прозрачный полимерный пакетик с линейным замком, внутри которого находится психотропное вещество – амфетамин (л.д.50-55);

- вещественным доказательством по делу признан полимерный пакет с психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 1,182 грамма (за исключением вещества израсходованного при проведении исследования и производства экспертизы) (л.д.56-57).

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая показания свидетелей обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, эти показания последовательны, правдивы, существенных противоречий в них не содержится. Ранее с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений они не имели, суд не может считать их лицами, заинтересованными в исходе дела. 

Как видно из изложенных материалов уголовного дела и показаний свидетелей, изъятие пакета с психотропным веществом, произошло после остановки сотрудниками ФИО2 и требования последних о предъявлении запрещенных к обороту средств. 

Понятые, участвовавшие в ходе досмотра транспортного средства, сотрудниками правоохранительных органов не являются, полномочий на право осуществления оперативной деятельности не имели, сведений об их заинтересованности в исходе уголовного дела, не имеется.

Суд признает показания ФИО2 в качестве подозреваемого, сделанные в присутствии защитника достоверными, в которых правильно изложены обстоятельства обнаружения у него сотрудниками полиции психотропного вещества. Напротив, его показания в качестве обвиняемого суд отвергает, как не соответствующие остальным материалам уголовного дела, поскольку версия, изложенная в них об изъятии у него пакета с амфетамином, который хранился у его знакомой в квартире и об оказании на него физического давления со стороны сотрудников полиции, полностью опровергается вышеизложенными показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, и в судебном заседании своего подтверждения не нашли. Расценивает их как желанием избежать уголовной ответственности за содеянное. 

В ходе судебного заседания установлено, что в один из дней 2017 года, но не позднее 28 июля 2017 года, ФИО2, являющийся потребителем психотропного вещества амфетамина, находившийся в ......, решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере.

С целью незаконного приобретения и хранения психотропного вещества для собственного потребления, обладая достоверной информацией о способах возможного приобретения психотропного вещества амфетамина, в один из дней 2017 года, но не позднее 21-00, 28 июля 2017 года, ФИО2 для личного употребления без цели сбыта незаконно приобрел у неустановленного лица при неустановленных следствием обстоятельствах психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее 1,192 грамма, что является крупным размером психотропного вещества, которое, действуя умышленно, поместил в карман своей одежды, где стал незаконно хранить без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.

28 июля 2017 года, в период с 21-30 до 21-45, указанное психотропное вещество изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД Росси по ...... в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного у ......-а по .......

Действия ФИО2 следует квалифицировать как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов №... от 19.12.2017г., у ФИО2 обнаруживается ...... Глубина указанных особенностей его психики не столь значительна, чтобы лишать его в период совершения инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния у подэкспертного не было какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; он верно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, совершал последовательные, целенаправленные действия, у него отсутствовали бред, галлюцинации и другая психотическая симптоматика. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает, в противонаркотическом лечении не нуждается (л.д.141-144).

На основании данного заключения и адекватного поведения в судебном заседании суд признает ФИО2 вменяемым в указанном преступлении. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного. 

ФИО2, не судимый, совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, отличающееся высокой степенью общественной опасности, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ. 

Состоит на учете у нарколога с диагнозом пагубное употребление амфетамина (л.д.124).

По месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.145-146).

Согласно показаниям свидетеля С., она проживает вместе с мужем ФИО2 и их общим ребенком. ФИО2 работает мебельщиком ...... в целом охарактеризовала его с положительной стороны (л.д.69).

Явка с повинной, содержащуюся в объяснениях ФИО2, где он добровольно сообщает о совершенном преступлении (л.д.19-22), наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, признается судом смягчающим наказание обстоятельством. 

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, раскаяние ФИО2 в совершении преступления суд признает смягчающим наказание обстоятельством

Оценивая в совокупности данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства по делу, суд считает, что, в соответствии с требованиями ч.1 ст.60 УК РФ, следует назначить наказание в виде лишения свободы. Обстоятельств, для назначения более мягкого наказания, согласно ст.64 УК РФ, не усматривается. При определении размера наказания учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Согласно ст.73 УК РФ, учитывая наличие смягчающего наказания обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением на ФИО2 определенных обязанностей, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения подсудимому категории преступления, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд также находит, что, учитывая данные о личности подсудимого: состоит на учете у нарколога с диагнозом пагубное употребление амфетамина, тяжесть совершенного деяния, связанного с незаконным оборотом наркотиков, невозможность применения к нему альтернативного вида наказания в виде принудительных работ. 

В соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства – наркотические средства подлежат передаче в соответствующее учреждение для уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции один раз в месяц; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с амфетамином – подлежит передаче в соответствующее учреждение для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если подсудимый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Д.Ю.Рукин